Решение от 28.11.2012 по делу № 2-9162/2012 от 24.10.2012

Дело 2-9162/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2012г. г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе

судьи Елистратова А.М.

при секретаре Тимербулатовой А.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гараева ФИО8 к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании страховой выплаты, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л

Гараев А.А. обратился в суд с иском, уменьшенным в ходе рассмотрения дела к ЗАО «МАКС» о взыскании страховой выплаты по договору ОСАГО в сумме 62 265 руб. 67 коп. Кроме того, истец просила взыскать с ответчика судебные расходы. Исковые требования мотивированы следующим.

04.08.2012г. на <адрес> в г.Ульяновске Алибеков Х.Х. управляя автомобилем ВАЗ 21144 с государственным регистрационным знаком № не выбрал безопасную дистанцию и допустил столкновение с остановившемся перед пешеходным переходом автомобилем Хонда Аккорд с государственным регистрационным знаком №

Ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21144 по договору ОСАГО застрахована ответчиком. В результате происшествия принадлежащий истцу автомобиль Хонда Аккорд был повреждён. Ответчик ущерб возместил частично, выплатил 12498 руб. 71 коп.

Истец ФИО2 в суд не явился, доверила представлять свои интересы Блинову Ю.В.

Представитель истца Блинов Ю.В. на удовлетворении иска настаивал, привёл доводы, изложенные в иске, указал, что истцом были учтены возражения ответчика относительно порядка расчёта размере ущерба, требования снижены с 67265 руб. 67 коп. до 62 265 руб. 67 коп.

Представитель ответчика ЗАО «МАКС» Вершинина В.А. направила отзыв, указала, что при уменьшении требований на 5000 руб. назначение судебной автотехнической экспертизы считает нецелесообразным.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

04.08.2012г. на <адрес> в г.Ульяновске Алибеков Х.Х. управляя автомобилем ВАЗ 21144 с государственным регистрационным знаком № не выбрал безопасную дистанцию и допустил столкновение с остановившемся перед пешеходным переходом автомобилем Хонда Аккорд с государственным регистрационным знаком №.

В соответствии с п. 9.10. Правил дорожного движения утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Столкновение автомобилей произошло вследствие несоблюдения водителем автомобиля ВАЗ 21144 требований п. 9.10. Правил.

По договору ОСАГО, полис серии ВВВ №0588451369, гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21144 застрахована ответчиком.

В соответствии со ст. ст. 1064, 15 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом об ОСАГО определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Согласно ст.3 закона основными принципами обязательного страхования являются:

гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определён размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего.

Согласно п.п. 60 - 64 Постановления при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту; если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.

Обстоятельства повреждения автомобиля истца, а также с учётом уменьшения требований, размер невозмещённой части ущерба (62 265 руб. 67 коп.) ответчиком не оспариваются.

В силу ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Таким образом, обоснованность иска о взыскании страхового возмещения в сумме 62 265 руб. 67 коп. в ходе рассмотрения дела подтверждена, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования о взыскании страхового возмещения в сумме 62 265 руб. 67 коп. удовлетворены расходы истца на оплату госпошлины в сумме 2 068 руб., на оформление доверенности в сумме 800 руб. подлежат возмещению за счёт ответчика.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Поскольку истец понёс расходы на оплату услуг представителя за составление искового заявления и участие представителя в судебном разбирательстве, суд находит обоснованным взыскание расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░9 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░10 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 62 265 ░░░. 67 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 2 068 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 5000 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 800 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░