Решение от 29.04.2014 по делу № 2-860/2014 от 02.04.2014

Дело № 2-860/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Город Москва 29 апреля 2014 года

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе :

Председательствующего судьи Алтуховой С.С.

При секретаре Писаревой Е.Г.

Рассмотрев гражданское дело по иску Пирназаровой ФИО6 к ОАО «Сбербанк России» о признании недействительным договора поручительства,-

У С Т А Н О В И Л :

Истец Пирназарова А.С. обратилась в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» о признании недействительным договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ст. 28, ч.2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации, иск к организации, вытекающей из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Исковое заявление Пирназаровой А.С. предъявлено в Зеленоградский районный суд города Москвы для рассмотрения по подсудности по месту нахождения Дополнительного офиса № Московского банка Сбербанка России.

Представитель ответчика ОАО Сбербанк России по доверенности Брянцева О.В. в предварительном судебном заседании заявила ходатайство о направлении дела по подсудности в <данные изъяты> суд <адрес> по месту нахождения филиала ОАО «Сбербанк России» - Московский банк, поскольку в соответствии с Уставом банка филиалом в Москве является Московский банк ОАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: <адрес> Дополнительный офис № является внутренним структурным подразделением, статуса филиала или представительства не имеет.

Истец Пирназарова А.С. против направления дела по подсудности в <данные изъяты> суд <адрес> возражала, при этом пояснила, что ею одновременно были предъявлены два аналогичных иска к ОАО «Сбербанк России» в Зеленоградский районный суд г. Москвы по месту нахождения дополнительного офиса банка № и в <данные изъяты> суд <адрес> по месту нахождения ОАО «Сбербанк России». Определением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ производство по ее иску прекращено в связи с рассмотрением дела Зеленоградским районным судом Москвы.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В подтверждение требований ходатайства ответчиком представлены суду копия Устава ОАО «Сбербанк России», согласно Приложению № к которому единственным филиалом банка в Москве является Московский банк ОАО «Сбербанк России», местом нахождения которого является <адрес> а также копии Положения о филиале и Положения о дополнительном офисе №. Согласно указанным документам дополнительный офис № Московского банка ОАО «Сбербанк России» юридического статуса филиала либо представительства не имеет.

С учетом изложенного суд полагает необходимым передать гражданское дело по подсудности в <данные изъяты> суд <адрес> для рассмотрения по месту нахождения ответчика – Московского банка ОАО «Сбербанк России», поскольку Зеленоградским районным судом города Москвы дело было принято к производству с нарушением правила о подсудности, предусмотренного ст. 28, ч.2 ст. 29 ГПК РФ.

Определение <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не препятствует дальнейшему производству по настоящему гражданскому делу и доступу истца Пирназаровой А.С. к правосудию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, ч.2 ст. 29, п.3 ч.2 ст. 33, ст.ст. 224,225 ГПК РФ Суд, -

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.