Решение по делу № 2-4562/2024 от 23.08.2024

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                     г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Бунаевой А.Д., при секретаре Шагдуровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Доржиевой Э. В. к ГалС.жиеву С. М. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2400 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что апелляционным определением Верховного Суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Доржиевой Э.В. к ГалС.жиеву С.М. о взыскании заемных средств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между указанными сторонами заключен договор займа денежных средств в размере 1 000 000 руб., согласно которому ответчик получил от истца указанную сумму займа на 1 год, обязавшись уплачивать ежемесячно проценты в размере 5% от суммы основного долга, заемщик частично возвратил заем в размере 500 000 руб., частично оплатил проценты, поэтому суд взыскал остаток долга по договору займа в размере 500 000 руб. и проценты с декабря 2022 г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 197917 руб. Заемщик остаток долга не вернул, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по процентам составляет 75000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принято к рассмотрению заявление истца об увеличении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заочным решением исковое заявление Доржиевой удовлетворено, взысканы проценты по договору в размере 175 000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принято к рассмотрению заявление истца об увеличении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 232 377 руб.

Истец Доржиева Э.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца Гармаев М.А. увеличенные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что между сторонами был заключен договор займа с обязанностью оплаты заемщиком процентов за пользование займом. Ответчик заем не вернул и проценты не оплатил. Истец обратился в суд, судом первой инстанции истцу было отказано во взыскании займа и процентов, однако апелляционным определением Верховного Суда Республики Бурятия, требование истца удовлетворено, взыскана задолженность по договору займа в размере 500 000 руб. и проценты по договору, начисленные по ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время истец просит взыскать проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 232 377 руб. Должник погасил долг по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство окончено фактическим исполнением, поэтому проценты рассчитаны на дату исполнения договора займа.

Ответчик ГалС.жиев С.М. в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, либо об отложении судебного заседания в суд не поступало.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что апелляционным определением Верховного Суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Доржиевой и ГалС.жиевым был заключен договор займа денежной суммы в размере 1 000 000 руб., согласно которому ответчик получил от истца названную сумму в долг на срок 1 год с обязанностью оплаты 5% процентов от суммы основного долга в месяц, заемщик не возвратил основной долг по займу в размере 500 000 руб., поэтому судом взысканы с него указанная сумму долга и проценты за пользование займом до ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, обстоятельства, установленные апелляционным определением, имеют преюдициальное значение при рассмотрении данного дела, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении данного дела, поскольку в деле участвуют те же лица.

Ответчик в заявлении об отмене заочного решения суда привел довод о применении к договору займа норм о новации, которым прекращены обязательства по договору займа в результате соглашения, достигнутого сторонами ДД.ММ.ГГГГ

Суд не принимает указанный довод ответчика, поскольку не подлежат оспариванию при рассмотрении данного дела отношения сторон по договору займа, обязательства по которому могли быть изменены в результате новации договора, поскольку апелляционным определением, имеющим преюдициальное значение при рассмотрении данного дела, установлено наличие у ответчика долга по договору, обязанности его по уплате процентов по договору.

Из дела следует, что истец обращался за принудительным исполнением решения суда и указанного апелляционного определения, было возбуждено исполнительное производство о взыскании с должника задолженности в размере 1 918 090 руб.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ от должника в счет погашения долга поступили по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 1 918 090 руб. Взыскатель Доржиева подтверждает погашение должником долга получение ею денежных средств.

Таким образом, истец, получив исполнение по решению суда только ДД.ММ.ГГГГ вправе получить от заемщика проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата займа ДД.ММ.ГГГГ в размере 232 377 руб.

Расчет процентов, произведенный истцом, судом проверен, является верным, ответчик не представил иной расчет процентов, поэтому суд приходит к выводу о взыскании с ответчика указанной суммы процентов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежат возмещению истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере 2400 руб.

В недостающей части следует взыскать с ответчика госпошлину в доход муниципального образования в размере 3 123 руб., из расчета: госпошлина в размере 5523 руб. соответствует требованию в 232377 руб., из которой следует вычесть оплаченную истцом госпошлину в размере 2400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Доржиевой Э. В. к ГалС.жиеву С. М. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ГалС.жиева С. М. (паспорт №) в пользу Доржиевой Э. В. (паспорт №) денежные средства в размере 232 377 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2400 рубля, всего 234 777 рублей.

Взыскать с ГалС.жиева С. М. (паспорт №) в доход муниципального образования г. Улан-Удэ госпошлину в размере 3123 рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья:                                                     А.Д. Бунаева