Решение по делу № 2-42/2024 от 12.01.2024

Производство №

УИН 17RS0016-01-2024-000019-61

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 марта 2024 года                                                                               село Эрзин

Эрзинский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Ондар А.Н., при секретаре Хайдып А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

    публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, взыскании расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО4 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № без финансовой защиты (не подписывал заявление на включение в программу страхования). По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ФИО4 исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий кредитного договора. Просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 326 дней, общая задолженность заемщика перед Банком составляет 50 983 руб. 31 коп., из них: просроченные проценты – 400 руб. 69 коп.; просроченная ссудная задолженность – 50 112 руб. 28 коп.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 356 руб. 73 коп.; неустойка на просроченную ссуду – 113 руб. 61 коп., что подтверждается расчетом задолженности. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело заведено нотариусом ФИО8 Представителем Банка направлена претензия кредитора нотариусу, ответ на которую предоставлен не был. При оформлении кредитного договора ФИО4 указал, что имеет в собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

    Просит взыскать с наследником умершего заемщика ФИО4 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 983 руб. 31 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 729 руб. 50 коп.

    В качестве соответчиков по делу были привлечены ФИО1, ФИО2 и ФИО3.

    В судебное заседание не явились:

    - представитель истца ПАО «Совкомбанк», о времени, дате и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела без их участия;

    - ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3, о времени, дате и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Суд рассматривает дело в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие не явившихся сторон, извещенных надлежащим образом.

    До судебного заседания ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3 исковые требования признали в полном объеме, о чем представили письменные заявления, последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

До принятия признания иска ответчику разъяснены последствия признания иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиками ФИО1, ФИО2 и ФИО3, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявления ответчиков ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в письменной форме о признании исковых требований ПАО «Совкомбанк» приобщается к делу, о чем указано в протоколе судебного заседания.

При таких обстоятельствах иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в полном объеме в размере 1 729 руб. 50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>), ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН:4401116480, ОГРН: 1144400000425) задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 983 (пятидесяти тысяч девятисот восьмидесяти трех) руб. 31 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 729 (одной тысячи семисот двадцати девяти) руб. 50 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Эрзинский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                     А.Н. Ондар