Решение по делу № 2а-456/2019 от 27.05.2019

Дело №2а-456/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 июня 2019 года                                                                  г.Артемовский

Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи    Соломиной Т.В., при секретаре Гужавиной О.А., рассмотрев административное дело по административному иску микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (общество с ограниченной ответственностью) к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области, судебному приставу – исполнителю Артемовский РОСП УФССП России по Свердловской области Налимовой Наталье Анатольевне, начальнику отдела - старшему судебному приставу Артемовский РОСП УФССП России по Свердловской области Кургузкину Евгению Анатольевичу о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Артемовский РОСП УФССП России по Свердловской области Налимовой Натальи Анатольевны, обязании отменить обжалуемое постановление, копию постановления об отмене окончания исполнительного производства направить в адрес административного истца; обязании судебного пристава-исполнителя Налимовой Натальи Анатольевны произвести полный комплекс мер принудительного характера, направленных на взыскание задолженности отношении должника по исполнительному производству,

У С Т А Н О В И Л:

        микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (общество с ограниченной ответственностью) обратилось с вышеуказанным административным иском.

         Стороны в судебное заседание не явились.

Административный истец представил ходатайство об отказе от административного иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.194-195 КАС РФ известны.

В соответствии с ч.2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд принимает отказ от иска административного истца, поскольку, исковые требования добровольно исполнены административным ответчиком.

В силу п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом;

Руководствуясь ст. 46, 194-195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу - по административному иску микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (общество с ограниченной ответственностью) к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области, судебному приставу – исполнителю Артемовский РОСП УФССП России по Свердловской области Налимовой Наталье Анатольевне, начальнику отдела - старшему судебному приставу Артемовский РОСП УФССП России по Свердловской области Кургузкину Евгению Анатольевичу о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Артемовский РОСП УФССП России по Свердловской области Налимовой Натальи Анатольевны, обязании отменить обжалуемое постановление, копию постановления об отмене окончания исполнительного производства направить в адрес административного истца; обязании судебного пристава-исполнителя Налимовой Натальи Анатольевны произвести полный комплекс мер принудительного характера, направленных на взыскание задолженности отношении должника по исполнительному производству, ввиду отказа административного истца от административного иска.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня, следующего за днем вынесения определения, в Свердловский областной суд, посредством подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд.

     Судья:                                                                              Соломина Т.В.