Решение по делу № 2-2552/2015 от 08.04.2015

Дело № №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2015 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Афанасьева Д.И.,

при секретаре Ермолаевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Нижегородские коммунальные системы» к Трифоновой Е.А., Трифонову А.В. о взыскании задолженности за услуги отопления, ГВС,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что в соответствие с условиями договора оказания коммунальных услуг с бытовым абонентом №№ ОАО «НКС» обязан подавать ответчикам через присоединенную водопроводную и тепловую сеть горячую и тепловую энергию установленного качества, в установленных объеме, а ответчики оплачивать принятые воду и отопление на условиях, определенных договором водоснабжения, Правилами предоставления коммунальных услуг. Оплата потреблённой коммунальной услуги должна производиться ответчиками ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным, по действующим тарифам. Истцом обязательства по оказанию коммунальных услуг выполнялись в полном объеме, однако, ответчики от выполнения своих обязательств по своевременной оплате оказанных услуг уклоняются, оплату не производили, нарушив тем самым права и законные интересы истца. Сумма задолженности за период с 01.02.2010 года по 31.12.2014 года согласно расчета составляет 72058,30 рублей. Кроме того, за просрочку платежа начислены пени в размере 12991,84 рублей. Истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчиков солидарно задолженность за услуги отопления, отопления дома с ОПУ, ГВС, ГВС дома с ОПУ в размере 72058,30 рублей, пени в размере 12991,84 расходы по оплате госпошлины в размере 2751,50 рублей.        

Представитель ОАО «НКС», действующая на основании доверенности ФИО9 в судебном заседании исковые требования поддерживала в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчики Трифонова Е.А., Трифонов А.В. в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены судебной повесткой заказной корреспонденцией. Причина не явки неизвестна. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от ответчиков не поступало.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В силу п.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела видно, что ответчикам направлялось извещение о дне рассмотрения спора заказным письмом с уведомлением. Однако извещение возвратилось в суд в связи с невручением адресату по причине «истек срок хранения», что свидетельствует о намеренном уклонении от получения судебных повесток, что является злоупотреблением предоставленным правом.

В силу ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

Судья, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков, с вынесением по делу заочного решения.

Изучив и проверив материалы дела, исследовав представленные доказательств по правилам ст. 67 ГКП РФ, суд приходит к следующему.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в частности, у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации (п.11 ст.155 ЖК РФ).

В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В силу ч.3 ст.31 и ч.2 ст.69 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения (нанимателя жилого помещения по договору социального найма) несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением (договор социального найма).

В судебном заседании из представленных документов установлено, что в квартире <адрес> на регистрационном учете состоят ответчики Трифонова Е.А., Трифонов А.В., что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.7).

Согласно представленному ОАО «НКС» расчету задолженности, ответчики не производили оплату за услуги отопления, отопления дома с ОПУ, ГВС, ГВС дома с ОПУ за период с 01 февраля 2010 года по 31 декабря 2014 года, в связи с чем, за ответчиками числится задолженность перед истцом в размере 72058,30 рубля, из которых 45097,05 рублей задолженность за отопление, 26961,25 рублей задолженность за горячее водоснабжение.

Кроме того, в связи с неисполнением ответчиками обязанности по внесению в срок оплаты за коммунальные услуги, истцом исчислены пени за период с 01 февраля 2010 года по 31 декабря 2014 года, размер которых составляет 12991,84 рублей. Представленный расчет судом проверен, является верным, соответствует требованиям пункта 14 статьи 155 ЖК РФ.

Принимая во внимание, что в спорный период ответчики не оплачивали коммунальные услуги, факт неоплаты ответчиками в пользу ОАО «НКС» коммунальных услуг за период с 01 февраля 2010 года по 31 декабря 2014 года в судебном заседании не оспорен, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг и пени являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, а учитывая, что ответчик Трифонов А.В. достиг возраста совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность по коммунальным услугам и пени следует взыскать в пользу истца следующим образом:

- за период с 01.02.2010 года по 30.11.2010 года с ответчика Трифоновой Е.А. в размере 11586,42 рублей, пени в размере 3004,75 рублей;

- за период с 01.12.2010 года по 31.12.2014 года с ответчиков Трифоновой Е.А., Трифонова А.В. солидарно в размере 60471,88 рублей, пени в размере 9987,09 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поскольку ни нормами налогового законодательства, ни договором не предусмотрено взыскание судебных расходов солидарно, судебные расходы с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в долевом порядке. С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, с ответчика Трифоновой Е.А. в размере 1609,63 рублей, с ответчика Трифонова А.В. в размере 1141,87 рублей, как необходимые в целях обращения в суд, и подтвержденные документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.153, 154, 155 ЖК РФ, ст.ст.12, 56, 57, 67, 98, 198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Нижегородские коммунальные системы» удовлетворить.

Взыскать с Трифоновой Е.А. в пользу ОАО «Нижегородские коммунальные системы»задолженность за услуги отопления, ГВС за период с 01 февраля 2010 года по 30 ноября 2010 года в размере 11586 руб. 42 коп., пени за несвоевременное внесение платы в размере 3004 руб. 75 коп.

Взыскать солидарно с Трифоновой Е.А., Трифонова А.В. в пользу ОАО «Нижегородские коммунальные системы»задолженность за услуги отопления ГВС за период с 01 декабря 2010 года по 31 декабря 2014 года в размере 60471 руб. 88 коп., пени за несвоевременное внесение платы в размере 9987 руб. 09 коп.

Взыскать с Трифоновой Е.А. в пользу «Нижегородские коммунальные системы» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1609 руб. 63 коп.

Взыскать с Трифонова А.В. в пользу «Нижегородские коммунальные системы» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1141 руб. 87 коп.

        Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Дзержинский городской суд.

Судья                                                        п/п                                                Д.И.Афанасьев

Копия верна

Судья:

Секретарь: