Решение по делу № 21-429/2024 от 04.06.2024

Судья Погорелая Т.И.      Дело № 7-21-429/2024

Р Е Ш Е Н И Е

24 июня 2024 года город Владивосток

Судья Приморского краевого суда Фаленчи А.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу директора ООО «ТРИТЭРА» ФИО2 на решение судьи Хорольского районного суда Приморского края от 27 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.22 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае», в отношении ООО «ТРИТЭРА»,

у с т а н о в и л:

Постановлением административной комиссии Хорольского муниципального округа № от 14 марта 2024 года ООО «ТРИТЭРА» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.22 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае», и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Решением судьи Хорольского районного суда Приморского края от 27 апреля 2024 года указанное постановление оставлено без изменения.

С данным решением не согласился директор ООО «ТРИТЭРА» ФИО2 и в поданной в Приморский краевой суд жалобе просит отменить вынесенные по делу акты и прекратить производство по делу, ссылаясь на отсутствие события административного правонарушения.

Законный представитель ООО «ТРИТЭРА» извещен о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явился, защитника в суд не направил, в связи с чем жалоба рассмотрена без участия представителей указанного юридического лица.

Изучив представленные материалы дела и доводы жалобы, заслушав пояснения председателя административной комиссии Хорольского муниципального округа ФИО3, полагавшей жалобу необоснованной, оснований для отмены или изменения вынесенных по делу актов не усматриваю.

Часть 2 статьи 7.22 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае» предусматривает ответственность за непринятие мер по устранению течи водопроводной, канализационной или тепловой сети, содержание в неисправном состоянии колодцев и люков, что влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от восьмидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, 12 февраля 2024 года в 10 часов 30 минут ООО «ТРИТЭРА», осуществляющее содержание сетей водоснабжения в пгт. Ярославский Хорольского района Приморского края, не приняло мер по устранению течи водопроводной сети в районе <адрес>

Указанные обстоятельства явились основанием для привлечения ООО «ТРИТЭРА» к административной ответственности по части 2 статье 7.22 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае».

Виновность ООО «ТРИТЭРА» в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении №4 от 5 марта 2024 года; актом осмотра места течи водопроводной сети по <адрес> от 12 февраля 2024 года с приложением; письмом начальника Территориального управления Ярославское администрации Хорольского муниципального округа от 5 февраля 2024 года № 157, адресованное ООО «ТРИТЭРА», о необходимости устранения течи сети холодного водоснабжения до 11 февраля 2024 года; выпиской из единого государственного реестра юридических лиц, и другими материалами дела, оцененными судьей районного суда в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, административная комиссия Хорольского муниципального округа пришла к обоснованному выводу о виновности ООО «ТРИТЭРА» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.22 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае». Правильность этих выводов сомнений не вызывает.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых данным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств того, что ООО «ТРИТЭРА» были приняты все зависящие меры по соблюдению правил и норм, за нарушение которых Законом Приморского края от 5 марта 2007 года № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае» предусмотрена административная ответственность, не представлено и судом не установлено.

Действия (бездействие) ООО «ТРИТЭРА» правильно квалифицировано по части 2 статьи 7.22 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае».

Доводы, содержащиеся в жалобе, о том, что ООО «ТРИТЭРА» 30 марта 2024 года устранена течь сетей водоснабжения, не свидетельствуют об отсутствии в действиях (бездействии) юридического лица состава административного правонарушения, поскольку устранение выявленных нарушений после вынесения постановления о назначении административного наказания основанием для освобождения от административной ответственности не является.

Утверждение заявителя о том, что ООО «ТРИТЭРА» проводился комплекс работ по обнаружению места утечки, но в условиях низких температур это не представлялось возможным, убедительным не является, поскольку какими-либо доказательствами фактического проведения таких работ не подтверждено.

Вопреки доводам жалобы обстоятельства, при которых ООО «ТРИТЭРА» было совершено рассматриваемое административное правонарушение, не отвечают условиям, при наличии которых в соответствии со статьей 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возникает состояние крайней необходимости.

Иные доводы жалобы не опровергают правильность выводов административного органа и судьи районного суда и не содержат оснований для освобождения ООО «ТРИТЭРА» от административной ответственности.

Постановление о привлечении ООО «ТРИТЭРА» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.22 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае», вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.

Административное наказание, назначено в соответствии с санкцией части 2 статьи 7.22 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае», определено с учетом требований статей 3.1, 4.1 того же Кодекса, соразмерно тяжести совершенного правонарушения и является справедливым.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену состоявшихся актов, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

решение судьи Хорольского районного суда Приморского края от 27 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.22 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае», в отношении ООО «ТРИТЭРА» оставить без изменения, жалобу директора ООО «ТРИТЭРА» ФИО2 – без удовлетворения.

Судья                                      А.В. Фаленчи