Решение по делу № 2-2435/2015 от 29.07.2015

дело №2-2435/15

     РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Быховец М.А.,

при секретаре – ФИО8,

с участием представителя истца – ФИО5 (по доверенности), представителя ответчика ФИО9 (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года),

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> исковое заявление Бажановой А.С. к Бажанову А.А. и Бажановой Н.А. об устранении препятствий в осуществлении права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Бажанова Е.А. в лице представителя обратилась в суд с иском к Бажанову А.А. и Бажановой Н.А. о понуждении ответчиков не чинить препятствий в пользовании имуществом путем обеспечения свободного доступа к помещениям в <адрес>-а по <адрес> в пгт.<адрес> и временного доступа к помещениям, где необходимо произвести переоборудования по решению суда.

    В судебном заседании представитель Бажанова А.С. полностью поддержала исковые требования, пояснила, что ответчики не допускают ее помещениям дома.

    Представитель ответчика Бажановой Н.А. – Саханская В.А. – в судебном заседании не признала иск по тем основаниям, что фактически истцу никто не чинит препятствий в пользовании принадлежащими ей помещениями дома. Кроме того, доступ к помещениям 1-9, 1-17 и 1-18 не может быть предоставлен, поскольку находятся в собственности ответчиков. Сама Бажанова Е.А. длительное время проживает в Италии, а в доме бывает лишь ее представитель Бажанова А.С.

    Ответчик Бажанов А.А. в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте его проведения надлежащим образом, предоставил письменные объяснения по существу иска, в которых не согласен с иском по тем же основаниям, что и Бажанова Н.А.

    Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    Судом установлено, что решением Симферопольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ произведен выдел части дома, расположенного по <адрес> в пгт.<адрес>.

    Решение вступило в законную силу согласно определению Апелляционного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

    Бажановой Е.А. выделено в жилом доме литер «А» помещение 1-15, 1-16 в цокольном помещение 1-8, теплицу литер «В», навес литер «Д».

    Также Бажанова Е.А. по решению суда обязана за собственный счет произвести работы по переоборудованию помещений домовладения: заложить дверной проем из помещения 1-9 в помещение 1-8; из помещения 1-17 в помещение 1-16; из помещения 1-18 в помещение 1-15; обустроить дверной проем с улицы в помещение 1-8, из помещения 1-16 обустроить лестницу в помещение 1-8 для подъема в помещение 1-16.

    В связи с невозможностью исполнить решение суда Бажанова А.С. обращалась к Бажановой Н.А. с письмом от ДД.ММ.ГГГГ о способствовании исполнения судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    По мнению суда для надлежащего исполнения судебного решения и необходимости проведения переоборудования исковые требования подлежат     удовлетворению.

    Права истца подлежат судебной защите.

    Руководствуясь статьями 194-199, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обязать Бажанову Н.А. и Бажанова А.А.:      обеспечить Бажановой Е.А. свободный доступ к помещениям 1-15 и 1-16 в жилом доме литер «А», в цокольном помещению 1-8, теплице литер «В» и навесу литер «Д», расположенные в <адрес>-а по <адрес> в пгт.<адрес>;

обеспечить Бажановой Е.А. временный доступ к помещениям 1-9, 1-17 и 1-18 в <адрес>-а по <адрес> в пгт.<адрес> для осуществления переоборудования помещений согласно решению Симферопольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                  М.А.Быховец