Решение от 05.12.2022 по делу № 8Г-25323/2022 [88-25504/2022] от 01.11.2022

16RS0046-01-2021-018855-43

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело №88-25504/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

5 декабря 2022г. г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Нечаевой Т.М.,

судей Романова М.В., Семенцева С.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 18 августа 2022г. по гражданскому делу № 2-366/2022 по исковому заявлению Савдаханова Камила Савдахановича к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани, МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г. Казани» о прекращении права долевой собственности, признании права собственности, заслушав доклад судьи Романова М.В., проверив материалы дела,

УСТАНОВИЛА:

Савдаханов К.С. обратился в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани, муниципальному казенному учреждению «Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г. Казани» прекращении права общей долевой собственности на 1/4 доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью 20,4 кв.м., инв.№ 4217, лит. Б, расположенного по адресу : <адрес>, прекращении права общей долевой собственности на 3/8 доли в праве собственности на объект индивидуального жилищного строительства, назначение жилое, площадью 22,6 кв.м., кадастровый (условный) номер №, расположенного по адресу: <адрес>, признании права собственности на объекты недвижимости с кадастровыми номерами №, расположенные по адресу: <адрес>.

Решением Вахитовского районного суда г. Казани от 11 февраля 2022г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 18 августа 2022г. решение Вахитовского районного суда г. Казани от 11 февраля 2022г. в части отказа в удовлетворении иска Савдаханова К.С. к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани о признании права собственности на объекты недвижимости с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, отменено. В данной части по делу принято новое решение, которым суд признал за Савдахановым К.С. право собственности на объекты недвижимости с кадастровыми номерами №, расположенные по адресу: <адрес>, в остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной заявителем, ставится вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 18 августа 2022г., как принятого с нарушением норм материального права.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились.

Судебная коллегия, руководствуясь ч. 5 ст. 379.5 ГПК РФ, посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как следует из материалов дела и установлено судами, Савдаханов К.С. является собственником доли в праве общей долевой собственности на жилой одноэтажный дом, лит. Б, возведенного в 1958 году, кадастровый номер №, общей площадью 20,4 кв. м, а также 3/8 долей в праве общей долевой собственности на жилой одноэтажный дом, возведенный в 1996 году, кадастровый номер №, общей площадью 22,6 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>, которые находятся на земельным участке, по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Согласно техническому паспорту на домовладение по адресу: <адрес>, имущество принадлежало на праве общей долевой собственности следующим лицам с определением долей: Савдаханов К.С. - 3/8 доли, Распивин С.А. 1/4 доли, Гарифуллина А.С. - 1/8 доли, Лабутина П.К. - 2/8 доли.

Распивин С.А. продал принадлежавшую ему 1/4 долю на жилой дом (лит. Б, инв. № 4217) истцу Савдаханову К.С. по договору купли-продажи от 1 октября 2007г.

Постановлением Главы администрации Вахитовского района г. Казани № 1170 от 5 декабря 2003г., Лабутиным П.К., М.С., Н.С. предоставлено в порядке улучшения жилищных условий иное жилье с утратой права на 2/8 доли собственности на жилое помещение <адрес>, освобождаемое жилое помещение подлежит сносу согласно программе ликвидации ветхого жилого фонда по плану 2004г.

Постановлением Главы администрации Вахитовского района г. Казани от 5 декабря 2003г., Гарифуллину А.С. предоставлено в порядке улучшения жилищных условий иное жилье с утратой права на 1/8 доли собственности на жилое помещение <адрес>, освобождаемое жилое помещение подлежит сносу согласно программе ликвидации ветхого жилого фонда по плану 2004г.

Данные постановления исполнены, в том числе в части сноса Гарифуллиным А.С. и Лабутиной П.К. жилого дома, литеры В, в, В1, что подтверждается реестровым делом на домовладение по адресу: <адрес>.

Таким образом, домовладение по адресу: <адрес> сохранено в виде жилых домов с литерами А и Б.

Согласно уведомлений РГУП «БТИ» на основании вышеуказанных постановлений право общей долей собственности Гарифуллина А.С. (1/8 доля) и Лабутиной П.К. (2/8 доли) прекращено.

Свои доли в праве собственности на спорное имущество, ни Гарифуллин А.С., ни Лабутина П.К. иным лицам, в том числе Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани, не отчуждали.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 8, 130, 131, 235, 236 ГК РФ, ст. 43.3, 49.3, 92 ЖК РСФСР, пришел к выводу о необоснованности заявленных требований, исходя из передачи имущества в муниципальную собственность в связи с изъятием его у собственников.

Проверяя законность решения, суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием, указав, что в связи с прекращением права долевой собственности Гарифуллина А.С. и Лабутиной П.К. на объекты недвижимости, расположенные по адресу: <адрес>, истец Савдаханов К.С. является единственным собственником объектов недвижимости с кадастровыми номерами №, расположенных по адресу: <адрес>.

Свои выводы суд апелляционной инстанций обосновал, они основаны на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеющихся в деле, доказательств.

Суд кассационной инстанции в силу своей компетенции, установленной частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судами первой и второй инстанций фактических обстоятельств дела и проверяет лишь правильность применения и толкования судами норм материального права и норм процессуального права при разрешении дела, а правом переоценки доказательств не наделен.

Доводы кассационной жалобы выводы суда не опровергают, не подтверждают наличие нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются основанием для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке.

В связи с окончанием кассационного производства приостановление исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 18 августа 2022г., принятое определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 7 ноября 2022г., подлежит отмене в силу части 3 статьи 379.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 18 августа 2022г. оставить без изменения, кассационную жалобу Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 18 августа 2022г., принятое определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 7 ноября 2022г.

Председательствующий Т.М. Нечаева

Судьи М.В. Романов

С.А. Семенцев