Решение по делу № 33-1780/2023 от 13.06.2023

Судья Тележкина О.Д.                                                                                  Дело № 33-1780/2023

УИД 44RS0002-01-2022-002923-17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«14» августа 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего судьи Демьяновой Н.Н.,

судей Ивковой А.В., Ворониной М.В.

при секретаре Соловьевой А.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе руководителя МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях Рахмановой М.Н. на решение Свердловского районного суда г. Костромы от 22 февраля 2023 года, принятое по исковому заявлению Анадикта В.В. к муниципальному образованию г.о.г. Кострома в лице Администрации г. Костромы, Рослесхозу, Росимуществу в лице МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о признании описания местоположения границ населенного пункта недействительным, исключении из ЕГРН сведений о части границ населенного пункта, установлении границ земельного участка.

Заслушав доклад судьи Ворониной М.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Анадикт В.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к муниципальному образованию г.о.г. Кострома в лице Администрации г.Костромы, в котором просил суд признать описание местоположения части границ населенного пункта г.Кострома Костромской области с номером № в месте их пересечения с земельным участком с кадастровым номером № по адресу: <адрес> недействительным; исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о части границы населенного пункта <адрес> с номером № обозначенной координатами X № установить границы земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> согласно границам, обозначенным координатами № межевого плана от <адрес>, составленного кадастровым инженером К.; указать, что настоящее решение суда является основанием для внесения в ЕГРН сведений о границах земельного участка с кадастровым номером №, а также о границе населенного пункта <адрес> с номером № смежной с границей этого земельного участка.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены Рослесхоз, Росимущество в лице МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях.

Решением Свердловского районного суда г. Костромы от 22 февраля 2023 года исковые требования Анадикта В.В. к муниципальному образованию г.о.г. Кострома в лице Администрации г.Костромы, Рослесхозу, Росимуществу в лице МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о признании описания местоположения границ населенного пункта недействительным, исключении из ЕГРН сведений о части границ населенного пункта, установлении границ земельного участка удовлетворены.

Описание местоположения части границ населенного пункта <адрес> с номером № месте их пересечения с земельным участком с кадастровым номером № по адресу: <адрес> признано недействительным.

Исключены из государственного кадастра недвижимости сведения о части границы населенного пункта <адрес> с номером № обозначенной координатами №

Установлены границы земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, согласно границам, обозначенным координатами № межевого плана от <адрес> составленного кадастровым инженером К.

Указано, что настоящее решение является основанием для внесения в ЕГРН сведений о границах земельного участка с кадастровым номером № а также о границе населенного пункта <адрес> с номером № смежной с границей этого земельного участка.

Не согласившись с решением суда, руководитель МТУ Росимущества по Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях Рахманова М.Н. подала апелляционную жалобу, в которой просит об отмене решения и принятии нового решения об отказе в удовлетворении требований к МТУ Росимущества по Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях.

В этой связи указанное гражданское дело было направлено в суд апелляционной инстанции.

Однако в настоящее время апелляционная жалоба не может быть рассмотрена и дело подлежит возврату в суд первой инстанции.

Как видно из текста резолютивной части решения Свердловского районного суда г. Костромы от 22 февраля 2023 года, суд, устанавливая границу земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> согласно границам, обозначенным в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ составленном кадастровым инженером К. допустил описку в координате №

При таких обстоятельствах судебная коллегия, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, в соответствии с которой суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки, приходит к выводу о том, что гражданское дело подлежит возврату в суд первой инстанции для исправления вышеуказанной описки, допущенной в решении суда, поскольку только суду, вынесшему решение, принадлежит такое право.

Руководствуясь ст. 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Гражданское дело по иску Анадикта В.В. к муниципальному образованию г.о.г. Кострома в лице Администрации г. Костромы, Рослесхозу, Росимуществу в лице МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о признании описания местоположения границ населенного пункта недействительным, исключении из ЕГРН сведений о части границ населенного пункта, установлении границ земельного участка, возвратить в Свердловский районный суд г. Костромы для исправления описки в решении Свердловского районного суда г. Костромы от 22 февраля 2023 года.

Председательствующий:

Судьи: