Дело № 11-4397/2024 74RS0005-01-2023-001832-69
Судья Конева А. В.
дело № 2-2196/2023
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 апреля 2024 года Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:
председательствующего Мицкевич А.Э.,
судей Кутырева П.Е., Норик Е.Н.,
при помощнике судьи Томареве Р.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда в г. Челябинске гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Металлургического районного суда г. Челябинска от 28 сентября 2023 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к Администрации города Челябинска, Администрации Металлургического района г. Челябинска о сохранении помещения в перепланированном состоянии.
Заслушав доклад судьи Кутырева П.Е. по обстоятельствам дела, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Долгополова А.В. обратилась в суд с иском к администрации Металлургического района г. Челябинска о сохранении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> перепланированном состоянии, указав в его обоснование, что её родители в 2007 году провели её для обеспечения полноценной жизнедеятельности и безопасности истица, поскольку она является инвалидом с детства.
Представитель истца Долгополовой А.В. – Долгополова Н.В., исковые требования поддержала в полном объеме.
Истец Долгополова А.В., представители ответчиков Администрации города Челябинска, Администрации Металлургического района г. Челябинска, представители третьих лиц КУиЗО г. Челябинска, Управления градостроительных разрешений Администрации г. Челябинска, Управления Росрестра по Челябинской области, ООО «Ремжилзаказчик ЖЭУ №», ООО «НОВАТЭК-Челябинск», ООО «Газэнергосервис», в судебное заседание суда первой инстанции не явились.
Суд постановил решение об отказе в исковых требованиях.
В апелляционной жалобе Долгополова А.В. просит решение суда отменить, указывая на его незаконность и необоснованность.
Истец Долгополова А.В., представители ответчиков администрации города Челябинска, администрации Металлургического района г. Челябинска, представители третьих лиц КУиЗО г. Челябинска, Управления градостроительных разрешений Администрации г. Челябинска, Управления Росреестра по Челябинской области, ООО «Ремжилзаказчик ЖЭУ №3», ООО «НОВАТЭК-Челябинск», ООО «Газэнергосервис» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщили, в связи с чем судебная коллегия на основании положений ст.ст.167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ признала возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеперечисленных лиц. Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Челябинского областного суда в сети Интернет.
Согласно статье 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления может быть подано в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.
До вынесения судом апелляционного определения от Долгополовой А.В. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы с указанием на то, что последствия его удовлетворения ей понятны.
Судебная коллегия приходит к выводу о возможности принять отказ от апелляционной жалобы и производство по ней прекратить.
Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Принять отказ ФИО9 от апелляционной жалобы на решение Металлургического районного суда г. Челябинска от 28 сентября 2023 года.
Производство по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Металлургического районного суда г. Челябинска от 28 сентября 2023 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к Администрации города Челябинска, Администрации Металлургического района г. Челябинска о сохранении помещения в перепланированном состоянии прекратить.
Председательствующий:
Судьи:
Мотивированное определение изготовлено 16 апреля 2024 года.