Решение по делу № 2а-723/2018 от 29.01.2018

    Решение

Именем Российской Федерации

        01 марта 2018 года                                                          г. Нижний Новгород

Московский районный суд г. Н. Новгород в составе:

председательствующего судьи З.В.Филипповой,

при секретаре Е.А. Роженцовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» об оспаривании бездействия старшего судебного пристава ОСП по Московскому району УФССП России по Нижегородской области,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель административного истца ООО «СААБ» Маркелова Е.Е., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с административным иском, в котором указала, чтоЧЧ*ММ*ГГ* взыскателем ООО «СААБ» заказным письмом без обратного уведомления (почтовому отправлению присвоен трек-номер 60399418035769) в ОСП по Московскому району УССП России по Нижегородской области был направлен исполнительный документ - судебный приказ * от ЧЧ*ММ*ГГ*, выданный мировым судьей судебного участка № 2 Нижегородского района г. Н.Новгорода о взыскании задолженности с должника Серов Д. А.. Согласно официального сайта «Почта России» исполнительный документ получен отделом ЧЧ*ММ*ГГ* На сегодняшний день информация о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Серов Д. А. по судебному приказу * от ЧЧ*ММ*ГГ* в ООО «СААБ» не поступала, также данные о возбуждении исполнительного производства отсутствуют в Банке данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России. Взыскатель ООО «СААБ», в лице представителя по доверенности Маркеловой Е.Е., считает бездействие начальника - старшего судебного пристава ОСП по Московскому району УФССП России по Нижегородской области Черноземов А. С., незаконным и необоснованным по следующим основаниям: В соответствии со ст. 30 ФЗ * «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, а также в суд.

На основании ст. 31 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства с приложением всех поступивших документов не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления направляется взыскателю, а также в суд, выдавший исполнительный документ. В нарушении указанных норм, копия постановления о возбуждении исполнительного производства, либо об отказе в его возбуждении в адрес ООО «СААБ» по настоящее время не поступали, что нарушает прав взыскателя на своевременное исполнение судебного решения.

Не соблюдение страшим судебным приставом ОСП по Московскому району УФССП России по Нижегородской области Черноземов А. С. положений ч. 2 ст. 10 ФЗ № 118 «О судебных приставах», в части касающейся организации работы подразделения и обеспечению принятии мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, приводит неоправданному затягиванию сроков возбуждения исполнительного производства и дает возможность должнику уклониться от исполнения судебного решения, вступившего в законную силу.

На основании изложенного просит суд признать незаконным бездействие старшего судебного пристава ОСП по Московскому району УФСС России по Нижегородской области Черноземова А. С., выразившееся в ненадлежащей организации работы подразделения и в не обеспечении принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебного акта - судебного приказа * ЧЧ*ММ*ГГ*, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Нижегородского района г. Н.Новгород.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «СААБ» Маркелова Е.Е., действующая на основании доверенности, не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом, письменно просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель административного ответчика ОСП по Московскому району УФССП России по Нижегородской области судебный пристав исполнитель Батанова Т.В., в судебное заседание не явилась, однако ранее в ходе судебного заседания, проведенного ЧЧ*ММ*ГГ* пояснила, что исполнительное производство * в отношении должника Серова Д.А., зарегистрированного по адресу: *** – ЧЧ*ММ*ГГ*. В данный момент принимается комплекс мер, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

Административный ответчик старший судебный пристав Черноземов А.С. в судебное заседание не явился, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик УФССП по Нижегородской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о рассмотрении дела.

Заинтересованное лицо Серов Д.А., надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился.

Выслушав явившихся по делу лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона N 229-ФЗ от 02 октября 2007 года "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч. 2 ст. 5 Закона N 229-ФЗ непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов.

На основании ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч. 1, 2.1 ст. 30 указанного закона, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

На основании ч. 3, 4, 6 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Судом установлено, что на ЧЧ*ММ*ГГ* в адрес Московского РО УФССП по Нижегородской области поступил на исполнение судебный приказ * от ЧЧ*ММ*ГГ*.

На основании исполнительного документа судебный приказ * от ЧЧ*ММ*ГГ*, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Нижегородского района города Нижний Новгород, ЧЧ*ММ*ГГ* возбуждено исполнительное производство *-ИП в отношении должника Серова Д. А. в пользу взыскателя ООО «Специализированное агентство Аналитики и Безопасности» о взыскании задолженности по договору в размере 9 702 рубля 24 копейки.

Судебным приставом – исполнителем были направлены запросы в подразделение ГИБДД с целью получения информации о наличии у Серова Д.А. автомотранспорта, в банки, с целью получения информации о наличии лицевых, расчетных, депозитных, ссудных и иных счетов должника, Пенсионный фонд РФ с целью получения информации о месте работы и сумме начисленной заработной платы должника.

ЧЧ*ММ*ГГ* судебным приставом- исполнителем Московский РОСП города Нижний Новгород УФССП России по Нижегородской области Батановой Т.В. вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства – легковой автомобиль комби (хэтчбек) ВАЗ 2108, государственный регистрационный номер С192 ОТ/152, VIN XTA 210800R1413497, двигатель *, 1993 года выпуска.

ЧЧ*ММ*ГГ* судебным приставом- исполнителем Московский РОСП города Нижний Новгород УФССП России по Нижегородской области Батановой Т.В. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

ЧЧ*ММ*ГГ* судебным приставом- исполнителем Московский РОСП города Нижний Новгород УФССП России по Нижегородской области Батановой Т.В. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

Согласно списку * внутренних почтовых отправлений от ЧЧ*ММ*ГГ* ООО «СААБ» по адресу: ***, *** было направлено постановление ор возбуждении исполнительного производства ИП - *, *-ИП, *-ИП.

Доводы административного истца о том, судебным приставом-исполнителем были нарушены сроки принятия и вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства, а также, что в их адрес не были направлены копии постановлений о возбуждении исполнительного производства, либо об отказе в его возбуждении опровергаются материалами исполнительного производства *-ИП от ЧЧ*ММ*ГГ*.

Кроме того, довод административного истца о том, что судебный пристав- исполнитель бездействовал, также является необоснованным. Согласно материалам исполнительного производства были направлены запросы в различные инстанции для установления информации о наличии имущества и заработной платы должника Серова Д.А. с целью дальнейшего обращения взыскания.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что действиями старшего судебного пристава-исполнителя Московского районного отдела г. Н.Новгород Черноземовым А.С. не нарушены права административного истца как взыскателя в исполнительном производстве в отношении должника Серова Д.А.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

        Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ * ░░ ░░*░░*░░*, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

                       ░░░░░                                                                                   ░.░.░░░░░░░░░