Решение по делу № 2-2257/2022 от 06.09.2022

Дело № 2-2257/2022

УИД 13RS0023-01-2022-003729-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Саранск 29 ноября 2022 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего - судьи Кечкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Кривёнышевой Е.И.,

с участием в деле:

истца – Пьянзиной Ирины Владимировны, ее представителя Мягкова Евгения Александровича, действующего на основании заявления истца, согласно части шестой статьи 53 ГПК Российской Федерации,

ответчика – Игошиной Риммы Сергеевны,

ответчика – Французовой Зинаиды Ивановны,

ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление №39»,

ответчика – публичного акционерного общества «Мордовская энергосбытовая компания»,

ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саранск»,

ответчика – муниципального предприятия «Саранскгорводоканал»,

ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Ремондис Саранск»,

ответчика – публичного акционерного общества «Т Плюс»,

ответчика – некоммерческой организации «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов»,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об оставлении без рассмотрения искового заявления Пьянзиной Ирины Владимировны к Игошиной Римме Сергеевне, Французовой Зинаиде Ивановне, обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление №39», публичному акционерному обществу «Мордовская энергосбытовая компания», обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саранск», муниципальному предприятию «Саранскгорводоканал», обществу с ограниченной ответственностью «Ремондис Саранск», публичному акционерному обществу «Т Плюс», некоммерческой организации «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» об определении порядка и размера участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, соразмерно доле в праве каждого из собственников, понуждении выдать отдельные платежные документы на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с долями собственников, взыскании убытков,

установил:

Пьянзина И.В. обратилась в суд с иском к Игошиной Римме Сергеевне, Французовой Зинаиде Ивановне, обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление №39», публичному акционерному обществу «Мордовская энергосбытовая компания», обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саранск», муниципальному предприятию «Саранскгорводоканал», обществу с ограниченной ответственностью «Ремондис Саранск», публичному акционерному обществу «Т Плюс», некоммерческой организации «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» об определении порядка и размера участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, соразмерно доле в праве каждого из собственников, понуждении выдать отдельные платежные документы на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с долями собственников, взыскании убытков.

В обоснование иска указала, что жилое помещение (квартира) по адресу: <адрес>, площадью 64,05 кв. м., кадастровый ,находится в общей долевой собственности Пьянзиной Ирины Владимировны (1/3 доля вправе), Игошиной Риммы Сергеевны (1/3 доля вправе), Французовой Зинаиды Ивановны (1/3 доля вправе) (далее Помещение). Пьянзина Ирина Владимировна (далее Истец) на регулярной основе вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении спорного Помещения исходя из 100 % общей площади Помещения, равной 64,05 кв.м. Квитанции по оплате за содержание спорного Помещения и коммунальные услуги формируются следующим образом: Счет на оплату ЖКУ (лицевой счет N 2 4790214837), предоставляемый ООО «Домоуправление N 39»: вознаграждение председателя МКД; отведение сточных вод на содержание ОИ МКД ; содержание общего имущества в МКД; текущий ремонт общего имущества в МКД; услуги и работы по управлению в МКД; холодная вода на содержание ОИ МКД; электроэнергия на содержание ОИ МКД. Счет на оплату электроэнергии (лицевой счет N2 0219797540), предоставляемый ПАО «Мордовская энергосбытовая компания»: электроснабжение (индивидуальное потребление). Счет на оплату за природный газ (лицевой счет N 6530020735), предоставляемый ООО «Газпром межрегионгаз Саранск): газ (РСО). Счет на оплату за водоотведение и холодное водоснабжение (лицевой счет N 5130020735), предоставляемый МП «Саранскгорводоканал»: водоотведение (РСО); ХВС (РСО). Счет на оплату по обращению с твердыми коммунальными отходами (лицевой счет N 6930020735), предоставляемый ООО «Ремондис Сарансю): обращение с ТКО (РСО). Счет на оплату за горячее водоснабжение и тепловую энергию (лицевой счет N 1030020735), предоставляемый ПАО «Т Плюс». Счет на оплату взноса за капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дом (лицевой счет N 8219797350), предоставляемый НО «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домою): капитальный ремонт общего имущества в МКД. Задолженность по вышеуказанным счетам по состоянию на 01 августа 2022 года отсутствует. В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания своего имущества. Истец обязана вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги исходя из 1/3 доли в праве на спорное Помещение, то есть из 1/3 общей площади, равной 21,35 кв. М. 10 июня 2022 года Истец письменно обратилась к ответчикам Игошиной Р.С. и Французовой З.И. с предложением заключения добровольного соглашения об определении порядка и размерах участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги каждым из собственников спорного Помещения соразмерно доле каждого в праве на данное имущество. Также Истец обратилась к ответчику Французовой З.И. с требованием компенсации расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 61 017 руб. 64 коп., в связи с тем, что Истцом в период с 01 апреля 2019 по 31 апреля 2022 понесены расходы в общей сумме 183 052 руб. 93 коп. Сумма, требуемая с ответчика Французовой З.И. составляет 1/3 от общей суммы понесенных расходов за указанный период. 14 июня 2022 года ответчик Игошина Р.С. ответила Истцу письменно, что не возражает против заключения такого соглашения. Расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиком Игошиной Р.С. регулярно возмещаются Истцу в добровольном порядке (исходя из 1/3 доли в праве на Помещение). Ответчик Французова З.И. получила уведомление Истца 15 июля 2022 года (РПО N 43000535358336) и оставила его без ответа по настоящее время. Согласно справке (сальдо) от 22 августа 2022 года, полученной Истцом в Саранском расчетном центре: с ответчика Фраицузовой З.И. подлежат возмещению убытки в размере 64 048 руб. 20 коп. (192144,60 : 3, соразмерно 1/3 доле вправе на спорное Помещение), понесенные истцом в связи с оплатой расходов за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении спорного Помещения за период с 01 апреля 2019 по 31 июля 2022 за Французову З.И., при наличии законной обязанности у последней нести расходы самостоятельно. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 210, 247, 249 ГК РФ, ст. ст. 30,153-155 ЖК РФ, Истец просит суд определить порядок и размер участия Пьянзиной Ирины Владимировны, Игошиной Риммы Сергеевны, Французовой Зинаиды Ивановны в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, соразмерно доле в праве каждого из собственников жилого помещения, возложить обязанность на ООО «Домоуправление N 39», ПАО «Мордовская энергосбытовая компания», ООО «Газпром межрегионгаз Саранск», МП «Саранскгорводоканал», ООО «Ремондис Саранск», ПАО «Т Плюс», НО «Республиканский фонд капитального ремонтамногоквартирных ДОМОВ» по выдаче отдельных платежных документов на оплату за жилоепомещение и коммунальные услуги Пьянзиной Ирине Владимировне, Игошиной Римме Сергеевне и Французовой Зинаиде Ивановне в соответствии с определенными долями, взыскать с Игошиной Риммы Сергеевны в пользу Пьянзиной Ирины Владимировны государственную пошлину в сумме 150 руб., взыскать с Французовой Зинаиды Ивановны в пользу Пьянзиной Ирины Владимировны убытки в размере 64 048 руб. 20 коп., взыскать с Французовой Зинаиды Ивановны в пользу Пьянзиной Ирины Владимировны государственную пошлину в сумме 2 271 руб.

На судебные заседания, назначенные соответственно на 24 и 29 ноября 2022 года, истец Пьянзина И.В., ее представитель Мягков Е.А., ответчики Игошина Р.С., Французова З.И., представители ответчиков ООО «Домоуправление № 39», ПАО «Мордовская энергосбытовая компания», ООО «Газпром межрегионгаз Саранск», МП го Саранск «Саранскгорводоканал», ООО «Ремондис Саранск», ПАО «Т Плюс», НО «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов», не явились, о времени и месте судебных заседаний извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, заявлений о рассмотрении дела в своё отсутствие не представили.

Таким образом, стороны не явились в суд по вторичному вызову без уважительных причин, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Согласно абзацу седьмому статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со статьей 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 222, 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Пьянзиной Ирины Владимировны к Игошиной Римме Сергеевне, Французовой Зинаиде Ивановне, обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление №39», публичному акционерному обществу «Мордовская энергосбытовая компания», обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саранск», муниципальному предприятию «Саранскгорводоканал», обществу с ограниченной ответственностью «Ремондис Саранск», публичному акционерному обществу «Т Плюс», некоммерческой организации «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» об определении порядка и размера участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, соразмерно доле в праве каждого из собственников, понуждении выдать отдельные платежные документы на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с долями собственников, взыскании убытков, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право обратиться в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с ходатайством об отмене настоящего определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Н.В. Кечкина

Дело № 2-2257/2022

УИД 13RS0023-01-2022-003729-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Саранск 29 ноября 2022 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего - судьи Кечкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Кривёнышевой Е.И.,

с участием в деле:

истца – Пьянзиной Ирины Владимировны, ее представителя Мягкова Евгения Александровича, действующего на основании заявления истца, согласно части шестой статьи 53 ГПК Российской Федерации,

ответчика – Игошиной Риммы Сергеевны,

ответчика – Французовой Зинаиды Ивановны,

ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление №39»,

ответчика – публичного акционерного общества «Мордовская энергосбытовая компания»,

ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саранск»,

ответчика – муниципального предприятия «Саранскгорводоканал»,

ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Ремондис Саранск»,

ответчика – публичного акционерного общества «Т Плюс»,

ответчика – некоммерческой организации «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов»,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об оставлении без рассмотрения искового заявления Пьянзиной Ирины Владимировны к Игошиной Римме Сергеевне, Французовой Зинаиде Ивановне, обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление №39», публичному акционерному обществу «Мордовская энергосбытовая компания», обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саранск», муниципальному предприятию «Саранскгорводоканал», обществу с ограниченной ответственностью «Ремондис Саранск», публичному акционерному обществу «Т Плюс», некоммерческой организации «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» об определении порядка и размера участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, соразмерно доле в праве каждого из собственников, понуждении выдать отдельные платежные документы на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с долями собственников, взыскании убытков,

установил:

Пьянзина И.В. обратилась в суд с иском к Игошиной Римме Сергеевне, Французовой Зинаиде Ивановне, обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление №39», публичному акционерному обществу «Мордовская энергосбытовая компания», обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саранск», муниципальному предприятию «Саранскгорводоканал», обществу с ограниченной ответственностью «Ремондис Саранск», публичному акционерному обществу «Т Плюс», некоммерческой организации «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» об определении порядка и размера участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, соразмерно доле в праве каждого из собственников, понуждении выдать отдельные платежные документы на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с долями собственников, взыскании убытков.

В обоснование иска указала, что жилое помещение (квартира) по адресу: <адрес>, площадью 64,05 кв. м., кадастровый ,находится в общей долевой собственности Пьянзиной Ирины Владимировны (1/3 доля вправе), Игошиной Риммы Сергеевны (1/3 доля вправе), Французовой Зинаиды Ивановны (1/3 доля вправе) (далее Помещение). Пьянзина Ирина Владимировна (далее Истец) на регулярной основе вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении спорного Помещения исходя из 100 % общей площади Помещения, равной 64,05 кв.м. Квитанции по оплате за содержание спорного Помещения и коммунальные услуги формируются следующим образом: Счет на оплату ЖКУ (лицевой счет N 2 4790214837), предоставляемый ООО «Домоуправление N 39»: вознаграждение председателя МКД; отведение сточных вод на содержание ОИ МКД ; содержание общего имущества в МКД; текущий ремонт общего имущества в МКД; услуги и работы по управлению в МКД; холодная вода на содержание ОИ МКД; электроэнергия на содержание ОИ МКД. Счет на оплату электроэнергии (лицевой счет N2 0219797540), предоставляемый ПАО «Мордовская энергосбытовая компания»: электроснабжение (индивидуальное потребление). Счет на оплату за природный газ (лицевой счет N 6530020735), предоставляемый ООО «Газпром межрегионгаз Саранск): газ (РСО). Счет на оплату за водоотведение и холодное водоснабжение (лицевой счет N 5130020735), предоставляемый МП «Саранскгорводоканал»: водоотведение (РСО); ХВС (РСО). Счет на оплату по обращению с твердыми коммунальными отходами (лицевой счет N 6930020735), предоставляемый ООО «Ремондис Сарансю): обращение с ТКО (РСО). Счет на оплату за горячее водоснабжение и тепловую энергию (лицевой счет N 1030020735), предоставляемый ПАО «Т Плюс». Счет на оплату взноса за капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дом (лицевой счет N 8219797350), предоставляемый НО «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домою): капитальный ремонт общего имущества в МКД. Задолженность по вышеуказанным счетам по состоянию на 01 августа 2022 года отсутствует. В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания своего имущества. Истец обязана вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги исходя из 1/3 доли в праве на спорное Помещение, то есть из 1/3 общей площади, равной 21,35 кв. М. 10 июня 2022 года Истец письменно обратилась к ответчикам Игошиной Р.С. и Французовой З.И. с предложением заключения добровольного соглашения об определении порядка и размерах участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги каждым из собственников спорного Помещения соразмерно доле каждого в праве на данное имущество. Также Истец обратилась к ответчику Французовой З.И. с требованием компенсации расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 61 017 руб. 64 коп., в связи с тем, что Истцом в период с 01 апреля 2019 по 31 апреля 2022 понесены расходы в общей сумме 183 052 руб. 93 коп. Сумма, требуемая с ответчика Французовой З.И. составляет 1/3 от общей суммы понесенных расходов за указанный период. 14 июня 2022 года ответчик Игошина Р.С. ответила Истцу письменно, что не возражает против заключения такого соглашения. Расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиком Игошиной Р.С. регулярно возмещаются Истцу в добровольном порядке (исходя из 1/3 доли в праве на Помещение). Ответчик Французова З.И. получила уведомление Истца 15 июля 2022 года (РПО N 43000535358336) и оставила его без ответа по настоящее время. Согласно справке (сальдо) от 22 августа 2022 года, полученной Истцом в Саранском расчетном центре: с ответчика Фраицузовой З.И. подлежат возмещению убытки в размере 64 048 руб. 20 коп. (192144,60 : 3, соразмерно 1/3 доле вправе на спорное Помещение), понесенные истцом в связи с оплатой расходов за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении спорного Помещения за период с 01 апреля 2019 по 31 июля 2022 за Французову З.И., при наличии законной обязанности у последней нести расходы самостоятельно. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 210, 247, 249 ГК РФ, ст. ст. 30,153-155 ЖК РФ, Истец просит суд определить порядок и размер участия Пьянзиной Ирины Владимировны, Игошиной Риммы Сергеевны, Французовой Зинаиды Ивановны в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, соразмерно доле в праве каждого из собственников жилого помещения, возложить обязанность на ООО «Домоуправление N 39», ПАО «Мордовская энергосбытовая компания», ООО «Газпром межрегионгаз Саранск», МП «Саранскгорводоканал», ООО «Ремондис Саранск», ПАО «Т Плюс», НО «Республиканский фонд капитального ремонтамногоквартирных ДОМОВ» по выдаче отдельных платежных документов на оплату за жилоепомещение и коммунальные услуги Пьянзиной Ирине Владимировне, Игошиной Римме Сергеевне и Французовой Зинаиде Ивановне в соответствии с определенными долями, взыскать с Игошиной Риммы Сергеевны в пользу Пьянзиной Ирины Владимировны государственную пошлину в сумме 150 руб., взыскать с Французовой Зинаиды Ивановны в пользу Пьянзиной Ирины Владимировны убытки в размере 64 048 руб. 20 коп., взыскать с Французовой Зинаиды Ивановны в пользу Пьянзиной Ирины Владимировны государственную пошлину в сумме 2 271 руб.

На судебные заседания, назначенные соответственно на 24 и 29 ноября 2022 года, истец Пьянзина И.В., ее представитель Мягков Е.А., ответчики Игошина Р.С., Французова З.И., представители ответчиков ООО «Домоуправление № 39», ПАО «Мордовская энергосбытовая компания», ООО «Газпром межрегионгаз Саранск», МП го Саранск «Саранскгорводоканал», ООО «Ремондис Саранск», ПАО «Т Плюс», НО «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов», не явились, о времени и месте судебных заседаний извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, заявлений о рассмотрении дела в своё отсутствие не представили.

Таким образом, стороны не явились в суд по вторичному вызову без уважительных причин, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Согласно абзацу седьмому статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со статьей 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 222, 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Пьянзиной Ирины Владимировны к Игошиной Римме Сергеевне, Французовой Зинаиде Ивановне, обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление №39», публичному акционерному обществу «Мордовская энергосбытовая компания», обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саранск», муниципальному предприятию «Саранскгорводоканал», обществу с ограниченной ответственностью «Ремондис Саранск», публичному акционерному обществу «Т Плюс», некоммерческой организации «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» об определении порядка и размера участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, соразмерно доле в праве каждого из собственников, понуждении выдать отдельные платежные документы на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с долями собственников, взыскании убытков, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право обратиться в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с ходатайством об отмене настоящего определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Н.В. Кечкина

2-2257/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯСТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Пьянзина Ирина Владимировна
Ответчики
муниципальное предприятие "Саранскгорводоканал"
Французова Зинаида Ивановна
Игошина Римма Сергеевна
Общество с ограниченной ответственностью "Домоуправление № 39"
Публичное акционерное общество "Т Плюс"
Общество с ограниченной ответсвенностью "Газпром межрегионгаз Саранск"
Общество с ограниченной ответственностью "Ремондис Саранск"
Публичное акционерное общество "Мордовская энергосбытовая компания"
некоммерческая организация "Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов"
Другие
Мягков Евгений Александрович
Суд
Ленинский районный суд г. Саранск Республики Мордовия
Судья
Кечкина Наталья Валериевна
Дело на странице суда
leninsky.mor.sudrf.ru
06.09.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.09.2022Передача материалов судье
09.09.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.10.2022Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
03.10.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.10.2022Подготовка дела (собеседование)
02.11.2022Подготовка дела (собеседование)
02.11.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.11.2022Судебное заседание
29.11.2022Судебное заседание
08.12.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.12.2022Дело оформлено
29.11.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее