Решение по делу № 33-2843/2024 от 10.01.2024

Судья: Чепкова Л.В. Дело <данные изъяты>Уникальный идентификатор дела      50RS0<данные изъяты>-49

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>,

<данные изъяты> <данные изъяты>

Московский областной суд в составе:

судьи судебной коллегии по гражданским делам Гарновой Л.П.,

при ведении протокола помощником судьи Мишановым И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску Хурдаева Д. А. к ФИО о перерасчете платы за коммунальные услуги и возложении обязанности произвести перерасчет,

по частной жалобе ООО «УК Сервис 24» на определение судьи Серпуховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возвращении заявления о взыскании судебных расходов,

                                             установил:

решением Серпуховского городского суда <данные изъяты> от 22.05.2023г. в редакции определения Серпуховского городского суда <данные изъяты> от 23.06.2023г. исковые требования Хурдаева Д.А. к ФИО о перерасчете платы за коммунальные услуги и возложении обязанности удовлетворены частично.

ООО «УК Сервис 24» обратилось с заявлением о взыскании судебных расходов.

Определением судьи Серпуховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> заявление возвращено в адрес ФИО».

В частной жалобе ООО «УК Сервис 24» просит определение судьи отменить, как постановленное с нарушением закона.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст. 109 Гражданского процессуального кодекса РФ поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Возвращая заявление ООО «УК Сервис 24» о взыскании судебных расходов, суд исходил из того, что заявителем пропущен трехмесячный срок на его подачу, ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов и доказательств уважительности пропуска срока суду не представлено.

С выводами судьи суд апелляционной инстанции согласиться не может, т.к. суждение в отношении доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска процессуального срока, суд не может высказывать при решении вопроса о возвращении заявления; кроме того, из материалов дела усматривается, что <данные изъяты> заявителем направлено в адрес суда заявление о взыскании судебных расходов с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на его подачу (том 2 л.д. 26), однако суд данное ходатайство не рассмотрел.

Ввиду изложенного, определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением процессуального закона, а дело – направлению в Серпуховский городской суд <данные изъяты> для рассмотрения заявления ООО «УК Сервис 24» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                       определил:

определение судьи Серпуховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить, разрешить вопрос по существу.

Дело направить в тот же суд для рассмотрения ходатайства ФИО о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов.

                                      Судья