Решение по делу № 1-41/2019 от 30.01.2019

Дело № 1-41/2019 (11902320015530021)

П Р И Г О В О Р

                                 Именем Российской Федерации

пгт Яшкино                                       14 марта 2019 года

Яшкинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Алиудиновой Г.А.,

при секретаре Плотник Е.В.,

с участием:

- государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Яшкинского района Толмачева А.Ю.,

- подсудимого Поломошнова А.А.,

- защитника, адвоката Котова В.В., представившего удостоверение № 309 и ордер НО «Коллегия адвокатов Яшкинского района Кемеровской области» № 65,

рассмотрел в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Поломошнова Александра Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не военнообязанного, женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, пенсионера, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Поломошнов А.А., будучи 24.10.2018 ознакомленным с заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, жидкость, изъятая у него ДД.ММ.ГГГГ изготовлена из спирта этилового, непригодна для использования в пищевых целях и представляет опасность для жизни и здоровья человека при употреблении вовнутрь, проведенным исследованием по административному материалу о привлечении к административной ответственности Поломошнова А.А. по ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, имея умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, из корыстных побуждений, с целью улучшения своего материального положения, путем систематического сбыта продукции - спиртосодержащей жидкости, будучи осведомленным о том, что спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, получил от неустановленного следствием лица, спиртосодержащую жидкость, после чего в целях сбыта хранил её дома по адресу: <адрес>, и сбывал неопределенному кругу лиц при следующих обстоятельствах.

    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Поломошнов А.А., умышленно, с целью дальнейшей реализации спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, хранил в целях сбыта указанную продукцию - спиртосодержащую жидкость, объемом около 700 мл, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровью потребителей в доме по адресу: <адрес> <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов он, находясь в доме по адресу: <адрес> <адрес>, умышленно, заведомо зная, что спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, осуществил сбыт ФИО3 в количестве около 700 мл. спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровью потребителей, получив от неё 100 рублей. Изъятая спиртосодержащая жидкость, согласно заключению комиссии экспертов содержит в своем составе примеси не характерные для спирта этилового из пищевого сырья: следы ацетона и мелкие примеси, наличие которых свидетельствует о том, что жидкость изготовлена из спирта этилового, не соответствующего ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья», не отвечает требованиям безопасности, непригодна для употребления в пищевых целях и представляет опасность для жизни и здоровья человека при употреблении её в пищевых целях. Тем самым, Поломошнов А.А., умышленно, заведомо осознавая, что спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, которая согласно заключению экспертов не пригодна для употребления в пищевых целях, и представляет опасность для жизни и здоровья человека при употреблении её в пищевых целях, незаконно хранил в целях сбыта, и сбыл продукцию ФИО3 около 700 мл., не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

    В судебном заседании подсудимый Поломошнов А.А. виновным себя признал полностью, предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая и понимая характер, процессуальные последствия заявленного ходатайства.

              Защитник Котов В.В. ходатайство поддержал.

             Государственный обвинитель в судебном заседании, не возражал относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

             Изучив материалы дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому Поломошнову А.А. наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему понятно, что судом будет постановлен приговор по предъявленному обвинению без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, в том числе, доказательств защиты, и приговор не может быть им обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Поломошнова А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

            При определении вида и меры наказания суд, в соответствии ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Поломошнов А.А. женат, является пенсионером, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д.110, 111), по месту жительства УУП Отдела МВД России по Яшкинскому району характеризуется удовлетворительно (л.д.112), привлекался к административной ответственности по ст.14.2 Ко АП РФ (л.д.106-107).

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание подсудимым своей вины и раскаяние, пожилой возраст, отсутствие тяжких последствий от содеянного, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья подсудимого и его супруги, являющейся <данные изъяты>, явку с повинной в части хранения продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то есть как смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ..

Указанные выше смягчающие обстоятельства, по мнению суда, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, поскольку они существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, также они не связаны с целями и мотивами преступления, а потому суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, находит возможным назначить Поломошнову А.А. наказание в виде штрафа, в рассрочку.

Согласно ч. 2 ст. 46 УК РФ штраф устанавливается в размере от пяти тысяч рублей.

Назначение иных более строгих видов наказаний по санкции статьи не будет соответствовать целям, задачам уголовного наказания и социальной справедливости.

Поскольку суд назначает наказание в виде штрафа, что не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное преступление, судом при назначении не применяются наказания правила ч.ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Меру процессуального принуждения подсудимому до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней - обязательство о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- бутылку со спиртосодержащей жидкостью объемом 1,5 литра с этикеткой «Три медведя», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СО по Яшкинскому району СУ СК РФ по Кемеровской области следует уничтожить,

- сопроводительную от ДД.ММ.ГГГГ, копию определения № о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копию протокола ознакомления Поломошнова A.А.    с постановлением о назначении химического исследования от ДД.ММ.ГГГГ, копию заключения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «НК НИХФИ», копию протокола ознакомления Поломошнова А.А. с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу от административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, чек- ордер от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, следует оставить в деле.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки с осужденного не взыскиваются, их следует отнести на счет Федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

            П Р И Г О В О Р И Л:

Поломошнова Александра Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, из которых 1 000 (одна тысяча) рублей должна быть оплачена в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, оставшиеся 4 000 (четыре тысячи) рублей выплачивать по 500 (пятьсот) рублей ежемесячно, не позднее последнего числа каждого последующего месяца.

Уплату штрафа, произвести по следующим реквизитам: ИНН 4205214191, КПП 420501001, УФК по Кемеровской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области л/с 04391А58930), Банк получателя: Отделение Кемерово, БИК 043207001; расчетный счет 40101810400000010007, ОКТМО 32701000001, КБК 417 1 16 21010 01 6000 140, назначение платежа: штраф по приговору суда от 14.03.2019 года уголовному делу №11902320015530021.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

- бутылку со спиртосодержащей жидкостью объемом 1,5 литра с этикеткой «Три медведя», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СО по Яшкинскому району СУ СК РФ по Кемеровской области уничтожить,

- сопроводительную от ДД.ММ.ГГГГ, копию определения № о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копию протокола ознакомления Поломошнова A.А.    с постановлением о назначении химического исследования от ДД.ММ.ГГГГ, копию заключения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «НК НИХФИ», копию протокола ознакомления Поломошнова А.А. с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу от административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, чек- ордер от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, оставить в деле.

    Судебные издержки отнести на счет Федерального бюджета.

            Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке за исключением основания, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо вручения ему апелляционного представления или апелляционных жалоб иных участников, затрагивающих его интересы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий :     подпись        Г.А.Алиудинова