Решение по делу № 2-991/2023 (2-6993/2022;) от 06.12.2022

дело №2-991/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 03 марта 2023 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Абдурахманова С.Г.,

с участием ответчиков Загирова М.З., Загирова З.З., их представителя (по доверенности) Абдуллаева С.Ф.,

при секретаре Магомедове М.М.,

рассмотрев в открытом судебной заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к Загирову ФИО17, Загирову ФИО18 о взыскании суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд к ФИО6, ФИО5 о взыскании солидарно в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 585 250 рублей.

В обоснование иска указывает, что 07.11.2019г. и 31.01.2020г. от ФИО1, действующего в интересах ФИО2, а также в интересах ФИО3, в РСА поступили заявления об осуществлении компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО4 и здоровью ФИО3 в результате ДТП от 23.06.2019г.

Согласно постановлению Карабудахкентского районного суда РД от 20.09.2019г. о прекращении уголовного дела №1-218/2019 вред жизни и здоровью потерпевших причинен в результате противоправных действий ФИО6 при управлении источником повышенной опасности.

На момент совершения ДТП ФИО5 являлся владельцем транспортного средства, а управлял данным транспортным средством ФИО9 М.З.

Согласно материалам дела по факту ДТП от 23.06.2019г. гражданская ответственность ответчиков не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО). По результатам проверки в АИС ОСАГО установлено, что сведения о страховании гражданской ответственности ответчиков на момент совершения ДТП от 23.06.2019г. отсутствуют.

Решениями № 191126-953723 от 26.11.2019г. и № 200214-997406 от 14.02.2020г. РСА осуществил компенсационные выплаты заявителю платежными поручениями №26559 от 28.11.2019г. и №2522 от 18.02.2020г в общем размере 585 250 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчикам в размере суммы, уплаченной по решениям о компенсационной выплате в размере 585 250 рублей.

Просит суд взыскать солидарно с ФИО6, ФИО5 в пользу РСА в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 585 250 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 052 рубля 50 копеек.

Представитель истца Российский Союз Автостраховщиков на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО9 М.З. в судебном заседании иск не признал и просил отказать в его удовлетворении.

Ответчик ФИО9 З.З. в судебном заседании иск не признал и просил отказать в его удовлетворении. В представленных ранее возражениях указал, что транспортное средство, которым причинен вред в результате ДТП отчуждено им ответчику ФИО6 по договору купли-продажи от 15 июня 2019 г. Соответственно требования к нему от истца необоснованны и не подлежат удовлетворению. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.

Представитель ответчиков (по доверенности) ФИО12 иск не признал и просил отказать в его удовлетворении.

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 23.06.2019г. в 22 часа 40 минут на 847-м километре +360 метров ФАД «Кавказ» водитель автомашины марки «Газ-3302» белого цвета за государственными регистрационными знаками № под управлением ФИО6, не справившись с управлением выехал на встречную полосу движения и допустил столкновение с автомашиной марки «Газ-3302» за государственными регистрационными знаками М437ЕК/05 рус под управлением ФИО4.

В результате ДТП, ФИО4 скончался на месте происшествия, а пассажир автомашины марки «Газ-3302» ФИО13 с различными телесными повреждениями доставлен в ЦРБ с.Карабудахкент.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010г. №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» судам надлежит иметь в виду, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины. По смыслу статьи 1079 ГК РФ, источником повышенной опасности следует признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и других объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами.

Согласно п.3 ст.1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017г. №58 « О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО, по каждому договору страхования (пункт 3 статьи 1079 ГК РФ и абзац одиннадцатый статьи 1 Закона об ОСАГО).

Согласно ст.1 Закона об ОСАГО владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

Статьей 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно материалам дела по факту ДТП от 23.06.2019г. гражданская ответственность ответчиков не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО).

В соответствии с п.7 ст.15 Закона об ОСАГО заключение договора обязательного страхования подтверждается предоставлением страховщиком страхователю страхового полиса обязательного страхования с присвоенным уникальным номером, оформленного по выбору страхователя на бумажном носителе или в виде электронного документа в соответствии с пунктом 7.2 настоящей статьи.

Исходя из требований п.10.1 ст.15 Закона об ОСАГО заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в АИС ОСАГО не допускается.

По результатам проверки в АИС ОСАГО установлено, что сведения о страховании гражданской ответственности ответчиков на момент совершения ДТП от 23.06.2019г. отсутствуют.

Согласно пп. «г» п.1 ст.18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено в том числе вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с п.7 ст.12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет:475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Как установлено судом, решением № 191126-953723 от 26.11.2019г. РСА осуществил компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего ФИО4 в размере 475 000 рублей.

Решением № 200214-997406 от 14.02.2020г. РСА осуществил компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего ФИО3 в размере 110 250 рублей

В соответствии с п.1 ст.20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела усматривается, что 15 июня 2019 года между ФИО5 и ФИО6 заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому ФИО9 З.З. передал в собственность ФИО6 транспортное средство марки «Газ-3302» белого цвета за государственными регистрационными знаками №

Вместе с тем, суд критически относится к данному договору, т.к. регистрация перехода права собственности в органах ГИБДД в установленном законом порядке не совершена, иных доказательств, свидетельствующих о фактической продаже ФИО5, ФИО6 данного транспортного средства суду не представлено.

Согласно ст. 199 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Доводы представителя ответчиков о пропуске истцом, сроков исковой давности, суд находит несостоятельным, т.к. платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, РСА осуществил компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего ФИО4 в размере 475 000 рублей и платежным поручением от 18.02.2020, РСА осуществил компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего ФИО3 в размере 110 250 рублей, а истец с иском в суд обратился 28.11.2022, согласно штемпелю на конверте.

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчикам в размере суммы, уплаченной по решениям о компенсационной выплате № от 26.11.2019г. и № от 14.02.2020г. в размере 585 250 рублей.

При таких обстоятельствах, исковые требования РСА подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 9 052 рубля 50 копеек, которая подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО6, ФИО5 о взыскании суммы в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 и ФИО5 в пользу Российского Союза Автостраховщиков солидарно в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 585 250 (пятьсот восемьдесят пять тысяч двести пятьдесят) рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 052 (девять тысяч пятьдесят два) рубля 50 копеек.

Резолютивная часть решения оглашена 03 марта 2023 года.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 10 марта 2023 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий              С.Г. Абдурахманов

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>