Решение по делу № 22-3143/2022 от 09.11.2022

Судья Ивлев П.А. № 22-3143/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Оренбург 2 декабря 2022 года

Оренбургский областной суд в составе

председательствующего судьи Виничук Л.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Кудашева А.А.,

осужденного Бережного Д.К.,

защитника осужденного Бережного Д.К. – адвоката Носковой О.О.,

при секретаре Алексеенко Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Бережного Д.К. на постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 21 сентября 2022 года, которым осужденному Бережному Дмитрию Константиновичу заменена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Заслушав доклад судьи Виничук Л.А., выступление осужденного Бережного Д.К. и его защитника - адвоката Носковой О.О., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кудашева А.А. об оставлении постановления без изменений, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Бережной Д.К. осуждён приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 26 мая 2020 года по ч.3 ст.159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, которое на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменено принудительными работами на срок 2 года с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осуждённого. К месту отбывания наказания в исправительный центр осужденный обязан следовать самостоятельно, ему был разъяснен порядок отбывания наказания в виде принудительных работ и ответственность за нарушение установленного порядка отбывания наказания, а также за неявку за предписанием или в исправительный центр для отбывания наказания. Однако к отбытию наказания осуждённый Бережной Д.К. не приступил.

Врио начальника УФИЦ при ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области Кислицын П.А. обратился в Новотроицкий городской суд Оренбургской области с представлением о замене осужденному Бережному Д.К. наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 21 сентября 2022 года данное ходатайство удовлетворено; осужденному Бережному Д.К. неотбытую часть наказания, назначенного приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 26 мая 2020 года, в виде 1 года 10 месяцев 21 дня принудительных работ заменена лишением свободы на срок 1 год 10 месяцев 21 день с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осуждённый Бережной Д.К. выражает несогласие с постановлением суда ввиду суровости назначенного наказания. Просит изменить меру пресечения на колонию-поселение. Просит пересмотреть постановление суда.

В возражениях на апелляционную жалобу осуждённого помощник прокурора г. Новотроицка Оренбургской области просит постановление суда оставить без изменений, а апелляционную жалобу осужденного без изменений.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 60.17 УИК РФ уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам, уклоняющийся от получения предписания, указанного в ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ. В отношении осужденного, уклонившегося от отбывания принудительных работ, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы.

Из представленных материалов следует, что Бережной Д.К. осуждён приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 26 мая 2020 года по ч.3 ст.159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, которое на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменено принудительными работами на срок 2 года с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осуждённого. К месту отбывания наказания в исправительный центр осужденный обязан следовать самостоятельно. Осужденному Бережному Д.К. 26 мая 2020 года был разъяснен порядок отбывания наказания в виде принудительных работ и ответственность за нарушение установленного порядка отбывания наказания, за неявку за предписанием или в исправительный центр для отбывания наказания; ему вручено уведомление о явке в УФСИН России по Оренбургской области для получения указанного в ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ предписания о направлении к месту отбывания принудительных работ и проездных документов.

В назначенное время Бережной Д.К. за получением предписания не явился, в связи с чем 6 июля 2020 года осужденный Бережной Д.К. был объявлен в розыск. Его место нахождения было установлено,12 августа 2022 года осужденный Бережной Д.К. был задержан сотрудниками УФСИН и на основании постановления Кунцевского районного суда г. Москвы от 13 августа 2022 года заключен под стражу на срок 30 суток, то есть до 11 сентября 2022 года.

Сведений о наличии у осуждённого Бережного Д.К. уважительных причин неявки в УФСИН за получением предписания ни суду первой, ни суду апелляционной инстанций представлено не было.

Учитывая указанные обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно счел установленным факт уклонения осуждённого Бережного Д.К. от отбывания принудительных работ и пришел к верному выводу о наличии предусмотренных ч. 6 ст. 53.1 УК РФ оснований для замены их неотбытой части лишением свободы.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, которые в достаточной степени мотивированны в постановлении и основаны на фактических данных.

Вопреки доводам жалобы срок лишения свободы и вид исправительного учреждения судом определены верно в соответствии с положениями ч. 6 ст. 53.1 и п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, основания для изменения судом апелляционной инстанции не установлено.

Объективных сведений об отсутствии у Бережного Д.К. возможности содержаться в местах лишения свободы по состоянию здоровья не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения постановления и удовлетворения доводов апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 21 сентября 2022 года в отношении осуждённого Бережного Дмитрия Константиновича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий