Решение по делу № 2-5516/2017 от 13.06.2017

Дело № 2-5514/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2017 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Александровой Н.И.

при секретаре          Тимербулатовой А.Н.,    

с участием истцов Шарипова Н.Т., Гиззатуллиной Р.Т.,

представителя ответчика Шариповой Н.Т. – Парфеновой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гиззатуллиной ФИО22 к Шарипову ФИО23, Шариповой ФИО24, Иноземцевой ФИО25, Яковлевой ФИО26, Ашихминой ФИО27 Коробейникову ФИО28 о восстановлении срока для принятия наследства,

иску Шарипова ФИО29 к Иноземцевой ФИО30, Яковлевой ФИО31, Шариповой ФИО32 Гиззатуллиной ФИО33, Ашихминой ФИО34, Коробейникову ФИО35 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Шарипов Н.Т. обратился в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства после смерти племянника Моисеева А.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ, года умер его племянник ФИО9, после смерти которого осталось наследство в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: РБ, <адрес>. Наследников первой и второй очереди не имеются. Истец и ответчики являются наследниками третей очереди. ФИО9 по приговору суда отбывал наказание в исправительной колонии <адрес>. Что ФИО9 умер не знал, т.к. выезжал с семьей жить в <адрес>, после прибытия вновь в <адрес> с родственниками не общался. Считает, что поскольку о смерти ФИО9 узнал в январе 2017 года при случайной встрече с племянницей ФИО16, то срок для принятия наследства им не пропущен.

Гиззатуллина Р.Т. обратились в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, указав, что о смерти ФИО9 узнала от ФИО16, получив копию искового заявления Стерлитамакского городского суда РБ.

Определением суда гражданские дела по указанным исковым заявлениям объединены в одно производство.

В судебном заседании истцы Шарипов Н.Т. и Гиззатуллина Р.Т. свои требования поддержали, просят восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти племянника, ссылаясь на доводы искового заявления. Кроме того, пояснили, что поскольку ФИО9 отбывал наказание в местах лишения свободы, где он и умер, родственникам не было известно о его смерти до получения свидетельства. Против удовлетворения исковых заявлений друг друга не возражают.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО15 - опекун ФИО16 исковые требования ФИО3 и ФИО2 признала.

Ответчики Иноземцева К.А., Яковлева А.А., Ашихмина М.А. и Коробейников М.А. в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии, исковые требования истцов признают, просили удовлетворить.

В судебное заседание третьи лица нотариус НО <адрес> ФИО18и представитель управления опеки и попечительства администрации ГО <адрес> не явились, предоставили заявления о рассмотрении дело в их отсутствие.

Суд, выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков и третьих лиц, пришел к выводу, что исковые требования Шарипова Н.Т. и Гиззатуллиной Р.Т. подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО9, являющийся племянником Шарипова Н.Т., Гиззатуллиной Р.Т.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявлений Шарипова Н.Т. и Гиззатуллиной Р.Т. нотариусом НО <адрес> заведено наследственное дело № г. шестимесячный срок принятия наследства вышеуказанными наследниками пропущен.

Решением Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ восстановлен срок для принятия наследства истцам Шариповой ФИО36, Иноземцевой ФИО37, Яковлевой ФИО38 после смерти ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Положениями ст. ст. 1152 - 1154 Гражданского кодекса РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и предоставление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

В судебном заседании установлено, что Шариповым Н.Т., Гиззатуллиной Р.Т. шестимесячный срок для принятия наследства был пропущен по уважительной причине, в связи с тем, что они не знали и не могли знать о факте смерти наследодателя ФИО9, поскольку последний по приговору суда отбывал наказание в исправительной колонии <адрес>, где и умер, ввиду отсутствия близких родственников (супруги, родителей, детей) исправительная колония, истца и ответчиков, являющихся двоюродными родственниками умершего о факте смерти ФИО9 не известило, о его смерти ФИО3 узнал в январе 2017 г. от ФИО19, о факте смерти ФИО9, Гиззатуллина Р.Т. узнала, получив от суда исковое заявление Шариповой Н.Т.

Учитывая, что Шарипов Н.Т., Гиззатуллина Р.Т. пропустили срок для принятия наследства по уважительным причинам, принимая во внимание изложенное, отсутствие спора, отсутствие возражений ответчиков, суд считает необходимым восстановить срок Шарипову Н.Т., Гиззатуллиной Р.Т. для принятия наследства после умершего ФИО9

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 10, 12, 1112, 1152, 1153, 1165, 1168 ГК РФ, ст.ст. 56, 60, 61, 68, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░39, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░40 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░9, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                             ░.░.░░░░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>