Решение по делу № 1-39/2022 от 28.04.2022

Дело № 1-39/2022                                     КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

С.Орда Пермский край                 25 мая 2022 года

Ординский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Кузовлевой Н.Б.,

при секретаре судебного заседания Ч.,

с участием государственного обвинителя – Акбаева Р.К.,

подсудимого Кузовлева Н.С,

защитника Пшеничникова Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кузовлева Н.С, <данные изъяты>, ранее несудимого, под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кузовлев Н.С. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета потерпевшего Пермякова Н.И., при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> подсудимый Кузовлев Н.С., находясь в квартире по адресу: <адрес> в ходе распития спиртного, воспользовавшись тем, что потерпевший Пермяков, разрешил ему воспользоваться своим сотовым телефоном марки «NOKIA» с сим-картой абонентский номер №, для перевода денежных средств в сумме не более <данные изъяты> рублей посредствам услуги «Мобильный банк» с зарплатной карты №, счет № на его банковскую карту для покупки пива и сигарет, имея доступ к мобильному телефону Пермякова Н.И., с подключенной услугой «Мобильный банк», решил <данные изъяты> похитить денежные средства с банковского счета Пермякова Н.И. Воспользовавшись тем, что потерпевший находится в состоянии опьянения, и не понимает преступный характер его действий, используя подключенную услугу «Мобильный банк» на телефоне Пермякова Н.И., зарегистрировался в мобильном приложении «Сбербанк онлайн», получив доступ ко всем банковским счетам потерпевшего. Мобильное приложение «Сбербанк онлайн» с данными Пермякова Н.И. установил на свой телефон марки REDMY NOT 10S с сим-картой абонентский номер№.

После чего, в этот же день в <данные изъяты> подсудимый Кузовлев Н.С., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в квартире по адресу: <адрес> имея умысел на хищение денежных средств с банковского счета Пермякова, со своего телефона марки REDMY NOT 10S, вошел в мобильное приложение «Сбербанк онлайн», обнаружив на счете № кредитной карты № потерпевшего, открытом в ПАО Сбербанк по адресу: <адрес> Ординского муниципального округа Пермского края, денежные средства в сумме более <данные изъяты> рублей, осуществил перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей с банковского счета № № Пермякова Н.И., открытого в ПАО Сбербанк на свой банковский счет №, открытый в ПАО Сбербанк, за осуществление которого банком была снята комиссия в размере <данные изъяты> рублей. Тем самым, Кузовлев Н.С. получил доступ к денежным средствам Пермякова Н.И. и реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению.

Не желая прекращать свои преступные действия, подсудимый Кузовлев Н.С. в <данные изъяты> этого же дня, с целью хищения денежных средств, вновь вошел в мобильное приложение «Сбербанк онлайн» на своем телефоне марки REDMY NOT 10S, и, используя удаленный доступ к банковским счетам Пермякова Н.И., понимая, что за перевод с кредитной карты на другую карту будет снята комиссия в сумме <данные изъяты> рублей, желая этого, совершил перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей между банковскими счетами, открытыми в ПАО Сбербанк на имя Пермякова Н.И. со счета № № на счет №, а также в <данные изъяты> совершил перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей (за минусом <данные изъяты> рублей, которые потерпевший ему разрешил снять для приобретения спиртного) с банковского счета №, открытого в ПАО Сбербанк на имя Пермякова Н.И. на личный счет сим-карты с абонентским номером +№, находящейся в его телефоне, получив доступ к денежным средствам Пермякова Н.И, и реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению.

После чего, Кузовлев Н.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на дистанционное хищение безналичных денежных средств с банковского счета Пермякова Н.И., в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, вновь вошел в мобильное приложение «Сбербанк онлайн» на своем телефоне марки REDMY NOT 10S, используя удаленный доступ с банковским счетам потерпевшего, осуществил перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей с банковского счета №, открытого в ПАО Сбербанк на имя Пермякова Н.И. на личный счет сим-карты абонентский номер №, находящейся в пользовании Воробьева А.. Тем самым, Кузовлев Н.С. совершил хищение денежных средств с банковского счета Пермякова Н.И. и распорядился ими по своему усмотрению.

Далее, в этот же день в <данные изъяты>, Кузовлев Н.С., находясь в г. Кунгуре Пермского края, в осуществление своего преступного умысла, вновь вошел в мобильное приложение «Сбербанк онлайн» на своем телефоне марки REDMY NOT 10S, и, используя удаленный доступ ко всем банковским счетам Пермякова Н.И. осуществил перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей с банковского счета №, открытого в ПАО Сбербанк на имя Пермякова Н.И. на банковскую карту №, открытую в ПАО Сбербанк на имя ФИО41., тем самым расплатившись за услуги такси за поездку по <адрес>. Таким образом, Кузовлев Н.С. совершил хищение денежных средств с банковского счета Пермякова Н.И. и распорядился ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий, подсудимый Кузовлев Н.С., используя удаленный доступ к банковскому счету, при помощи мобильного телефона, посредством услуги «Мобильный банк», при помощи мобильного приложения «Сбербанк онлайн», совершил <данные изъяты> хищение безналичных денежных средств, принадлежащих Пермякову Н.И., на общую сумму <данные изъяты>, с банковских счетов ПАО Сбербанк № и №, причинив потерпевшему Пермякову Н.И. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> (в том числе комиссия <данные изъяты>).

Подсудимый Кузовлев Н.С. вину в судебном заседании признал полностью. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился в гостях у ФИО91. по адресу: с. <адрес> употреблял спиртное. Там же находились потерпевший Пермяков, ФИО32 ФИО33, ФИО34. Пермяков попросил купить сигареты, при этом сказал, что у него денежные средства на карте, которой нет с собой. Он спросил у Пермякова подключен ли у него «мобильный банк» после чего, предложил перевести деньги для приобретения пива и сигарет на его банковскую карту №. Пермяков Н.И. согласился, однако, разрешения переводить денежные средства с кредитной карты он ему не давал. Он понял, что Пермяков разрешил ему перевести на карту деньги, которые находились на зарплатой или пенсионной карте, на которой было только <данные изъяты> рублей. Пермяков Н.И. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, он также был в состоянии опьянения. Тогда он решил совершить хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего. По посредствам сети Интернет, скачал на свой телефон приложение «Сбербанк онлайн», в котором ввел номер телефона Пермякова Н.И.. После чего, на номер телефона Пермякова Н.И. пришел одноразовый код, который он ввел и открылся доступ ко всем счетам Пермякова Н.И., чтобы беспрепятственно иметь к ним доступ он сменил одноразовый пароль на постоянный. Когда он зарегистрировал приложение «Сбербанк онлайн» и вошел в него, то увидел что у Пермякова Н.И. имеется три банковских счета, денежные средства более <данные изъяты> рублей имелись только на кредитной карте. Тогда, он совершил один перевод на сумму <данные изъяты> рублей на свою банковскую карту, при переводе денежных средств, сняли комиссию <данные изъяты> рублей. Около 12 часов он пошел в магазин в с. <адрес> купил пива и сигарет на сумму около <данные изъяты> рублей, остальные деньги он решил оставить себе. Денег на тот момент у него своих не было. После с пивом и сигаретами пришел обратно к ФИО39 где в ходе употребления спиртного, снова зашел в приложение «Сбербанк онлайн» на своем телефоне и перевел с кредитной карты Пермякова Н.И. <данные изъяты> рублей на его банковскую карту, на которой находилось <данные изъяты> рублей, а затем с данной карты он перевел <данные изъяты> рублей на счет своего абонентского номера, пополнив баланс. При переводе с кредитной карты <данные изъяты> рублей также снялась комиссия в сумме <данные изъяты> рублей. После чего, со своего абонентского номера он перевел на свою банковскую карту <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей сняли комиссию за перевод. В последующем он со своего номера телефона перевел на свою карту еще <данные изъяты> рублей. После он решил перевести с банковского счета Пермякова Н.И. еще <данные изъяты> рублей, решил перевести деньги сначала на номер телефона самого Пермякова Н.И., чтобы потом перевести на свою банковскую карту. Он перевел сначала <данные изъяты> рублей, потом еще <данные изъяты> рублей, но осуществить перевод денег с абонентского номера Пермякова Н.И. не получилось. В это время ему на телефон позвонил ФИО37 и попросил перевести <данные изъяты> рублей. Он осуществил перевод <данные изъяты> рублей с кредитной карты Пермякова Н.И. на номер телефона ФИО40 О том, что это не его деньги он ему не говорил. После чего, он созвонился с ФИО35, договорился встретиться в с. Орда. Вызвал такси, забрал ФИО36 в с.Орда и поехали в г<адрес>. За поездку расплатился ФИО38 своими денежными средствами. В магазине купил коробку вина, бутылку пива и пачку сигарет на сумму около <данные изъяты> рублей, расплатился денежными средствами Пермякова Н.И., которые были на его карте. Потом он вызвал такси, за поездку по г.<адрес> он расплатился безналичным расчетом, перевел <данные изъяты> рублей с кредитной карты Пермякова по средствам приложения «Сбербанк онлайн». Когда вернулись в с.Орда с таксистом расплатился он наличными денежными средствами Пермякова -<данные изъяты> рублей, также купил пиво. В ночное время снял в банкомате наличные <данные изъяты> рублей со своего банковского счета, это деньги Пермякова Н.И.. С суммой ущерба причиненного потерпевшему согласен в полном объеме, в настоящее время ущерб потерпевшему возмещен полностью.

Показания подсудимого Кузовлева Н.С. подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами дела.

Так, потерпевший Пермяков Н.И., показания которого были оглашены в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что у него имеется три банковских карты, пенсионная №, зарплатная № и кредитная №. Все банковские карты ПАО Сбербанк. Кредитной картой он пользуется в исключительных случаях. На ДД.ММ.ГГГГ на кредитной карте было около <данные изъяты> рублей. К абонентским картам был подключен мобильный банк, его номер телефона №. На его номер телефона приходили смс-сообщения о поступлении и снятии денежных средств. Карты он с собой никогда не носит. ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртное в квартире ФИО42 по адресу: с<адрес>, на следующий день обнаружил, то потерял телефон. Он купил новый телефон и восстановил свою сим-карту, ему сразу пришло смс-сообщение, что на кредитную карту нужно зачислить денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ он внес на счет кредитной карты денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. После внесения данной суммы ему на телефон пришло смс-сообщение о том, что баланс его карты составляет <данные изъяты>. Он удивился этому, так как на кредитной карте должно было быть около <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ он пришел в отделение ПАО Сбербанк в с. Орда и запросил выписки по движению денежных средств по его банковским счетам. В банковских выписках он увидел, что с его кредитной карты были осуществлены переводы, в том числе и на его банковские карты в общей сумме <данные изъяты>. По выписке видно, что из данной суммы был перевод на счет Н.С К. в сумме <данные изъяты> рублей и перевод <данные изъяты> рублей на счет ФИО44. Сам он никаких переводов не осуществлял. Он понял, что Н.С К. - это Кузовлев Н, с которым он употреблял спиртное в доме у ФИО47 При разговоре с Кузовлевым последний отрицал хищение денег, говорил, что он ему разрешил их снять. Однако, он не мог разрешить Кузовлеву Н. тратить деньги с кредитной карты, После чего, он обратился в полицию. Часть денег <данные изъяты> рублей была обнаружена на счету его абонентского номера. Откуда эти деньги, он на тот момент не знал. Данные денежные средства он перевел обратно на банковский счет кредитной карты. Позднее, после того, как он обратился в полицию, к нему пришел Кузовлев Н и передал деньги в сумме <данные изъяты> рублей, в счет возмещения ущерба. Помнит, что действительно разрешал снять со своей карты Кузовлеву денежные средства на приобретение пива и сигарет, но не больше <данные изъяты> рублей и не с кредитной карты. Сам он приложением «Мобильный банк» никогда не пользовался. Кузовлеву Н. он не разрешал зарегистрировать личный кабинет «Сбербанк онлайн», не разрешал доступ ко всем его банковским счетам. От сотрудников полиции ему стало известно о переводе Кузовлевым Н. с его кредитной карты денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей ФИО49., о переводе с кредитной карты на его зарплатную карту <данные изъяты> рублей, а после себе на счет абонентского номера, <данные изъяты> рублей с кредитной карты на карту Кузовлева. Данные переводы он Кузовлеву делать не разрешал. Всего Кузовлев похитил с его банковского счета <данные изъяты> рублей, ущерб возместил полностью.

Из показаний свидетеля ФИО50 оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что знает Кузовлева Н.С. как жителя с. <адрес>, иногда с ним употребляет спиртное. ДД.ММ.ГГГГ они вместе с Кузовлевым Н.С., ФИО51 и другими распивали спиртное в доме ФИО52 по <адрес>. Все находились в состоянии алкогольного опьянения. Когда закончилось пиво и сигареты Пермяков сказал, что у него на карте есть деньги, но он не знает как их снять. Кузовлев Н. предложил перевести деньги на свою карту. Пермяков Н.И. согласился и сам передал свой телефон Кузовлеву Н. По сумме, какую можно перевести с карты Пермякова Н.И., Кузовлев Н. у того не спрашивал. Он видел, как Кузовлев Н. нажимал на кнопки телефона Пермякова Н.И., нажимал ли что-то на своем телефоне не видел. Он в этих делах не разбирается и не знает, как осуществляется перевод денежных средств по телефону. Потом он видел, что Кузовлев Н. передавал телефон Пермякову Н.И., куда тот положил телефон, он не видел. Кузовлев Н. уходил в магазин, вернулся с пивом и сигаретами. О том, что Кузовлев Н. совершил хищение денежных средств с банковского счета Пермякова Н.И., он узнал от сотрудников полиции. Что-либо по данному факту ему не известно (л.д. 174).

Из показаний свидетеля ФИО53., оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртное в квартире у ФИО54. Там же были Пермяков Н.И., Кузовлев Н. Слышал, что Пермяков Н.И. отправлял за сигаретами Кузовлева Н. Денег ни у кого не было, тогда Пермяков Н.И. сказал, что деньги есть у него на банковской карте. Пермяков Н.И. сказал, что не умеет переводить деньги, Кузовлев Н что-то там смотрел у Пермякова Н.И. в телефоне, переводил ли тот деньги при помощи телефона Пермякова Н.И. ему не известно. Видел, что у Кузовлева был телефон андроид. От Кузовлева Н. ему известно, что в ходе распития спиртного в квартире ФИО57 он похитил денежные средства с банковского счета Пермякова Н.И. Ущерб возместил (л.д. 124).

Из показаний свидетеля ФИО58., оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он проживает в <адрес>. Иногда он злоупотребляет спиртные напитки, в его доме собираютя компании. В начале ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртное, 6 ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости приходили ФИО59., Кузовлев Н., ФИО60 Пермяков Н.И. Последний заказал водку в с. Орда, и они стали употреблять спиртное. Во время распития спиртного он видел у Пермякова Н.И. телефон обычной прямоугольной формы, тот с него звонил. После он опьянел и лег спать. Утром ДД.ММ.ГГГГ к нему пришел Пермяков Н.И., и сообщил, что потерял телефон. Телефон Пермякова Н.И. так и не нашел. Позднее ему стало известно, что Кузовлев Н. с банковского счета Пермякова Н.И. похитили денежные средства (л.д. 172).

Из показаний свидетеля Ч., оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртное в доме ФИО62, в <адрес> совместно с Пермяковым Н.И., Кузовлевым Н., ФИО63 Во время распития спиртного видел у Пермякова Н.И. сотовый телефон, обычный кнопочный. С телефона Пермякова Н.И. они звонили и заказывали водку. Пермяков Н.И. говорил, что ему должна была прийти пенсия. Позднее от ФИО64, ему стало известно, что Пермяков Н.И во время распития спиртного потерял телефон, а от сотрудников полиции о том, что с банковского счета Пермякова Кузовлевым похищены деньги (л.д. 187).

Из показаний свидетеля ФИО65. оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что Пермяков Н.И. является ее мужем. Пермяков Н.И. имеет три банковские карты: пенсионную, зарплатную и кредитную. На зарплатную и пенсионную карты приходят деньги, на них она оставляет около ФИО66 руб. на личные расходы мужа, а остальные денежные средства она снимает. Кредитной картой они пользуются в крайних случаях, расплачиваются в магазинах, но никогда не снимают и не переводят, так как в таких случаях будет большой процент. На ДД.ММ.ГГГГ на карте оставалось около <данные изъяты> рублей. Ее муж Пермяков Н.И. карты банковские с собой никогда не носит. Пермяков Н.И. иногда злоупотребляет спиртными напитками. В период со ДД.ММ.ГГГГ ее муж Пермяков Н.И. употреблял спиртное, в том числе в доме ФИО67. В этот период муж потерял сотовый телефон, а потом сообщил, что у него на кредитной карте отсутствуют денежные средства. Пермяков Н.И. ездил в с. Орда в Сбербанк, брал выписку. Она знает со слов мужа, что в выписке он увидел, что перевод с кредитной карты был на имя Кузовлева Н. Ее муж говорил, что не разрешал перевод Кузовлеву Н. денежных средств с кредитной карты. Знает, что муж обратился в полицию с заявлением о хищении. Кузовлев похищенные деньги вернул в полном объеме (л.д. 122-123).

Из показаний свидетеля ФИО70 оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что Кузовлев Н является его другом. В начале ДД.ММ.ГГГГ он уехал на работу на Север. Обращался к Кузовлеву Н. с просьбой положить денег на телефон <данные изъяты> рублей в долг. Через некоторое время ему пришли деньги на телефон, чьи они ему не известно. Он считал, что это деньги Кузовлева (л.д. 104).

Из показаний свидетеля ФИО71., оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что работает в магазине продавцом. Кузовлев Н. часто приходит к ним в магазин, расплачивается картой. ДД.ММ.ГГГГ, он также приходил в магазин приобрел пиво и сигареты, расплатился картой (л.д. 170).

Свидетель ФИО72 в судебном заседании пояснил, что Кузовлев Н. является его знакомым, проживает в с. <адрес>. В начале ДД.ММ.ГГГГ, ему на телефон позвонил Кузовлев Н. и предложил съездить в г. Кунгур, чтобы там распить спиртное. Он согласился. Кузовлев Н. приехал на такси с ФИО73. Он сел в машину в с. Орда и они поехали в г. Кунгур. Они находились в состоянии алкогольного опьянения. ФИО74. увез их в г. Кунгур и высадил около вокзала. За такси расплатился он. В г. Кунгуре Кузовлев Н. купил спиртное и сигареты, как расплачивался не помнит. Потом они еще вызывали такси оплатил его Кузовлев. Когда поехали в с.Орда Кузовлев приобретал еще пиво. Ему известно, что у Кузовлева было около <данные изъяты> рублей.

Из показаний свидетеля ФИО75., оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает таксистом в такси «Яндекс», номер 2-22-22. Он осуществляет перевозку пассажиров по заявкам. От сотрудников полиции ему стало известно, что житель Ординского муниципального округа Кузовлев Н. похитил деньги с банковского счета Пермякова Н.И. Также ему стало известно, что согласно распечатке по счету Пермякова Н.И., ДД.ММ.ГГГГ со счета последнего был осуществлен перевод в сумме 150 рублей на его банковскую карту №. Стоимость проезда в г.Кунгуре <данные изъяты> рублей. Кузовлева он не знает, возможно ДД.ММ.ГГГГ и подвозил его (л.д. 102).

Свидетель ФИО76 в судебном заседании пояснил, что подрабатывает в такси. Зимой ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, поступил вызов в с. <адрес>. Он приехал в с. <адрес> вышел Кузовлев, сказал, что надо ехать в Кунгур. По дороге в с.Орда сел ФИО77. Во время поездки Кузовлев Н. и ФИО78. распивали спиртное. Я довез их до г Кунгура, высадил около вокзала. За поездку расплатился ФИО79 он передал мне денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, одной денежной купюрой.

Показания потерпевшего, свидетелей, а также подсудимого согласуются с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, которые суд признает относимыми и допустимыми, а именно:

протоколом принятия устного заявления от потерпевшего, зарегистрированного в книге КУСП ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Пермяков Н.И. обратился в отдел полиции с заявлением о привлечении к уголовной ответственности лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ года похитило с его кредитной карты денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 5, т.1);

информацией из ПАО «Сбербанк» об открытых счетах на имя Пермякова Н.И., согласно которой на имя потерпевшего, открыты счета: зарплатный -№, пенсионный – №, а также счет кредитной карты – № историей операций и выписками о состоянии вклада по счетам потерпевшего, историей операций по указанным картам за ДД.ММ.ГГГГ (время московское), а также протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым :

в <данные изъяты> — с карты № (кредитная) счет № cbol осуществлен перевод <данные изъяты> рублей на карту № на имя Кузовлева Н.С, за осуществление перевода списана комиссия в размере <данные изъяты> рублей;

в <данные изъяты> - с карты № (кредитная) счет № cbol осуществлен перевод <данные изъяты> рублей на карту № (зарплатная) счет № на имя Пермяков Н.И, за осуществление перевода с карты списана комиссия <данные изъяты> рублей;

в <данные изъяты> осуществлено зачисление на карту № (зарплатная) счет № cbol 1000 рублей с карты № (кредитная) на имя Пермяков Н.И

в <данные изъяты> — с карты № (зарплатная) счет № № осуществлен перевод <данные изъяты> рублей;

в <данные изъяты> —с карты № (кредитная) счет № cbol осуществлен перевод <данные изъяты> рублей на карту № (пенсионная) на имя Пермякова Н.И; за осуществление перевода списана комиссия <данные изъяты> рублей;

в <данные изъяты>    — на карту № (пенсионная) счет № cbol осуществлено зачисление <данные изъяты> рублей с карты № (кредитная) на имя Пермякова Н.И;

в <данные изъяты> — карта № (пенсионная) счет № по средствам SBERBANK ONL@IN PLATEZH осуществлен платеж <данные изъяты> рублей, а также <данные изъяты> рублей;

в <данные изъяты> - карта № (кредитная) счет № осуществлен платеж SBERBANK ONL@IN PLATEZH на сумму <данные изъяты> рублей;

в <данные изъяты> — карта № (пенсионная) счет № cbol осуществлен перевод на карту № рублей на имя ФИО85 (л.д. 12,13,14,150-151, 153-161 т.1);

информацией из ПАО «Сбербанк» об открытых счетах на имя Кузовлева Н.С., согласно которой на имя подсудимого, открыт, в том числе счет №, который привязан к карте № №, историей операций по указанной карте за ДД.ММ.ГГГГ (время московское), а также протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в <данные изъяты> — на карту № счет № cbol поступило <данные изъяты> рублей с карты № открытой на имя Пермяков Н.И;

в <данные изъяты> — с карты № счет № <данные изъяты> списано <данные изъяты> рубля,

в <данные изъяты> - на карту № счет № <данные изъяты> зачислено <данные изъяты> рублей;

в <данные изъяты> — на карту № счет № <данные изъяты> зачислено <данные изъяты> рублей;

в <данные изъяты> — с карты № счет № <данные изъяты> списано <данные изъяты> рублей,

в <данные изъяты> — с карты № счет № <данные изъяты> списано <данные изъяты> рублей,

в <данные изъяты> — с карты № счет № <данные изъяты> списано <данные изъяты> рублей (снятие наличных).

Всего ДД.ММ.ГГГГ на карту № счет № поступило денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, потрачено <данные изъяты> рублей (л.д. 162,164-169 т.1),

протоколом осмотра телефона марки REDMY NOT 10S, принадлежащего Кузовлеву Н.С.. В ходе осмотра зафиксировано наличие смс-сообщений, поступивших ДД.ММ.ГГГГ с номера 900 (время московское):

№ перевод <данные изъяты> р. от Н.И П. Баланс: <данные изъяты>

№ Покупка <данные изъяты> р. <данные изъяты> Баланс <данные изъяты>.;

№ зачисление <данные изъяты>. Баланс <данные изъяты>.;

№ зачисление <данные изъяты> р. Баланс: <данные изъяты>

№ Покупка <данные изъяты> р. Баланс: <данные изъяты> р.;

№ Покупка <данные изъяты> р. Баланс: <данные изъяты> р.;

№ Выдача <данные изъяты>.АТМ №. Баланс: <данные изъяты> р.(л.д. 27-31 т.1);

детализацией счета по абонентскому номеру № которым пользовался ФИО88., согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на абонентский номер осуществлен платеж <данные изъяты> рублей через платежные системы (д.д. 106-112 т.1);

протоколом осмотра детализации по абонентскому номеру № от ДД.ММ.ГГГГ и детализацией по абонентскому номеру +№, принадлежащему Кузовлеву Н.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно истории транзакций ДД.ММ.ГГГГ (время местное):

в <данные изъяты> осуществлен платеж через платежные системы — <данные изъяты> рублей.

в <данные изъяты> оператор по переводу <данные изъяты>, осуществлен платеж на сумму <данные изъяты> рублей: перевод на банковскую карту, комиссия <данные изъяты> рублей;

в <данные изъяты> оператор по переводу <данные изъяты>, осуществлен платеж на сумму <данные изъяты> рублей: перевод на счет по реквизитам банковской карты, комиссия <данные изъяты> рублей (л.д. 127, 129-149).

Суд, изучив доказательства в совокупности, считает их достаточными, подтверждающими виновность подсудимого в совершении преступления. Подсудимый дал подробные пояснения об обстоятельствах хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего, его показания подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей, а также исследованными документами, которые соотносятся со всеми доказательствами. Исследованные доказательства не противоречат, дополняя друг друга, оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей нет, оснований для оговора подсудимого, так же как и для самооговора подсудимого не имеется.

Кузовлев Н.С. денежные средства похитил <данные изъяты> от потерпевшего, с банковского счета последнего, используя при этом для доступа к банковскому счету телефон потерпевшего, а также установленное на своем телефоне приложение «Мобильный банк», осуществил несколько переводов с банковского счета потерпевшего на свою карту, а также на карты потерпевшего с последующим переводом их на свою, расплачиваясь за оказанные услуги, а также передал в долг зачислив на абонентский номер, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании установлено, что подсудимый действовал умышленно, преследуя корыстную цель, осознавая общественно опасный характер своих действий, понимая, что похищает денежные средства с банковского счета потерпевшего против воли собственника, не имея прав по распоряжению ими, так как потерпевший ему разрешения на это не давал, подсудимый предвидел опасные последствия в виде причинения собственнику материального ущерба и желал их наступления, о чем свидетельствуют фактические обстоятельства по уголовному делу.

    Суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе предварительного следствия, в том числе, и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу приговора.

Исследованные доказательства не вызывают у суда сомнений в их относимости, достаточности, допустимости и достоверности, поскольку, положенные в основу приговора доказательства, получены в установленном законом порядке, подробны, логичны, последовательны, согласуются между собой, друг другу не противоречат, указывают на одни и те же обстоятельства, свидетельствующие о совершении подсудимым инкриминированного преступления при обстоятельствах, установленных судом.

Сомнений во вменяемости подсудимого в момент совершения преступления у суда не имеется. Подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, помнит мотивы и обстоятельства совершения им преступления, подробно о них пояснил в ходе следствия, так и в судебном заседании..

Суд квалифицирует действия Кузовлева Н.С. по п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета.

Из квалификации обвинения подсудимого подлежит исключению признак – «в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ)», как излишне вмененный, поскольку подсудимым похищены денежные средства с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против собственности, а также личность подсудимого, <данные изъяты>

Суд признаёт и учитывает смягчающие наказание обстоятельства: в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных, подробных, признательных показаний в ходе расследования дела и в суде, с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

С учетом обстоятельств совершенного Кузовлевым Н.С. преступления, личности виновного, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Установлено, что подсудимый в день совершения инкриминируемого ему преступления, находился в состоянии алкогольного опьянения, данное обстоятельство усугубило его поведение путем снижения контроля за своим поведением, не позволило объективно оценивать ситуацию, оказало негативное воздействие на подсудимого и способствовало совершению им преступления, как указал сам подсудимый, в трезвом состоянии преступления он бы не совершил.

При этом, суд считает, что вышеуказанные установленные по делу обстоятельства, смягчающие наказание Кузовлева Н.С., а также его поведение после совершения преступления, связанное с активным способствованием в раскрытии и расследовании преступления, принесении извинений потерпевшему, принятием мер к полному возмещению ущерба, в своей совокупности существенно уменьшают степень общественной опасности содеянного им, поэтому суд признает вышеперечисленные смягчающие обстоятельства исключительными, и считает возможным наказание подсудимому назначить с применением ст. 64 УК РФ, в виде исправительных работ. При этом суд считает, что данный вид наказания сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и пресечение совершения им новых преступлений.

С учетом материального положения Кузовлева Н.С., отсутствие постоянного места работы и источника дохода, а также его личности, суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

Поскольку в действиях подсудимого установлено наличие отягчающие наказание обстоятельства, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении ему наказания не имеется.

Меру пресечения Кузовлеву Н.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства в силу ст. 81 УПК РФ, ответ ПАО Сбербанк исх. № от ДД.ММ.ГГГГ г., представленный по запросу исх. № от ДД.ММ.ГГГГ г., ответ ПАО Сбербанк исх. № от ДД.ММ.ГГГГ г., представленный по запросу исх. № от ДД.ММ.ГГГГ детализацию по абонентскому номеру №, принадлежащему Кузовлеву Н.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при деле в течение срока его хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кузовлева Н.С виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения Кузовлеву Н.С до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства ответ ПАО Сбербанк исх. № от ДД.ММ.ГГГГ г., ответ ПАО Сбербанк исх. № от ДД.ММ.ГГГГ г., детализацию по абонентскому номеру +№, принадлежащему Кузовлеву Н.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ординский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий судья: (подпись)                Н.Б.Кузовлева

.