Решение по делу № 33-4535/2022 от 25.11.2022

№ 13-213/22

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Дело № 33-4535/2022

Судья Харагаева Л.Ю.

Поступило 25 ноября 2022 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ                                                                          19 декабря 2022 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе судьи Базарова В.Н., при секретаре Цыденжаповой Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Ухинова Ч.В. на определение Джидинского районного суда РБ от 7 сентября 2022 года о выдаче дубликата исполнительного листа, которым постановлено:

         Заявление врио начальника отделения - старшего судебного пристава Джидинского РОСП УФССП по Республике Бурятия Галсановой С.Л. о выдаче дубликата исполнительного листа - удовлетворить.

     Выдать дубликат исполнительного листа по уголовному делу №1-232/2014 на основании определения о вознаграждении адвоката от 28 мая 2015 года о взыскании с Ухинова Ч.В. процессуальных издержек по оплате труда защитника в размере 4.410 рублей в пользу УФК по РБ.

       Заслушав доклад судьи Базарова В.Н., ознакомившись с материалами дела, доводами частной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника отделения - старшего судебного пристава Джидинского РОСП УФССП по Республике Бурятия Галсанова С.Л. обратилась с заявлением в суд, в котором просит выдать дубликат исполнительного документа о взыскании с Ухинова Ч.В. в доход государства процессуальных издержек в размере 4.410 рублей в пользу УФК по РБ, ссылаясь на то, что в связи с истечением срока хранения исполнительный лист был уничтожен.

        В частной жалобе Ухинов Ч.В. не согласился с определением суда, просит его отменить и отказать в удовлетворении заявления.

        В соответствии с ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения сторон.

        Проверив материалы дела, законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Удовлетворяя заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, суд исходил из доказанности факта утраты исполнительного листа.

        Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда по следующим основаниям.

        Согласно положениям ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного документа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Исходя из содержания вышеприведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт утраты, выяснить причины утраты исполнительного листа, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

       Как следует из материалов дела, ... Джидинским РОСП УФССП по РБ возбуждено исполнительное производство ...-ИП на основании исполнительного листа, выданного Джидинским районным судом РБ, по уголовному делу ... о взыскании с Ухинова Ч.В. процессуальных издержек в размере 4.410 рублей в пользу УФК по РБ, на основании определения о вознаграждении адвоката от ....

... на исполнение в Джидинский РОСП поступил исполнительный лист от ... в отношении Ухинова Ч.В., выданный Джидинским районным судом РБ, о взыскании процессуальных издержек в доход государства в размере 4.410 рублей в пользу УФК по РБ.

        В связи с истечением срока хранения исполнительное производство ...-ИП в отношении Ухинова Ч.В. уничтожено, установить точную дату окончания исполнительного производства не представляется возможным, поскольку в базе данных АИС ФССП по РБ информация уничтожена.

Принимая во внимание, что исполнительный лист был предъявлен к исполнению, на основании него возбуждено исполнительное производство, оснований для выдачи дубликата исполнительного листа нет, в связи с чем, определение суда первой инстанции не может быть признано законным.

Руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Джидинского районного суда Республики Бурятия от 7 сентября 2022 г. отменить.

В удовлетворении заявления врио начальника отделения - старшего судебного пристава Джидинского РОСП УФССП по Республике Бурятия Галсановой С.Л. о выдаче дубликата исполнительного листа отказать.

         Судья                                                                                     В.Н. Базаров