Решение от 18.02.2022 по делу № 2-876/2022 (2-8595/2021;) от 14.10.2021

Дело № 2-876/2022 (2-8595/2021)

59RS0-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

18 февраля 2022 года                                                                              <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чураковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Джахангировой Р.А.,

с участием помощника прокурора ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ясюкевич К.Ю. к Першину И.А., , Ибраевой Э.И. действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Першиной Э.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 обратился с суд с иском ( с учетом уточнения) к Першину И.А., , Ибраевой Э.И. действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Першиной Э.И. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении по адресу: <адрес>.

В обоснование требований истец указал, что является собственником жилого помещения расположенного по адресу <адрес>, ул. <адрес>, на основании постановления о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ. В принадлежащей квартире истцу, зарегистрированы и проживают Першину И.А., , Ибраевой Э.И. и несовершеннолетняя Першиной Э.И. , однако истец с указанными лицами в родственных отношениях не состоит, общего имущества и общего хозяйства не имеют, соглашений между сторонами не заключалось по которым ФИО10 сдавал бы жилое помещение ответчикам.

В связи с чем, истец обратился с суд для признания ответчиков утратившими право пользования и выселении из жилого помещения принадлежащего на праве собственности истцу.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, поступило заявление, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчики в судебное заседание не явились, своего представителя не направили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, судебная повестка возвращена с отметкой почты «истек срок хранения». Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> ответчики зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

С учетом изложенного, положений ст.3, ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст.ст. 20, 54 Гражданского кодекса РФ, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении направленных в его адрес, судебных извещений, и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Свердловского районного суда <адрес> в сети Интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

В силу ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд, выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В силу требований ч.2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

На основании п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены жилищным Кодексом.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, на основании решения Ленинского районного суда <адрес> по гражданскому делу , возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ -ИП, предмет исполнения которого неустойка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности в размере ключевой ставки банка России, действующей в соответствующие периоды от суммы задолженности за каждый день просрочки в размере <данные изъяты> рублей в отношении должника Першину И.А., в пользу Ясюкевич К.Ю.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 на основании акта УФССП по <адрес> ОСП по <адрес> о передаче нереализованного имущества должника взыскателю, перешло имущество в виде комнаты по адресу <адрес>, кадастровый , который принял данное имущество, что подтверждается его подписью в акте (л.д.8)

Согласно выписке ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 является собственником жилого помещения расположенного по адресу <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-37).

Согласно сведениям адресно справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу <адрес>, значатся зарегистрированными: Ибраевой Э.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Першиной Э.И. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., Першину И.А., , ДД.ММ.ГГГГ г.р., что так же подтверждается справкой ООО «УК Реал» от ДД.ММ.ГГГГ

Из поступившей справки отдела ЗАГС Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Першину И.А., , ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован в браке с Ибраевой Э.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и у них имеется совместный ребенок Першиной Э.И. , ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Ответчики в добровольном порядке жилое помещение не освобождают, с регистрации не снимаются.

Таким образом, установленные по делу обстоятельства подтверждают, что право собственности на спорную квартиру зарегистрировано за ФИО8

Учитывая, что ФИО10 является собственником спорной квартиры, истец вправе требовать устранения нарушение своего права.

Ответчики не являются членами семьи Ясюкевич К.Ю. , вместе с тем добровольно освободить жилое помещение не желают. Указанное, сторонами не оспаривалось, доказательств обратного суду не представлены (ст.56 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Ясюкевич К.Ю. о признании ответчиков утратившими право пользования квартирой, снятии их с регистрационного учета и выселении заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Акт о передаче нереализованного имущества должника взыскателю, на основании которого за истцом было зарегистрировано право собственности, ответчиками не оспорен.

Факт наличия каких-либо иных оснований у ответчиков на право пользования жилым помещением, в том числе договорных отношений между сторонами, материалами дела не установлен.

На основании изложенного суд считает необходимым признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и выселить их из жилого помещения.

Решение о признании гражданина утратившим права пользования жилым помещением является основанием для снятия указанного гражданина с регистрационного учета в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ .

На основании изложенного, суд удовлетворяет заявленные требования в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., , ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ .

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ .

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. , ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ .

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., , ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. , ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ .

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., , ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░/░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░░ 2022 ░.

2-876/2022 (2-8595/2021;)

Категория:
Гражданские
Истцы
Прокуратура Свердловского района г. Перми
Ясюкевич Константин Юрьевич
Ответчики
Першин Илья Андреевич
Ибраева Эльвира Ильдаровна
Информация скрыта
Другие
Крюкова Маргарита Андреевна
Суд
Свердловский районный суд г. Перми
Судья
Чуракова Ольга Александровна
Дело на сайте суда
sverdlov.perm.sudrf.ru
14.10.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.10.2021Передача материалов судье
21.10.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.10.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.10.2021Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
29.11.2021Предварительное судебное заседание
29.11.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
25.01.2022Предварительное судебное заседание
28.01.2022Предварительное судебное заседание
28.01.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
18.02.2022Предварительное судебное заседание
18.02.2022Судебное заседание
25.02.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.02.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
09.03.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.03.2022Копия заочного решения возвратилась невручённой
16.05.2022Дело оформлено
18.02.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее