Решение по делу № 1-94/2019 от 28.02.2019

№ (№)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

пгт.Каа-Хем                                 ДД.ММ.ГГГГ

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Монгуша В.Б., при секретаре Салчак Э.В., переводчике Тулуш Ч.Х. с участием государственного обвинителя – помощника Кызылского межрайонного прокурора Яркиной Е.А., подсудимого М.А.Б., его защитника – адвоката Бахрушкеевой С.А., потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

М.А.Б., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

М.А.Б. тайно похитил чужое имущество, с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов М.А.Б., проходя мимо <адрес>, из корыстных побуждений умышленно решил похитить оттуда имущество. С этой целью М.А.Б. путем разбития окна незаконно проник в указанный дом и оттуда тайно похитил <данные изъяты>, которые находились в кармане куртки висевшей на вешалке, сотовый телефон марки «Sony Xperia D6603», фитнес сумку диаметром 22 см., кабель-удлинитель с 6 разъемами для розеток, длиной 30 метров, 3 килограмма мяса баранины, 1 килограмм длиннозерного риса, 4 килограмма сахара-песка, 2 килограмма картофеля, молоко отборное «Простоквашино» объемом 1 литр, 380 грамма майонеза «Махеевъ Провансаль», 100 граммов соуса кавказского особого острого «MIVIMEX», 500 граммов кекса «Мишуткино счастье», общая стоимость которых составляет <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ей значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым М.А.Б. в присутствии его защитника Бахрушкеевой С.А. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В подготовительной части судебного заседания подсудимым М.А.Б. и его защитником Бахрушкеевой С.А. данное ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель Яркина Е.А. и потерпевшая Потерпевший №1 дали согласие на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ суд удостоверился в том, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подсудимому и его защитнику разъяснены.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый М.А.Б., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину.

Оценивая значительность причиненного ущерба, составляющего <данные изъяты>, суд исходил из примечания к ст.158 УК РФ, а также учел имущественное положение потерпевшей Потерпевший №1, которая не работает и не имеет постоянного источника дохода.

Принимая во внимание размер материального ущерба составляющего <данные изъяты>, и отсутствие источников дохода потерпевшей, суд пришел к выводу о значительности ущерба для Потерпевший №1

С учетом упорядоченного поведения М.А.Б. в ходе предварительного следствия и в суде, а также того, что он на учете у психиатра не состоял, психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

При назначении М.А.Б. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное М.А.Б., относится к категории тяжких преступлений.

Участковым уполномоченным полиции М.А.Б. характеризуется с посредственной стороны, как лицо, ранее привлекавшееся к уголовной и административной ответственности.

По месту учебы М.А.Б. характеризуется положительно.

Подсудимый М.А.Б. холост, не работает, студент <данные изъяты>, имеет множественные награды и поощрения за активное участие в общественной жизни пгт.Каа-Хем и по месту учебы, также благодарность за оказание материальной помощи детям, оставшимся без опеки и попечения родителей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание М.А.Б., учтены признание вины и раскаяние, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных показаний об обстоятельствах хищения и распоряжения похищенным имуществом, отсутствие судимости, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, молодой возраст, наличие наград и поощрений за активное участие в общественной жизни пгт.Каа-Хем и по месту учебы, также благодарность за оказание материальной помощи детям, оставшимся без опеки и попечения родителей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенным образом уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит.

С учетом фактического обстоятельства преступления и степени его общественной опасности, направленного против собственности и неприкосновенности жилища, суд, не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания М.А.Б. суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующего с посредственной стороны, все смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Учитывая обстоятельство совершения преступления, степень опасности для общества, в целях исправления подсудимого, а также для предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы. Однако считает возможным назначить наказание на основании ст.73 УК РФ, не связанное с реальным лишением свободы, так как полагает, что исправительное воздействие условного осуждения будет более действенным и справедливым.

В то же время оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ не находит.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке и наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ суд назначает наказание по правилам ч.1 ст.62 и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств и общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым определить М.А.Б. испытательный срок. В силу ст.43, ч.5 ст.73 УК РФ суд также возлагает на подсудимого ряд обязанностей и ограничений, способствующих его исправлению и перевоспитанию.

В связи с условным осуждением, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: конверт со следами рук, дактилокарту М.А.Б. хранить при деле по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать М.А.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года.

В период испытательного срока на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на М.А.Б. исполнение дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не реже одного раза в месяц.

Испытательный срок условного осуждения М.А.Б. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом в него времени со дня провозглашения приговора, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения М.А.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: конверт со следами рук, дактилокарту М.А.Б. хранить при деле по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора; а осужденным, не владеющим языком, на котором ведется судопроизводство, - в тот же срок со дня получения перевода приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                              В.Б. Монгуш