Решение по делу № 22-7458/2019 от 07.10.2019

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 октября 2019 года N 22-7458/19

Судья: Михайлова Е.Н.                                              Дело № 1-844/19

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Ивановой Л.В.,

судей: Матвеевой Т.Ю. и Азовцевой О.А,

с участием прокурора отдела управления прокуратуры Санкт- Петербурга Лебедевой Л.Г.,

осужденного Афанасьева А.Е., посредством использования систем видеоконференц-связи,

    адвоката Содель В.М., представившего удостоверение №... и ордер №...,

    при секретаре Чорной А.И.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Афанасьева А.Е. на приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 22 августа 2019 года, которым

Афанасьев Андрей Евгеньевич, <...>, гражданин РФ, со средним-специальным образованием, <...>, официально не трудоустроенный, <...>, не судимый:

ОСУЖДЕН: по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 25 апреля 2019 года.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время нахождения Афанасьева А.Е. под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Ивановой Л.В., мнение осужденного Афанасьева А.Е. и адвоката Содель В.М., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Лебедевой Л.Г., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы и полагавшей приговор суда подлежит оставлению без изменений, судебная коллегия

                                       УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Афанасьев А.Е. признан виновным умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено 19 мая 2017 года в городе Санкт-Петербурге при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный Афанасьев А.Е. просит приговор суда изменить ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, применить положения ст. 73 УК РФ.

В обоснование своих доводов указывает на наличие множества смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств.

В судебном заседании осужденный Афанасьев А.Е. и адвокат Содель В.М. поддержали доводы жалобы.

Государственный обвинитель Лебедева Л.Г. просила приговор суда оставить без изменений, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия полагает, что приговор суда является законным и обоснованным.

        Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

        Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Афанасьева А.Е. суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель и представитель потерпевшего Абакумов Е.А. не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

    Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился Афанасьев А.Е., предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; суд признал их достаточными для осуждения Афанасьева А.Е. и признания его виновным.

    Юридическая оценка действиям Афанасьева А.Е. по ч.1 ст.111 УК РФ дана правильно.

    Наказание Афанасьеву А.Е. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 61,62 УК РФ, 316 ч.7 УПК РФ с учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, данных о личности осужденного, всех обстоятельств, влияющих на наказание, влияния наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

    Обстоятельствами, смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признал дачу Афанасьевым явки с повинной, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном и признание вины, наличие на иждивении родителей-пенсионеров, проживающих в Приднестровской Молдавской Республике, принесение извинений представителю потерпевшего Абакумову Е.А. и мнение последнего о мере наказания, который на строгом наказании не настаивал.

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усмотрел.

С учетом смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд сделал правильный вывод о необходимости назначения осужденному Афанасьеву А.Е. наказания в виде реального лишения свободы в пределах, близких к минимальным, установленных законом за данное преступление.

В приговоре мотивирован вывод суда о том, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества, оснований не согласиться с которым судебная коллегия не усматривает, и с учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также личности осужденного считает, что суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст.ст.64,73 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима назначена Афанасьеву А.Е. правильно, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

    Вопреки доводам жалобы, оснований для смягчения назначенного Афанасьеву А.Е. наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные на момент вынесения приговора суда, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

        Новых данных о наличии смягчающих обстоятельств, которые в силу требований закона могли бы являться безусловным основанием для смягчения назначенного осужденным наказания, в жалобе не содержится.

    Оснований считать назначенное осужденному наказание излишне суровым, не имеется, поскольку наказание назначено справедливо, соразмерно содеянному и личности осужденного. При определении вида и размера наказания, суд руководствовался не только целью восстановления социальной справедливости, но и необходимостью обеспечить исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение судебного решения в отношении осужденного Афанасьева А.Е., в том числе по доводам жалобы, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, судебная коллегия

                                    ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 22 августа 2019 года в отношении Афанасьева Андрея Евгеньевича - оставить без изменений, апелляционную жалобу осужденного Афанасьева А.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: