Решение по делу № 2-104/2024 (2-2855/2023;) от 28.11.2023

Дело № 2-104/2024 (№2-2855/2023)

УИД 03RS0013-01-2023-004047-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2024 г.                                                                       г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Волковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Петровой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хуснутдинова Э.В. к Гильмуллину С.Х. о компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления

УСТАНОВИЛ:

Хуснутдинов Э.В. обратился в суд с иском к Гильмуллину С.Х. о компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления.

Требования мотивированы тем, что истец с 10.02.2022 проходит службу в органах внутренних дел Российской Федерации. С 12.05.2022. в должности <данные изъяты>.

21.01.2023 в период с 22 часов 50 минут до 23 час. 00 мин. Гильмуллин С.Х., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении ССП№ 6. расположенного возле дома № 8 по улице Дзержинского. Г. Нефтекамск Республики Башкортостан, реализуя своей преступный умысел, в присутствии гражданских лиц - Шаяхметова А.Ш. и Шаяхметова Л.Ш., а также сотрудника полиции Хузина А.Х., осознавая, что истец является сотрудником полиции, находится при исполнении возложенных на него обязанностей по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, неоднократно публично выразилась в адрес истца грубыми нецензурными словами, используя в его адрес унизительные выражения, имеющий неприличную форму, противоречащие нравственным нормам и требованиям общечеловеческой морали.

16.03.2023 приговором мирового судьи судебного участка № 6 по городу Нефтекамску Гильмуллин С.Х. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и ему назначено наказание в штрафа в размере 5000 рублей в доход государства. Приговор вступил в законную силу 01.04.2023.

По данному уголовному делу истец был признан потерпевшим.

Истец указывает, что в результате преступления ему причинены нравственные страдания, сильные душевные волнения и стресс. Вина ответчика в причинении противоправными действиями нравственных страданий установлена материалами представленного уголовного дела. Нравственные переживания выразились в посягательстве на достоинство, честь и доброе имя как человека, сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей.

Истец Хуснутдинов Э.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Гильмуллин С.Х. в судебное заседание не явился, направленные в его адрес (<адрес>) извещения о дате и времени рассмотрения дела назначенные на 26.12.2023, 24.01.2024 возвращены в суд, данные извещения суд признает надлежащими, так как в силу положений п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). В свою очередь, п.67 этого же Пленума закрепил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

О месте и времени состоявшегося по настоящему делу судебного заседания суда ответчик был извещен надлежащим образом: секретарем судебного заседания судьи путем телефонного звонка на номер № который принял лично и сообщил, что с исковыми требования не согласен, считает завышенной сумму иска, в подтверждение чего составлена телефонограмма от 27.12.2023.Такой способ извещения предусмотрен ч. 1 ст. 113 ГПК РФ.

Представитель третьего лица Отдела МВД России по городу Нефтекамску в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, исковые требования поддерживает, просил удовлетворить.

Таким образом, требования процессуального закона об извещении ответчика о заявленных к нему требованиях, о дне и месте проведения судебного заседания были соблюдены. На основании данной нормы суд считает, что ответчик Гильмуллин С.Х. осведомлен о разбирательстве дела.

Исследовав материалы гражданского дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Судом установлено, что истец с 10.02.2022 проходит службу в органах внутренних дел Российской Федерации.

21.01.2023 в период с 22 часов 50 минут до 23 час. 00 мин. Гильмуллин С.Х., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении ССП№ 6. расположенного возле дома № 8 по улице Дзержинского. Г. Нефтекамск Республики Башкортостан, реализуя своей преступный умысел, в присутствии гражданских лиц - Шаяхметова А.Ш. и Шаяхметова Л.Ш., а также сотрудника полиции Хузина А.Х., осознавая, что истец является сотрудником полиции, находится при исполнении возложенных на него обязанностей по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, неоднократно публично выразилась в адрес истца грубыми нецензурными словами, используя в его адрес унизительные выражения, имеющий неприличную форму, противоречащие нравственным нормам и требованиям общечеловеческой морали.

16.03.2023 приговором мирового судьи судебного участка № 6 по городу Нефтекамску Гильмуллин Салават Халфинович признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и ему назначено наказание в штрафа в размере 5000 рублей в доход государства. Приговор вступил в законную силу 01.04.2023. По данному уголовному делу истец был признан потерпевшим.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты нарушенных гражданских прав является компенсация морального вреда.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 150 ГК РФ честь и доброе имя, деловая репутация относятся к нематериальным благам. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни. При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным Кодексом.

Таким образом, судом установлено и подтверждается материалам дела, в том числе судебным актом, вступившим в законную силу и имеющими в силу положений статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение, и обстоятельства, установленные которыми, не подлежат оспариванию сторонами настоящего спора, что поскольку Гильмуллин С.Х. публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, то её действиями причинен вред моральный вред Хуснутдинову Э.В.

При таких обстоятельствах, исковые требования Хуснутдинова Э.В. о компенсации причиненного морального вреда суд считает подлежащими частичному удовлетворению.

Определяя размер компенсации причиненных истцу нравственных и физических страданий, вызванных действиями ответчика, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень вины ответчика, характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, вызванных оскорблением.

Также суд принимает во внимание материальное положение ответчика. Сведений об ином имуществе, принадлежащем ответчику, у суда не имеется.

С учетом заявления ответчика, требований разумности и справедливости, максимально возместив причиненный истцу моральный вред, а с другой стороны - не допустив неосновательного обогащения истца, и не поставив в чрезмерно тяжелое имущественное положение ответчика, суд приходит к выводу взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Истец в силу п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины.В соответствии с требованиями ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета городского округа город Нефтекамск Республики Башкортостан государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Хуснутдинова Э.В. к Гильмуллину С.Х. о компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления - удовлетворить частично.

Взыскать с Гильмуллина С.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №, паспорт серия №) пользу Хуснутдинова Э.В. (паспорт <данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать Гильмуллина С.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №, паспорт серия №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 25 января 2024 года.

Председательствующий                                                          А.А.Волкова