Решение от 03.04.2024 по делу № 2-1289/2024 от 09.02.2024

Дело № 2-1289/2024

33RS0001-01-2024-000571-61

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«3» апреля 2024 года г.Владимир

Ленинский районный суд г. Владимира в составе

председательствующего судьи              Егоровой Е.В.,

при секретаре Кузнецове Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску АО «Совкомбанк Страхование» к Крель О. В. о взыскании убытков в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

    АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с иском к Крель О.В. о взыскании убытков в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Совкомбанк Страхование» и АО «Сбербанк Лизинг» был заключен договор страхования транспортного средства .... VIN №/ ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля ...., гос.рег.знак №, под управлением Важова Д.Н., автомобиля ...., гос.рег.знак №, под управлением Крель О.Н., ...., гос.рег.знак №, под управлением Лихова В.К.

Крель О.В., управляя автомобилем ...., гос.рег.знак № при выезде с прилегающей территории не выполнила требование ПДД уступить дорогу транспортному средству ...., гос.рег.знак №, пользующемуся преимуществом и допустила с ним столкновение. После этого автомобиль ...., гос.рег.знак № отбросило на стоящее транспортное средство ...., гос.рег.знак №. В результате ДТП транспортное средство ...., гос.рег.знак № получило механические повреждения. Страховой компанией данное событие было признано страховым случае, в результате чего АО «Совкомбанк страхование» произвело оплату ремонтно-восстановительных расходов в размере 498121 руб. 72 коп.

На основании изложенного, АО «Совкомбанк страхование» просит взыскать с Крель О.В. в свою пользу ущерб в размере 497121,72 руб., в возврат уплаченной государственной пошлины в размере 8181 руб.

Представитель истца АО «Совкомбанк страхование» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Крель О.В. в судебное заседание не явилась, извещался судом надлежащим образом, согласно отчету об отслеживании «неудачная попытка вручения». Возражений по существу иска не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении сторон о месте и времени судебного заседания. Суд считает, что оснований для отложения судебного заседания в связи с неявкой сторон не имеется, и считает возможным рассмотреть исковое заявление без участия ответчика в силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что ответчик, надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, в суд не явилась, с учетом мнения истца, судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом определено рассмотреть в отсутствие представителя АО «Совкомбанк страхование».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу пункта 6 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения и т.п.; осуществление строительной и иной связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить причиненные убытки (пункт 2 ст. 15), в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику потерпевшего, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля ...., гос.рег.знак №, под управлением Важова Д.Н., автомобиля ...., гос.рег.знак №, под управлением Крель О.Н., ...., гос.рег.знак №, под управлением Лихова В.К.

Виновным в ДТП признана Крель О.В., нарушивший ПДД РФ, а также .... КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении №, постановлением по делу об административном правонарушении УИН №.

В результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ автомобилю ...., гос.рег.знак № причинены механические повреждения. Гражданская ответственность владельца транспортного средства застрахована в АО «Совкомбанк страхование» по полису №.

Потерпевший обратился в страховую компанию АО «Совкомбанк страхование» с заявлением о страховом событии. Страховая компания признала случай страховым и произвела выплату страхового возмещения в размере 498121, 72 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Таким образом, у АО «Совкомбанк страхование» возникло право на требования к ответчику Крель О.В. в соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО».

В этой связи АО «Совкомбанк страхование» просит взыскать с ответчика Крель О.В. ущерб в размере 498121,72 руб.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания иного размера причиненного ущерба лежи на лице, оспаривающем размер ущерба.

Ответчиком Крель О.В. в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств иного размера ущерба. Ходатайства о назначении по делу автотехнической экспертизы по определению размера ущерба и повреждений транспортного средства на момент ДТП, ответчиком не заявлялось.

На основании изложенного с Крель О.В. подлежит взысканию ущерб в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в размере 498121,72 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом за подачу иска оплачена госпошлина в размере 8181 руб.

Таким образом, с Крель О.В. подлежит взысканию госпошлина в размере 8181 руб. в пользу АО «Совкомбанк страхование».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ....) ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» (░░░ 7812016906) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 498121 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 72 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8181 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 10.04.2024 ░.