Решение по делу № 33-17238/2022 от 05.07.2022

УИД № 78RS0009-01-2021-008713-34

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. №: 33-17238/2022    Судья: Щетников П.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербургский городской суд в составе судьи Игнатьевой О.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киселевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 18 августа 2022 года гражданское дело № 2-2182/2022 по частной жалобе Администрации Красносельского района Санкт-Петербурга на определение судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 11 марта 2022 года о возвращении апелляционной жалобы,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 08.02.2022 исковые требования природоохранного прокурора Санкт-Петербурга к Администрации Красносельского района Санкт-Петербурга о возложении обязанности совершить определенные действия удовлетворены в полном объеме.

Решение в окончательной форме согласно справочному листу изготовлено 08.02.2022.

11.03.2022 в адрес суда поступила краткая апелляционная жалоба Администрации Красносельского района Санкт-Петербурга.

Определением судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 11.03.2022 апелляционная жалоба возвращена подателю в связи с пропуском срока на обжалование решения.

Ответчик Администрация Красносельского района Санкт-Петербурга, не согласившись с постановленным определением, подала на него частную жалобу, в которой просит определение отменить как незаконное и необоснованное.

На основании положений ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения исходя из следующего.

Возвращая апелляционную жалобу Администрации Красносельского района Санкт-Петербурга на решение суда от 08.02.2022, суд исходил из того, что жалоба подана с пропуском процессуального срока, установленного в ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истекшего 09.03.2022, и в ней не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В частной жалобе представитель ответчика Администрации Красносельского района Санкт-Петербурга указывает на то, что по состоянию на 11.03.2022 сведений об изготовлении мотивированного решения на официальном сайте Красносельского районного суда Санкт-Петербург не содержалось (л.д.97), кроме того, ответчик ссылается на то, что сведения на сайте суда о том, что мотивированное решение изготовлено 08.02.2022, было размещено лишь 07.04.2022 (л.д.98), при этом копия решения суда была получена ответчиком 08.04.2022, о чем свидетельствует подпись на уведомлении о получении заказного почтового отправления (л.д.100).

Согласно ч. 1 ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

В соответствии с ч.1 ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца (п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

В судебном заседании 08.02.2022, в котором спор разрешен по существу, представитель ответчика не присутствовал, им было заявлено ходатайство об отложении судебного заседания (л.д.71-72).

Как следует из информации о движении гражданского дела № 2-2182/2022, размещенной на официальном сайте суда, мотивированное решение было изготовлено 08.02.2022, при этом данные сведения были размещены на сайте только 07.04.2022 (л.д.98), тогда как по состоянию на 04.03.2022 не были размещены даже сведения о том, что по делу состоялось решение (л.д. 97).

Решение сдано на почту для направления ответчику 07.04.2022 и получено им только 08.04.2022 (л.д.100).

Таким образом, судом существенно нарушены сроки направления ответчику копии решения суда, что привело к невозможности своевременной подачи им апелляционной жалобы, а, учитывая отсутствие доступной информации о движении дела, включая результат его рассмотрения, ответчик даже был лишен возможности заявить ходатайство о восстановлении срока, поскольку не располагал сведениями о вынесении решения и его изготовлении в окончательной форме.

При таких обстоятельствах определение суда о возврате апелляционной жалобы препятствует доступу к правосудию, его нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а срок должен быть восстановлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 11 марта 2022 года отменить.

Восстановить администрации Красносельского района Санкт-Петербурга срок на подачу апелляционной жалобы.

Направить дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья: