Решение по делу № 1-84/2017 от 21.03.2017

Приговор             Дело № 1-84/2017

             Именем Российской Федерации              №

город Глазов                         04 апреля 2017 года

Глазовский районный суд Удмуртской республики в составе:

Председательствующего судьи Тутынина С.С., при секретаре Матушкиной Е.О.,

С участием государственного обвинителя в лице помощника Глазовского межрайонного прокурора Чупиной М.А.,

Подсудимого Агаева А.Ю.,

Защитника Корлякова С.М., предоставившего удостоверение адвоката и ордер,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Агаева А.Ю. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> места регистрации не имеющего, являющегося лицом без гражданства, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, <данные изъяты>, невоеннообязанного, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158 и частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса РФ,

                     установил:

Агаев А.Ю. совершил кражу имущества, принадлежащего Фио1., при следующих обстоятельствах.

С 11 часов 20 минут до 12 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ Агаев А.Ю., находясь возле ограждения кассовой зоны в торговом зале мебельного салона «<данные изъяты>», расположенного на втором этаже <данные изъяты> по адресу: <адрес>, имея преступный корыстный умысел, направленный на совершение кражи сотового телефона марки «<данные изъяты> принадлежащего Фио1 действуя тайно, через ограждение кассовой зоны рукой дотянулся до рабочего стола, с которого похитил сотовый телефон марки <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Фио1., после чего Агаев А.Ю. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями материальный ущерб потерпевшей Фио1. на сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, Агаев А.Ю. совершил кражу имущества, принадлежащего Фио2 с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

С 20 часов 00 минут до 21 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ Агаев А.Ю., находясь в здании взрослого инфекционного отделения <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил, что входная дверь в служебное помещение для медицинских работников не заперта, в связи с чем у Агаева А.Ю. возник преступный умысел, направленный на совершение кражи имущества из указанной служебной комнаты с незаконным проникновением в данное помещение.

С целью реализации задуманного, Агаев А.Ю., действуя тайно, через незапертую дверь, незаконно проник в служебное помещение для медицинских работников инфекционного отделения <данные изъяты> Находясь в служебном помещении медицинских работников, Агаев А.Ю. обыскал его и на подоконнике окна слева от входа, обнаружил и тайно похитил женскую сумку стоимостью три тысячи рублей, с находящимся в ней портмоне стоимостью <данные изъяты> рублей с денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Фио2

С похищенным имуществом Фио2 Агаев А.Ю. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму четыре тысячи триста рублей.

Кроме того, Агаев А.Ю. открыто похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты>», при следующих обстоятельствах.

С 18 часов 00 минут до 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ Агаев А.Ю., находясь в помещении офиса продаж Акционерного общества <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, имея преступный корыстный умысел, направленный на совершение кражи сотового телефона марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, действуя тайно, похитил с демонстрационного стола указанный сотовый телефон и направился к выходу из помещения офиса продаж <данные изъяты>» с целью скрыться с места совершения преступления. В этот момент преступные действия Агаева А.Ю. были обнаружены Фио3., которая, выбежав из помещения офиса продаж <данные изъяты>» на улицу, у входа в указанный офис потребовала от Агаева А.Ю. вернуть похищенный им сотовый телефон.

В этот момент у Агаева А.Ю., осознавшего, что его преступные действия обнаружены Фио3. и стали носить открытый характер, с целью удержания похищенного имущества, возник преступный умысел на открытое хищение сотового телефона марки <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, принадлежащего <данные изъяты> находящегося при нём. Реализуя задуманное Агаев А.Ю. находясь в указанное время у входа в офис продаж <данные изъяты>» по указанному адресу, действуя открыто, в присутствии Фио3., похитил сотовый телефон марки <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями материальный ущерб <данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Агаев А.Ю. виновным себя в предъявленном обвинении по всем вменённым в вину преступлениям признал полностью. Ходатайство о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без судебного разбирательства, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьёй 317 УПК РФ, Агаеву А.Ю. разъяснены и понятны, настаивает на своём ходатайстве.

Заявленные гражданские иск Агаев А.Ю. не признал.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшие Фио1. и Фио2., а также представитель потерпевшего <данные изъяты>» Фио4 будучи надлежащим образом извещёнными о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, возражений на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не имеют.

Государственный обвинитель считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.

Таким образом, условия для постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные частями 1,2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены, а именно, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено своевременно и добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без судебного разбирательства, государственный обвинитель, потерпевшие и представитель потерпевшего не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к убеждению, что обвинение, предъявленное Агаеву А.Ю. по всем вменённым ему в вину преступлениям, является обоснованным, подтверждающимся совокупностью имеющихся в деле доказательств, и считает необходимым признать Агаева А.Ю. виновным:

по эпизоду хищения имущества Фио1. по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по эпизоду хищения имущества Фио2 по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение.

по эпизоду открытого хищения имущества <данные изъяты>» - грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания Агаеву А.Ю. по каждому вменённому в вину преступлению суд учитывает их характер и степень общественной опасности, которые являются умышленными преступлениями небольшой и средней категории тяжести соответственно, направленными против собственности. Суд учитывает также и личность подсудимого, который на момент совершения преступлений является лицом ранее несудимым, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит, тяжёлых хронических заболеваний не имеет, постоянного источника дохода не имеет, инвалидом не является, вменяем.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Агаеву А.Ю., по каждому эпизоду обвинения, суд учитывает явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путём дачи признательных показаний, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

По пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса РФ суд учитывает Агаеву А.Ю. частичное возмещение причинённого потерпевшей имущественного вреда путём добровольной выдачи похищенных у Фио2 денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Агаеву А.Ю., суд не усматривает.

С учётом изложенного, учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельства и характер совершённых подсудимым преступлений, суд соглашается с мнением государственного обвинителя и считает необходимым назначить Агаеву А.Ю. наказание по части 1 статьи 158 УК РФ в виде исправительных работ, по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ и части 1 статьи 161 УК РФ в виде лишения свободы.

Достаточных оснований для назначения Агаеву А.Ю. менее строго наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 158 УК РФ, санкцией пункта «б» части 2 статьи 158 УК РФ и части 1 статьи 161 УК РФ, с учётом личности подсудимого, его материального положения, <данные изъяты>, и отсутствия постоянного источника дохода, суд не усматривает, приходя к выводу, что более мягкие виды уголовного наказания не будут в полной мере способствовать исправлению подсудимого и соответствовать целям и задачам уголовного наказания.

Учитывая характер и обстоятельства совершённых преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать Агаеву А.Ю. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ и части 1 статьи 161 УК РФ, суд руководствуется положениями части 5 статьи 62 УК РФ, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения наказание не может превышать двух третей наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ, а также частью 1 статьи 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных статьёй 64 УК РФ, для назначения наказания подсудимому ниже низшего предела за каждое вмененное ему в вину преступление.

Кроме того, учитывая обстоятельства совершённых подсудимым преступлений, квалифицированных по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ и части 1 статьи 161 УК РФ, их характер и степень общественной опасности, суд не усматривает исключительных обстоятельств, дающих основания для изменения категории их тяжести на основании части 6 статьи 15 УК РФ.

В силу части 2 статьи 69 УК РФ, исходя из обстоятельств, характера и тяжести совершённых преступлений, личности подсудимого, окончательное наказание Агаеву А.Ю. следует назначить по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, при этом согласно статье 71 УК РФ наказание в виде исправительных работ Агаеву А.Ю. подлежит замене на лишение свободы, исходя из расчета три дня исправительных работ за один день лишения свободы.

Оценивая личность подсудимого, характеризующие его данные, совокупность имеющихся смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, а также обстоятельства, характер и степень тяжести совершённых им преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Агаеву А.Ю. наказания с применением статьи 73 УК РФ – условно, поскольку считает возможным исправление подсудимого без реального отбытия наказания, так как все возможности для этого не исчерпаны.

В соответствии со статьёй 110 УПК РФ меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому суд считает возможным изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободим его из-под стражи в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу - два диска с видеозаписью, необходимо хранить при уголовном деле.

Гражданские иски потерпевших Фио2А. о взыскании с подсудимого денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, Фио1 о взыскании с Агаева А.Ю. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, Фио4 о взыскании с подсудимого <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек согласно части 2 статьи 309 УПК РФ в связи с необходимостью проведения дополнительных расчетов, связанных с размером заявленных требований, требующих отложения рассмотрения уголовного дела, необходимо передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, признав за потерпевшими право на их удовлетворение.

К указанному выводу суд пришёл в связи с тем, что сумма заявленных потерпевшими Фио2 и Фио1. требований превышает размер причиненного им ущерба. Представитель потерпевшего <данные изъяты>» Фио4., требуя взыскать с Агаева А.Ю. сумму причиненного ущерба, не обосновывает размер заявленных требований, с учётом того, что похищенный у <данные изъяты>» сотовый телефон возвращён потерпевшему.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд

             Приговорил:

Агаева А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием 15% заработка в доход государства.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовному кодексу РФ, и назначить Агаеву А.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок десять месяцев без ограничения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса РФ, и назначить Агаеву А.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии с частью 2 статьи 69, 71 Уголовного кодекса РФ окончательно назначить Агаеву А.Ю. наказание в виде лишения свободы по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний на срок один год пять месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса РФ наказание в виде одного года пяти месяцев лишения свободы Агаеву А.Ю. назначить условно, установив испытательный срок два года.

В период испытательного срока возложить на Агаева А.Ю. следующие обязанности: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, два раза в месяц, в установленный специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных, день, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Агаева А.Ю. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале судебного заседания.

В случае отмены условного осуждения в отношении Агаева А.Ю. зачесть ему в срок отбыт ого наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство по уголовному делу после вступления приговора в законную силу - два диска с видеозаписью, хранить при уголовном деле.

Гражданские иски потерпевших Фио2. о взыскании с подсудимого денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, Фио1. о взыскании с Агаева А.Ю. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, Фио4 о взыскании с подсудимого <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек согласно части 2 статьи 309 УПК РФ в связи с необходимостью проведения дополнительных расчетов, связанных с размером заявленных требований, требующих отложения рассмотрения уголовного дела, передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, признав за потерпевшими право на их удовлетворение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                      С.С.Тутынин