Решение по делу № 1-672/2022 от 31.08.2022

Дело № 1-672/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Гатчина 10 октября 2022 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Ломтева М. А.,

при секретаре Задворьевой А. Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника Гатчинского городского прокуратура Каревой О.С.,

подсудимого Васильева И. А.,

защитника – адвоката Хасиева Р. Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ВАСИЛЬЕВА Ивана Александровича, ***, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Васильев И. А. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Васильев И. А., имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере около 18 часов 00 минут ****, находясь по месту своего проживания по адресу: ***, со своего мобильного телефона через сеть Интернет оформил заказ на приобретение наркотического средства, оплатив его путем перевода денежных средств в сумме 950 рублей на номер карты неустановленного лица. Затем, получив от неустановленного лица сведения о месте закладки наркотического средства с координатами ***, около 18 часов 45 минут **** пришел к месту закладки наркотического средства, на участок местности с указанными географическими координатами, расположенном на территории ***, где приобрел наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон массой 0,21 гр., то есть в значительном размере. После чего, около 18 часов 45 минут **** Васильев И. А. был задержан сотрудниками полиции, а указанное наркотическое средство было изъято в ходе осмотра места происшествия – вышеуказанного участка местности в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут ****.

Подсудимый Васильев И. А. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления полностью признал.

В ходе судебного заседания подсудимый подтвердил заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. При этом он пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознал общественную опасность содеянного, раскаивается в совершенном преступлении, понимает характер и последствия заявленного ходатайства. Решение о заявлении ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения принято им добровольно и после консультации с защитником, последствия принятия такого судебного решения ему известны.

Государственный обвинитель и защитник согласились с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Суд считает, что условия, при которых возможно постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением в отношении подсудимого Васильева И. А. были соблюдены полностью.

Предъявленное подсудимому обвинение суд находит обоснованным, поскольку оно подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия Васильева И. А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как им совершено незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного судом наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, его личность, характеристики.

Судом установлено, что Васильев И. А.: не судим; имеет постоянное место жительства и регистрации; официально не трудоустроен, однако, имеет доход от неофициальных заработков; холост, детей не имеет; по месту жительства органами полиции характеризуется удовлетворительно; на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, страдает тяжким хроническим заболеванием; проживает с матерью, имеющей инвалидность третьей группы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении; наличие тяжкого хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание Васильева И. А., суд не усматривает.

С учетом всех вышеперечисленных обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, размер которого, определить с учетом тяжести совершенного Васильевым И. А. преступления, его имущественного положения и наличия возможности получения им дохода.

Меру пресечения Васильеву И. А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить после вступления приговора в законную силу.

Оснований для применения правил ст. 82¹ УК РФ не усматривается с учетом того, что у Васильева И. А. заключением эксперта не установлено объективных признаков наличия зависимости от употребления наркотиков.

Суд также не усматривает оснований для применения при назначении наказания подсудимому правил ст. 64, ст. 76² УК РФ, с учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности.

Поскольку установлено, что из настоящего уголовного дела выделено уголовное дело по факту сбыта неустановленным лицом наркотического средства Васильеву И. А. (л. д. 89), то суд считает, что вещественное доказательство: наркотическое средство производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон - необходимо хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела по существу, поскольку уничтожение этого наркотического средства может в последующем отразиться на объективности и всесторонности рассмотрения выделенного уголовного дела. Признанный по делу вещественным доказательством сотовый телефон «Самсунг» суд считает необходимым оставить в распоряжении Васильева И. А. по принадлежности.

Согласно правилам ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику за участие в уголовном деле по назначению суда, в порядке ст. 51 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Васильева Ивана Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты:

Наименование получателя: **.

Меру пресечения Васильеву И. А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – наркотическое средство производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон массой 0,19 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области (квитанция ** от ****) - хранить до рассмотрения по существу уголовного дела, выделенного из настоящего уголовного дела, по факту сбыта неустановленным лицом наркотического средства Васильеву И. А.

Признанный по делу вещественным доказательством сотовый телефон «Самсунг» - оставить в распоряжении Васильева И. А. по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Хасиеву Р. Э. за участие в уголовном деле, в порядке ст. 51 УПК РФ, в сумме 3120 (три тысячи сто двадцать) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: *

*

*

*