Решение по делу № 2-2542/2018 от 01.11.2018

дело №2-2542/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2018 года г.Воронеж

Левобережный районный суд г.Воронежа

в составе

председательствующего судьи Кочергиной О.И.,

при секретаре Шаповаловой Ю.Н.

с участием

истца Федоровой В.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Федоровой В.И. к индивидуальному предпринимателю Пономареву А.И о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, морального вреда,

у с т в н о в и л:

Федорова В.И. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Пономареву А.И. о расторжении договора подряда, заключенного между Федоровой В.А. и ИП Пономаревым А.И. 24.08.2018г. в связи с отказом от его исполнения, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, морального вреда по тем основаниям, что 24.08.2019 истец заключила договор на отделку балкона по адресу: г. Воронеж, ул. Ростовская, д. 59а, кв. 29. Согласно договору подрядчик обязался выполнить работы из своего материала и своими силами. Цена договора сторонами была определена в 71000 руб., из которых истец уплатила 55000 руб. при подписании договора. Остальную сумму истец должна уплатить после подписания акта приема выполненных работ. Однако, несмотря на взятые обязательства, ответчик до настоящего времени работы не только не выполнил, но и не приступил к их выполнению. На неоднократные обращения истца ответчик сначала обещал приехать и начать работу, а потом и совсем исчез, на звонки не отвечает на связь не выходит. Поскольку ответчик добровольно не возвращает истцу уплаченную сумму, незаконно удерживая их, истец считает необходимым обратиться в суд о взыскании уплаченной суммы 55000 руб., кроме того истец понесла судебные расходы, уплаченные в виде гонорара за юридические услуги и составление искового заявления в сумме 4000руб., которые ответчик обязан возместить истцу.

Нарушением обязательств ответчик причинил истцу моральный вред, поскольку истец не могла закончить ремонт в квартире, вынуждена была жить в некомфортных условиях, не могла пригласить друзей в дом. Кроме того, истец неоднократно пыталась связаться с ответчиком по телефону, разыскивала его, совершила 254 звонка, на которые он либо не отвечал, либо говорил, что в «пятницу начнет работу», материал уже приобрел, однако так и не приступил, все это причиняло истцу нравственные страдания. Причиненный моральный вред она оценивает в 10000 руб., которые она просит взыскать с ответчика. Федорова В.А. с просила суд взыскать с ИП Пономарева А.И. в свою денежные средства по договору подряда №0908 от 24.08.2018 г., заключенному между сторонами в размере 55000рублей, компенсацию морального вреда 10000 рублей, убытки 4000 рублей за оплату юридических услуг, штраф в размере 50% от присужденной суммы (л.д.2,3).

В судебном заседании истец Федорова В.И. по изложенным основаниям просила удовлетворить заявленные исковые требования.

Ответчик ИП Пономарев А.И. не явился в судебное заседание, о месте и времени судебного заседания извещался в установленном законном порядке путем направления судебной повестки о вызове в суд заказным письмом с уведомлением о вручении по последнему известному месту регистрации, однако судебное извещение возвращено в суд с отметкой оператора отделения связи Почты России «истек срок хранения», поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 24.08.2018г. между Федоровой В.А. (Заказчиком), и индивидуальным предпринимателем Пономаревым А.И. (Подрядчиком) был заключен Договор №0908, в соответствии с которым Подрядчик (ответчик) обязуется изготовить изделие по размерам, эскизам, количеству, согласно бланку заказа №0908, поставку строительных материалов по адресу: г. Воронеж, ул. Ростовская, д. 59а кв. 29, Заказчик (истец) обязуется принять изделие и выполненные работы, а также оплатить их на условиях, установленных договором. стоимость продукции, изготавливаемой по настоящему договору составила 71000 руб., включая все затраты, связанные с выполнением работ по изготовлению конструкций, монтажом и демонтажем. (л.д.4, 4об.).

При заключении настоящего договора заказчик производит предоплату в размере 70% - 55000 руб., оставшаяся сумма оплачивается при подписании акта приема-передачи выполненных работ (п. 2.5 Договора).

Срок изготовления и монтажа продукции не должен превышать 60 рабочих дней со дня поступления авансового платежа в полном объеме (п. 2.6 Договора).

29.11.2018г. истец направила в адрес ответчика претензию, в которой просила возвратить ей сумму в 55000руб. в течение 7 дней, судебные расходы в сумме -4000 руб., причиненный моральный вред – 10000руб. (л.д.21), данную претензию ответчик оставил без ответа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворить бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно пункту 3 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются Законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно частям 1, 5 статьи 4 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

Статьями 27, 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N2300-1 "О защите прав потребителей" установлено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрена также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) -

сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или)промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной Услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

В соответствии со статьями 421, 422, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не­
предусмотренный законом или иными правовыми актами, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов
и выражений, буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. |

Поскольку факт заключения договора между истцом и ответчиком не оспорен, а из текста заключенного между сторонами договора следует, что оплата стоимости договора осуществляется в порядке 70 % предоплаты в размере 55000 руб. от общей цены договора в размере рублей 71000 руб. и вносится с момент подписания договора (пункт 2.5 договора), суд приходит к выводу о том, что передача истцом денежных средств по договору в размере 55000 рублей ответчика подтверждается материалами дела. Ответчик возражений на иск и доказательств в их обоснование суду не представил.

В соответствии с положениями пункта 5 статьи 18 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" и разъяснениями, изложенными в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", отсутствие у потребителя кассового или товарного чека либо иного документа, удостоверяющих факт и условия покупки товара, не является основанием для отказа в удовлетворении его требований.

В связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору, суд приходит к выводу о том, что требования Федеровой В.А. о взыскании с ИП Пономарева А.И. уплаченных при заключении договора денежных средств в размере 55000 руб. подлежат удовлетворению.

Установив, что неправомерными действиями ответчика были нарушены неимущественные права истца как потребителя услуг, при этом на потребителя услуги не возлагается обязанность по доказыванию причинения ему нравственных страданий, руководствуясь статьей 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 5000 рублей подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Пункт 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указывает на то, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф.

Исходя из размера удовлетворенных требований, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 30000 =((55000+5000)х50%)руб.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителя, а так же другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Из материалов дела следует, что истцом понесены судебные расходы в размере 4000 руб (за подготовку и написание искового заявления), что подтверждается заключенным с истцом договором на оказание юридических услуг от 29.10.2018г. и актом приема-передачи выполненных работ к этому договору от 29.10.2018 г. (л.д.6,7). Суд считает возможным удовлетворить просьбу истца о взыскании убытков истца, вызванных судебными расходами, полностью, в сумме 4000 рублей.

Поскольку в силу статьи 17 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в соответствии со статьей 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 2150 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,234 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Федоровой В.И. к индивидуальному предпринимателю Пономареву А.И. о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, морального вреда удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Пономарева А.И. в пользу Федоровой В.И. денежные средства по договору подряда №0908 от 24.08.2018 г., заключенному между индивидуальным предпринимателем Пономаревым А.И. и Федоровой В.И. в размере 55000 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, штраф 30000 рублей, убытки 4000 рублей, всего –94000 рублей. В остальной части иска – отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Пономарева А.И. в доход местного бюджета государственную пошлину 2150рублей.

Ответчик вправе подать в Левобережный районный суд г.Воронежа заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 09.01.2019 г.

Судья Кочергина О.И.