Решение по делу № 2-867/2015 от 25.06.2015

Гражданское дело № 2 – 867 / 2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев 13 августа 2015 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Белоусовой А.Г.

при секретаре Слиньковой К.О.,

с участием истицы Горбуновой Е.А.,

представителя ответчика адвоката Опанасюка В.А., предъявившего удостоверение № 650 и ордер № 74 от 29.07.2015 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбуновой Е.А. в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Г1, Г2, Г3 к Черникову Р.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей Г1, Г2, Г3 с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что 29.12.2014 г. она приобрела в собственность квартиру по адресу: <адрес>. По договору дарения от 17.03.2015 г. она подарила своим детям, в интересах которых она обратилась в суд, по 1/6 доле в праве собственности. Бывшие собственники квартиры Т. и Ш. снялись с регистрационного учета в срок, оговоренный в договоре. В квартире остался зарегистрированным бывший муж бывшего собственника Т. Черников Р.П., который с момента развода 28.09.2010 г. в квартире не проживает. Местонахождение ответчика ей неизвестно, с ним она незнакома, родственных связей с ним не имеет. Просила признать Черникова Р.П. утратившим право пользования квартирой.

В судебном заседании требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Черников Р.П. в судебное заседание не явился, по известному суду последнему месту жительства извещался о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, конверт с которой вернулся в адрес суда с отметкой почтальона «истек срок хранения». Из рапорта УУП ОУУП МО МВД России «Арсеньевский» Л. следует, что установить местонахождение Черникова Р.П. не представилось возможным, со слов соседки, по указанному адресу он не проживает около 6 лет. Неявка ответчика, в силу ст. 119 ГПК РФ, не является препятствием для рассмотрения дела в случае неизвестности его места пребывания.

В качестве представителя ответчика суд в порядке ст. 50 ГПК РФ назначает адвоката Опанасюка В.А.

В судебном заседании адвокат Опанасюк В.А. возражал против удовлетворения иска, поскольку считает, что ответчик извещен ненадлежащим образом и не установлены причины, по которым он добровольно не снимается с регистрационного учета по месту жительства со спорной квартиры из квартиры.

Выслушав истицу, представителя ответчика, допросив свидетелей, изучив представленные материалы, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Правоотношения собственников жилого помещения и иных проживающих в принадлежащих им помещениях граждан регулирует глава 5 Жилищного кодекса Российской Федерации.

На основании ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Часть 1 ст. 31 ЖК РФ относит кчленам семьи собственника жилого помещения проживающих совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении супруга, детей и родителей.

В судебном заседании установлено, что собственниками <адрес> края, общей площадью 41,4 кв. метров, являются истица Горбунова Е.А. и ее несовершеннолетние дети Г1, Г2, Г3 на основании свидетельств о государственной регистрации права от 25.03.2015 года, зарегистрированных в ЕГРП за №. Ответчик Черников Р.П. числится зарегистрированным в указанной квартире с 30.11.2004 года, являлся бывшим супругом бывшего собственника квартиры Т. Т. при продаже квартиры Горбуновой Е.А. снялась с регистрационного учета, согласно условиям договора.

При этом каких-либо документов, содержащих условие о сохранении за ответчиком Черниковым Р.П. права пользования спорной квартирой, в материалах дела не имеется. Членом семьи истицы ответчик не является.

Свидетель Горбунов А.Е. показал суду, что квартира по адресу: <адрес> принадлежит его матери и ее несовершеннолетним детям, а проживает в этой квартире он один. При покупке матерью квартиры там был зарегистрирован по месту жительства один человек, его искали, но не нашли и решили обратиться в суд.

Свидетель З. показала суду, что проживает в <адрес> с 2004 года. В квартире № ответчик Черников Р.П. с Т. проживали раньше, потом разошлись, после чего Т. проживала с разными мужчинами. Черников в квартире не проживает несколько нет. В настоящее время в квартире № проживает Г1

В силу п/п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения иска: ответчик членом семьи истца не является, из спорной квартиры на другое место жительство выехал добровольно, в спорной квартире не проживает, соглашений о сохранении права пользования квартирой не заключал.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Горбуновой Е.А. удовлетворить.

Признать Черникова Р.П., ... г.р., уроженца <адрес> края, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.Г. Белоусова

Решение в окончательной форме изготовлено 18 августа 2015 года.