ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
в связи с утверждением мирового соглашения
17 октября 2012 года город Видное
Видновский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Портновой Е.Н.,
при секретаре Щербаковой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Нью Лайф Систем» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, уплаченных в соответствии с условиями договора купли-продажи, обязании возвратить пылесос, компенсации морального вреда,
Установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Нью Лайф Систем» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, уплаченных в соответствии с условиями договора купли-продажи, обязании возвратить пылесос, компенсации морального вреда.
В настоящее судебное заседание явились представитель истца и представитель ответчика, представили мировое соглашение, подписанное представителем истца ФИО3 и представителем ответчика ФИО4, которое просили утвердить, а производство по делу прекратить. Пояснили суду, что стороны пришли к обоюдному соглашению по добровольному урегулированию возникшего спора. Полагают, что необходимости в рассмотрении дела не имеется. Полномочия представителя истца и представителя ответчика удостоверены представленными доверенностями, копии которых приобщены к материалам дела.
Суд, выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца и представителю ответчика разъяснены и понятны, о чем они указали в мировом соглашении.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит действующему законодательству, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и интересов других лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд
Определил:
Утвердить мировое соглашение между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Нью Лайф Систем» на следующих условиях:
1. Истец ФИО1 возвращает ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Нью Лайф Систем» приобретенный по договору купли продажи АМ/0101 от ДД.ММ.ГГГГ пылесос KIRBY модель Sentria, в состоянии аналогичном при заключении договора.
2. Ответчик общество с ограниченной ответственностью «Нью Лайф Систем» выплачивает истцу ФИО1 10 000 (десять тысяч) рублей, уплаченные истцом при заключении договора.
3. После исполнения обязательств, указанные в п. 1 и 2 все обязательства сторон друг перед другом прекращаются.
4. Настоящее соглашение является подтверждением расторжения договора купли-продажи АМ/0101 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Нью Лайф Систем».
Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Нью Лайф Систем» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, уплаченных в соответствии с условиями договора купли-продажи, обязании возвратить пылесос, компенсации морального вреда - прекратить.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить сторонам, что в случае неисполнения условий мирового соглашения, возможно его исполнение в принудительном порядке.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья Е.Н. Портнова