Решение по делу № 2-178/2024 (2-1097/2023;) от 01.12.2023

10RS0013-01-2023-001386-61 Дело № 2-178/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2024 года г. Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи: Антипиной Н.Н.,

при секретаре: Чупуковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Петрозаводский государственный университет» к Акулкиной Е.А. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

федеральное государственное бюджетное учреждение высшего образования Петрозаводский государственный университет (далее - ПетрГУ) обратилось в суд с иском, мотивируя тем, что хх.хх.хх г. между Министерством здравоохранения Республики Карелия, Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Карелия «Городская детская поликлиника №1», ПетрГУ и Акулкиной Е.А. был заключен договор №Ц о целевом обучении по образовательной программе высшего образования. Приказом от хх.хх.хх г. Акулкина Е.А. была отчислена из ПетрГУ по собственному желанию. Предложение оплаты штраф за нарушение условий договора в размере 146255 рублей, стоимость обучения за 2021/2022 ответчиком оставлено без ответа. Уточнив, в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования, истец просит взыскать с Акулкиной Е.А. сумму затрат стоимости обучения за 2021-2022 учебный год в размере 139290 рублей.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привечены Министерство здравоохранения Республики Карелия, Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Карелия «Городская детская поликлиника №1».

В судебном заседании представитель истца Фарутин А.А., действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в иске.

Ответчик Акулкина Е.А., ее представитель Акулкина О.В., допущенная судом к участию в деле по устному заявлению, не согласились с суммой иска, представили контррасчет.

Третьи лица своих представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Судом установлено и из материалов дела следует, что хх.хх.хх г. между Министерством здравоохранения Республики Карелия, Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Карелия «Городская детская поликлиника №1», Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Петрозаводский государственный университет» и Акулкиной Е.А. был заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования №Ц, по условиям которого ПетрГУ обязалось обучить Акулкину Е.А. по образовательной программе высшего образования очной формы обучения по специальности «Педиатрия».

Пунктом 8.1 раздела 8 договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с частью 6 статьи 71.1 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации».

Приказом по личному составу студентов очная форма обучения Медицинский институт (МИ) №-с/лс от хх.хх.хх г. Акулкина Е.А. отчислена с 1 курса, группы 72101 с хх.хх.хх г. по собственному желанию.

хх.хх.хх г. ПетрГУ уведомило Акулкину Е.А. о необходимости возмещения расходов на ее обучение за 2021-2022 учебный год в размере 146255 рублей, однако Акулкиной Е.А. в добровольном порядке эти расходы возмещены не были.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Федерального закона от 29 декабря 2012 года №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» гражданин, поступающий на обучение по образовательной программе среднего профессионального или высшего образования либо обучающийся по соответствующей образовательной программе, вправе заключить договор о целевом обучении с федеральным государственным органом, органом государственной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (далее - заказчик целевого обучения).

Частью 6 статьи 71.1 Федерального закона от 29 декабря 2012 года №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» предусмотрено, что в случаях неисполнения заказчиком целевого обучения обязательства по трудоустройству гражданина, принятого на целевое обучение в соответствии с частью 1 настоящей статьи, а гражданином обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет наряду с ответственностью, предусмотренной частями 5 и 6 статьи 56 настоящего Федерального закона, заказчик целевого обучения или гражданин, принятый на целевое обучение в соответствии с частью 1 настоящей статьи, выплачивает организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой обучался гражданин, штраф в размере расходов федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета, осуществленных на обучение гражданина, который направляется на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования. Порядок выплаты указанного штрафа, порядок и основания освобождения сторон договора о целевом обучении от его выплаты, порядок определения его размера и направления на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования, осуществляемой за счет средств федерального бюджета, устанавливаются Правительством Российской Федерации в положении о целевом обучении, а за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации или местных бюджетов органами государственной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления.

В силу части 7 статьи 56 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» Положение о целевом обучении, включающее в том числе порядок заключения и расторжения договора о целевом обучении, условия определения и изменения места осуществления трудовой деятельности, порядок и основания освобождения сторон от исполнения обязательств по договору о целевом обучении, порядок выплаты компенсации, порядок определения размера расходов и их возмещения, и типовая форма договора о целевом обучении устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 13 октября 2020 года №1681 утверждено Положение о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, которое устанавливает порядок организации и осуществления целевого обучения по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования (далее соответственно - образовательная программа, целевое обучение).

Пунктом 2 Положения предусмотрено, что целевое обучение осуществляется на основании договора о целевом обучении, заключенного между гражданином, поступающим на обучение по образовательной программе либо обучающимся по образовательной программе среднего профессионального и высшего образования, и федеральным государственным органом, органом государственной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (далее - договор о целевом обучении). При заключении и исполнении договора о целевом обучении, стороной которого является федеральный государственный орган, орган государственной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления и который включает в себя обязательство гражданина, заключившего договор о целевом обучении, по прохождению государственной службы Российской Федерации или муниципальной службы после завершения обучения, настоящее Положение применяется с учетом Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации», Федерального закона «О муниципальной службе в Российской Федерации», других нормативных правовых актов Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, регулирующих отношения, связанные с государственной службой Российской Федерации и муниципальной службой.

Согласно пункту 30 Положения, если гражданин отчислен из организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой он обучался в соответствии с договором о целевом обучении (за исключением отчисления в порядке перевода), или освоил образовательную программу и не приступил к осуществлению трудовой деятельности в соответствии с договором о целевом обучении, или освоил образовательную программу и не прошел аккредитацию специалиста до истечения срока прохождения аккредитации специалиста, или трудовой договор расторгнут по инициативе гражданина (по собственному желанию) в соответствии со статьей 80 Трудового кодекса Российской Федерации до истечения срока, указанного в абзаце третьем подпункта «б» пункта 3 настоящего Положения, договор о целевом обучении расторгается, заказчик освобождается от ответственности за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении, гражданин несет ответственность за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении.

Из названных положений законодательства следует, что гражданин, не исполнивший обязательства по осуществлению трудовой деятельности в связи с незавершением освоения образовательной программы на условиях договора о целевом обучении, выплачивает организации, осуществляющей образовательную деятельность, штраф в размере, определенном в соответствии с нормативными затратами в пропорциональном порядке.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма затрат стоимости обучения Акулкиной Е.М. на 2021-2022 учебный год составила 139290 рублей.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №15 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от хх.хх.хх г. с Акулкиной Е.А. в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Петрозаводский государственный университет» взыскана задолженность по договору №Ц от 06 августа 2021 года в размере 146255 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

23 августа 2023 года судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по договору №Ц от 06 августа 2021 года, исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору в размере 139 290 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Суд принимает расчет исковых требований истца, произведенный исходя из 273 дней, а именно продолжительности учебного года. Возражения ответчика о неправомерном не включении в расчет времени прохождения учебной практики, фактического посещения ответчиком занятий, подачи заявления на отчисление, основаны на неверном толковании действующего законодательства и не могут быть приняты судом.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Анализ приведенных выше положений закона позволяет прийти к выводу о том, что штраф, является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств по освоению образовательной программы и последующему трудоустройству в соответствии с условиями договора о целевом обучении.

Установив, что ответчиком обязательства предусмотренные договором о целевом обучении не исполнены, она в установленный договором срок не закончила обучение по собственному желанию, условия договора ответчиком не оспариваются, суд находит, что заявленный размер штрафа обеспечивает разумный баланс между применяемой к ответчику мерой ответственности и нарушением прав истца, оснований для снижения размера штрафа не имеется.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3985,90 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

р е ш и л:

иск удовлетворить.

Взыскать с Акулкиной Е.А. (паспорт №) в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Петрозаводский государственный университет» (ИНН 1001040287) 139290 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3985,90 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.Н. Антипина

Решение принято судом в окончательной форме 29 марта 2024 года.