Решение по делу № 2-7242/2015 от 28.10.2015

Дело №№

РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Поляковой Ю.В.,

с участием прокурора Паученко Т.И.,

при секретаре Соболевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Воробьева С. С.ча к Воробьевой М. В. о выселении без предоставления другого жилого помещения,

установил:

Истец Воробьев С.С. обратился в суд с иском к Воробьевой М.В. о выселении без предоставления другого жилого помещения

В обоснование иска истец ссылается на следующее. На основании договора дарения комнаты № от ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником 1 комнаты в квартире общей площадью 23,6 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>. Истец указывает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он состоял в браке с ответчиком. Для совместного семейного проживания истец зарегистрировал в указанной квартире по месту жительства свою бывшую жену – Воробьеву М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением мирового судьи 145 судебного участка Ногинского судебного района <адрес> брак между истцом и ответчиком был расторгнут. Поскольку между истцом и его бывшей женой семейные отношения прекращены, то право пользования жилым помещением, а именно принадлежащей истцу комнатой, за ответчиком не сохраняется. Истец неоднократно предлагал ответчику оказать помощь в поиске другого места жительства, чтобы она проживала отдельно и покинула комнату истца, тем более законных оснований для проживания у нее нет. Однако ответчик не предпринимает никаких действий для того, чтобы решить свой квартирный вопрос и съехать из комнаты истца. Также истец указывает, что у ответчика имеется собственная квартира в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец предложил ответчику освободить его комнату в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Но до настоящего времени ответчик комнату не покинула.

На основании изложенного, истец просит суд: выселить Воробьеву М.В. из жилого помещения по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Воробьеву С.С., без предоставления другого жилого помещения.

Истец Воробьев С.С. в судебном заседании исковые требования поддержал, дал объяснения аналогичные доводам искового заявления.

Ответчик Воробьева М.В. в судебном заседании исковые требования признала, просила суд сохранить за ней право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ. для решения жилищных проблем.

Истец Воробьев С.С. не возражал против сохранения за ответчиком права пользования указанной комнатой на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Судом ответчику Воробьевой М.В. разъяснено, что согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, что ей понятно.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, принимая во внимание заключение прокурора, считавшего, что иск подлежит частичному удовлетворению, за ответчиком следует сохранить право пользования жилым помещением до ДД.ММ.ГГГГ., суд приходит к следующему.

Согласно п.1, 2 и 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч.1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу ч.ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Судом установлено, что Воробьев С.С. является собственником комнаты, общей площадью 23,6 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора дарения комнаты от ДД.ММ.ГГГГ

В указанную комнату ДД.ММ.ГГГГ была вселена и зарегистрирована ответчик Воробьева М.В., как жена собственника комнаты, что подтверждается выпиской из домовой книги.

На основании заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ исполняющего обязанности мирового судьи 145 судебного участка Ногинского судебного района <адрес> – мирового судьи 308 судебного участка Слободник К.В. брак между истцом и ответчиком был расторгнут (л.д. 9), в связи с чем истцу было выдано свидетельство о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ года.

Судом установлено, что ответчик Воробьева М.В. после расторжения брака продолжает проживать в комнате, принадлежащей на праве собственности Воробьев С.С.

Анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что имеются основания для выселения Воробьевой М.В. из комнаты по адресу: <адрес>, в связи с тем, что она, будучи вселенной в качестве члена семьи собственника комнаты, перестала быть членом его семьи, поскольку брак между сторонами расторгнут. Доказательств того, что между собственником Воробьевым С.С. и ответчиком Воробьевой М.В. заключено соглашением о пользовании указанной комнатой суду не представлено.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Поскольку суд пришел к выводу о прекращении ответчиком права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, учитывая, что ответчик продолжает проживать в указанной комнате и добровольно ее не освобождает, то имеются основания для выселения Воробьевой М.В. без предоставления другого жилого помещения.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит, исходя из положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

При определении продолжительности срока, на который за бывшим членом семьи собственника жилого помещения сохраняется право пользования жилым помещением, суду следует исходить из принципа разумности и справедливости и конкретных обстоятельств каждого дела, учитывая материальное положение бывшего члена семьи, возможность совместного проживания сторон в одном жилом помещении и другие заслуживающие внимания обстоятельства.

Опираясь на принципы разумности и справедливости и, исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая, что истец не возражает против сохранения права пользования жилым помещением за ответчиком, суд полагает возможным сохранить за Воробьевой М.В. право пользования комнатой на прежних условиях сроком до 01.02.2016г. для решения ответчиком своих жилищных проблем.

Учитывая изложенное, исковые требования Воробьева С. С.ча к Воробьевой М. В. о выселении без предоставления другого жилого помещения подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Воробьева С. С.ча к Воробьевой М. В. о выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворить частично.

Сохранить право пользования Воробьевой М. В., 08.05.1972г.р., жилым помещением – комнатой, площадью 23,6кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, на прежних условиях сроком до ДД.ММ.ГГГГ

По истечении указанного срока выселить Воробьеву М. В. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Воробьеву С. С.чу, без предоставления другого жилого помещения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке и на него принесено апелляционное представление через Ногинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья