Решение по делу № 10-24/2024 от 20.06.2024

Дело № 10-24/2024

УД № 12301320052000076

УИД: 42MS0135-01-2023-000687-10

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                       03 июля 2024 года

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составепредседательствующего судьи Сафоновой У.П.,

при секретаре судебного заседания Ершовой А.В.,

с участием помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Голубя А.Ю.,

осуждённого Задиранова Е.И.,

защитника осуждённого Задиранова Е.И. - адвоката Холкина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника осуждённого Задиранова Е.И. - адвоката Холкина А.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 6 Центрального судебного района г. Кемерово от 24 апреля 2024 года, в соответствии с которым

Задиранов Евгений Иванович, ...

1. 25.11.2021 Заводским районным судом г. Кемерово по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с ИС 3 года; согласно постановлениям Кировского районного суда г. Кемерово от 13.02.2023, 11.04.2023, 24.05.2023 испытательный срок продлен всего на 3 месяца;

2. 02.03.2023 Кировским районным судом г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с ИС 2 года (приговор от 25.11.2021 исполнять самостоятельно); согласно постановлению Кировского районного суда г. Кемерово от 24.05.2023 испытательный срок продлен на 1 месяц;

3. 20.07.2023 Центральным районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговоры от 25.11.2021, 02.03.2023), к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;

4. 28.07.2023 Кировским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 20.07.2023), к 2 годам 9 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;

5. 01.08.2023 Центральным районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 28.07.2023), к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;

6. 08.08.2023 Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 01.08.2023) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;

7. 13.09.2023 Центральным районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 08.08.2023), к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;

8. 22.09.2023 Центральным районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ (6 преступлений), ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 13.09.2023), к 3 годам 5 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;

9. 28.09.2023 Кировским районным судом г. Кемерово по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 22.09.2023), с учетом апелляционного определения Кемеровского областного суда от 22.12.2023 к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

10. 04.10.2023 Кировским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 28.09.2023), к 3 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

11. 09.10.2023 Рудничным районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 04.10.2023), к 3 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

12. 18.10.2023 мировым судьей СУ № 2 Рудничного судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 09.10.2023), к 3 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

13. 23.10.2023 мировым судьей СУ № 3 Заводского судебного района г. Кемерово, исполняющего обязанности мирового судьи СУ № 6 Заводского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 18.10.2023), к 3 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

14. 02.11.2023 Центральным районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 23.10.2023), к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

15. 16.11.2023 Кировским районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 02.11.2023), к 4 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

16. 21.12.2023 Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ (6 преступлений), ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16.11.2023) к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

17. 16.01.2024 Кировским районным судом г. Кемерово по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 21.12.2023), к 5 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

осуждён по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного в соответствии с приговором Кировского районного суда г. Кемерово от 16.01.2024, Задиранову Е.И. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, осужденный Задиранов Е.И. взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок назначенного наказания время содержания под стражей в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима по настоящему приговору с 24.04.2024 до дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок наказания срок наказания, отбытый по приговору Кировского районного суда г. Кемерово от 16.01.2024 с 03.07.2023 по 23.04.2024.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «...» удовлетворен, с осужденного Задиранова Е.И. взысканы 2715 рублей 80 копеек.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Выслушав мнения осужденного Задиранова Е.И. и его защитника Холкина А.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы защитника и просивших приговор изменить, снизить размер наказания; мнение помощника прокурора Голубя А.Ю.,

полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения, суд

У С Т А Н О В И Л :

В соответствии с приговором мирового судьи судебного участка № 6 Центрального судебного района г. Кемерово от 24 апреля 2024 года Задиранов Е.И. осуждён за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Преступление совершено 31 декабря 2022 года около 17 часов 40 минутпри обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В апелляционной жалобе защитник осужденного Задиранова Е.И. – адвокат Холкин А.С. выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным и необоснованным и подлежащим изменению, в связи с неправильным применением уголовного закона, несправедливостью наказания вследствие его чрезмерной суровости.

Свои доводы мотивирует тем, что назначенное наказание не соответствует личности осужденного. Суд не в полной мере учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, не были учтены в полной мере все смягчающие наказание обстоятельства. Не была учтена явка с повинной. Суд первой инстанции не мотивировал применение ст. 73 УК РФ. Неправильно определен размер причиненного преступлением ущерба.

Государственный обвинитель в имеющихся в материалах уголовного дела возражениях просит приговор мирового судьи судебного участка № 6 Центрального судебного района г. Кемерово от 24 апреля 2024 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.

Проверив материалы дела и приговор, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Задиранова Е.И. в совершении преступления основаны на доказательствах, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании с участием сторон и получивших оценку в соответствии с правилами ст. ст.17, 88 УПК РФ.

Анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного преступления, прийти к обоснованному выводу о квалификации действий осужденного.

В обоснование вывода о виновности осужденного в совершении преступления суд правильно сослался в приговоре на показания представителя потерпевшего ООО «...» Устюгова Е.С. об обнаружении хищения товара из магазина «Монетка»; оглашенные в судебном заседании показания осужденного Задиранова Е.И. об обстоятельствах совершения им преступления и другие доказательства, которые подробно изложены в приговоре.

Вопреки доводам защитника причинение осужденным Задирановым Е.И. ущерба ООО «...» в размере 2715 рублей 80 копеек подтверждается показаниями представителя потерпевшего ООО «...» Устюгова Е.С., справкой об ущербе (т. 1 л.д. 6), актом инвентаризации и товарной накладной (т. 1 л.д. 7, 16-17).

Все доказательства, надлежащим образом проверены и оценены судом с приведением в приговоре соответствующих мотивов принятого решения.

Исследовав доказательства по делу, учитывая конкретные фактические обстоятельства совершенного преступления, суд обоснованно пришел к выводу о совершении Задирановым Е.И. кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, правильно квалифицировав содеянное по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Доказанность вины и квалификации действий в апелляционных жалобах не оспаривается.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, обеспечения права на защиту.

Вопреки доводам апелляционной жалобы защитника при назначении наказания осужденному Задиранову Е.И. суд руководствовался положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, данные о личности виновного, ....

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учтены полное признание вины в ходе дознания, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, оказание помощи близкому родственнику – матери и ее неудовлетворительное состояние здоровья, которая является инвалидом.

Вопреки доводам защитника суд первой инстанции обоснованно не учел имеющееся в материалах уголовного дела объяснение Задиранова Е.И. в качестве явки с повинной, приведя соответствующие мотивы, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств судом верно назначено наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, а также ст. 64 УК РФ, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Выводы суда о невозможности применения ст. 73 УК РФ вопреки доводам защитника подробно мотивированы, с приведением конкретных обстоятельств, не позволяющих применить указанные положения уголовного закона.

Вид исправительного учреждения определен верно в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, приговор мирового судьи судебного участка № 6 Центрального судебного района г. Кемерово от 24 апреля 2024 года подлежит изменению.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Из материалов уголовного дела следует, что в соответствии с приговором Кировского районного суда г. Кемерово от 16.01.2024, наказание по которому вошло в совокупность по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, осужденный Задиранов Е.И. содержался под стражей до вступления приговора в законную силу, в связи с чем, данный срок наказания также подлежит зачету в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, поскольку по приговорам Центрального районного суда г. Кемерово от 20.07.2023, 01.08.2023, 13.09.2023, 22.09.2023, Кировского районного суда г. Кемерово от 28.07.2023, Заводского районного суда г. Кемерово от 08.08.2023 осужденному Задиранову Е.И. назначена для отбывания наказания колония-поселение, срок содержания под стражей по указанным приговорам подлежит зачету в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Таким образом, зачет срока содержания осужденного Задиранова Е.И. под стражей по предыдущим приговорам подлежит уточнению в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ по правилам сложения наказаний по совокупности преступлений назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

В связи с чем, также подлежит уточнению зачет срока наказания, отбытого по приговору Кировского районного суда г. Кемерово от 16.01.2024.

Кроме того, суд считает необходимым уточнить вводную часть приговора в части указания даты приговора, наказание по которому сложено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 16.01.2024, указав вместо «25.01.2023» «21.12.2023», поскольку судом первой инстанции допущена техническая ошибка.

Существенных нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену вынесенного судом приговора, не допущено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 6 Центрального судебного района г. Кемерово от 24 апреля 2024 года в отношении Задиранова Евгения Ивановича изменить.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания осужденному Задиранову Е.И. время его содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Центрального судебного района г. Кемерово от 24 апреля 2024 года с 24.04.2024 до вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору Кировского районного суда г. Кемерово от 16.01.2024 с 16.01.2024 до 07.02.2024, по приговорам Кировского районного суда г. Кемерово от 28.09.2023, 04.10.2023, 16.11.2023, Рудничного районного суда г. Кемерово от 09.10.2023, мирового судьи судебного участка № 2 Рудничного судебного района г. Кемерово от 18.10.2023, мирового судьи судебного участка № 3 Заводского судебного района г. Кемерово, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Заводского судебного района г. Кемерово от 23.10.2023, Центрального районного суда г. Кемерово от 02.11.2023, Заводского районного суда г. Кемерово от 21.12.2023 с 28.09.2023 до 09.12.2023, с 21.12.2023 до 16.01.2024.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания осужденному Задиранову Е.И. время его содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении по приговорам Центрального районного суда г. Кемерово от 20.07.2023, 01.08.2023, 13.09.2023, 22.09.2023, Кировского районного суда г. Кемерово от 28.07.2023, Заводского районного суда г. Кемерово от 08.08.2023 с 03.07.2023 до 28.09.2023.

Зачесть в срок наказания осужденному Задиранову Е.И. сроки наказаний, отбытых по приговору Кировского районного суда г. Кемерово от 16.01.2024 с 07.02.2024 до 24.04.2024, по приговору Кировского районного суда г. Кемерово от 16.11.2023 с 09.12.2023 до 21.12.2023.

Указать во вводной части приговора, что Задиранов Е.И. судим 16.01.2024 Кировским районным судом г. Кемерово по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 21.12.2023), к 5 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 6 Центрального судебного района г. Кемерово от 24 апреля 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника осуждённого Задиранова Е.И. - адвоката Холкина А.С. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор суда первой инстанции могут быть обжалованы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции, и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.7, 401.8 УПК РФ.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья        (подпись)                                  У.П. Сафонова