Решение по делу № 2-1089/2022 от 25.02.2022

            Дело № 2-1089/2022

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

            21 марта 2022 года                                                                           г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе председательствующего судьи Курдюкова Р.В., при секретаре Сальниковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к Богомолову А.А., ООО «Нордэнергострой» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

           ПАО Сбербанк в лице филиала –Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось с названным иском к Богомолову А.А., ООО «Нордэнергострой», ссылаясь на то, что 08.11.2019 года между банком и обществом был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме 3000000 руб. на срок 48 месяцев под 17% годовых. Исполнение договора обеспечено поручительством Богомолова А.А. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчиком обязанность по погашению кредита исполняется ненадлежащим образом. За период с 08.06.2021 года по 14.12.2021 года за обществом образовалась просроченная задолженность в размере 3052339,32 руб., включая: 2528704,69 руб. – просроченная сумма основного долга, 499683,11 руб. – просроченные проценты, 23951,52 руб. – неустойка на просроченные проценты. Просит взыскать солидарно с ответчиков данную сумму долга, а также возместить расходы по уплате госпошлины в размере 23462 руб.

            Представитель истца, а также ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в иске имеется ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя банка.

            Изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам.

            В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 настоящей статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы ("Заем"), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа ("Кредит") и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

            При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст.363 ГК РФ).

При рассмотрении дела судом установлено, что 08.11.2019 года между банком и обществом был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме 3000000 руб. на срок 48 месяцев под 17% годовых.

Исполнение договора обеспечено поручительством Богомолова А.А. согласно договору поручительства от 08.11.2019 года.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчиком обязанность по погашению кредита исполняется ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

За период с 08.06.2021 года по 14.12.2021 года за обществом образовалась просроченная задолженность в размере 3052339,32 руб., включая: 2528704,69 руб. – просроченная сумма основного долга, 499683,11 руб. – просроченные проценты, 23951,52 руб. – неустойка на просроченные проценты. Доказательств оплаты данной суммы задолженности ответчиком не предоставлено.

Задолженность установлена согласно представленного истцом расчета, который ответчиками не оспорен, подтверждена материалами дела.

Требования подлежат удовлетворению.

При обращении с исковым заявлением истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 23462 руб., которая в связи с удовлетворением исковых требований с учетом положений статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Богомолова А.А., ООО «Нордэнергострой» в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №013/8593/20199-59065 от 08.11.2019 года за период с 08.06.2021 года по 14.12.2021 года в размере 3052339,32 руб., включая: 2528704,69 руб. – просроченная сумма основного долга, 499683,11 руб. – просроченные проценты, 23951,52 руб. – неустойка на просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23462 руб., всего 3075801,32 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

             Председательствующий                                            Р.В.Курдюков