Решение по делу № 12-614/2018 от 16.02.2018

Дело № 12-614/18

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Нагибина Е.Л.,

рассмотрев 11 апреля 2018 года в г. Сыктывкаре жалобу Филиппова Д.М. на постановление инспектора Центра фотовидеофиксации ГИБДД МВД по Республике Коми № 18810111180201020581 от 1.02.18 года о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.12. КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РК от 1.02.2108 года № 18810111180201020581 Филиппов Д.М. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Филиппов Д.М. обратился в суд с жалобой, просил вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Филиппов Д.М. не участвовал, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Административный орган своего представителя не направил, надлежащим образом извещен.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 6.13. Правил дорожного движения, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В силу части 2 ст.12.12. КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Согласно оспариваемому постановлению, 29.01.18 года в 15.31.29 в ...), водитель транспортного средства ..., собственником которого является Филиппов Д.М., нарушил п. 6.13. ПДД, не выполнил требование об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора.

Оспаривая законность вынесенного постановления, Филиппов Д.М. указал, что не смог произвести остановку транспортного средства перед дорожным знаком 6.16. «Стоп-линия» на запрещающий сигнал светофора, так как остановившееся у обочины крупногабаритное транспортное средство создало препятствие, ограничило видимость на только дорожного знака, но и светофора, определить место расположения «стоп-линии» в данном случае не представлялось возможным в виду отсутствия видимости дорожной разметки. При виде разрешающего сигнала светофора для пешеходов были предприняты все возможные меры для остановки транспортного средства, пешеходам и другим участникам движения не было создано помех, умышленно действующее законодательство нарушено не было. Кроме того, было заявлено о применении ст. 2.9 КоАП РФ, в том случае, если суд не усмотрит оснований для отмены постановления и прекращения производства по делу.

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Суд полагает, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ в судебном заседании нашел свое подтверждение.

При запрещающем сигнале светофора, транспортное средство в правом крайнем ряду, которое Филиппов Д.М. назвал крупногабаритным, остановилось перед «стоп-линией». Как следует из исследованной в судебном заседании видеозаписи, Филиппов Д.М. перед «стоп-линией» при запрещающем сигнале светофора не остановился не из-за отсутствия обзора, а в связи с тем, что двигался со скоростью, не позволявшей контролировать транспортное средство.

Вина Филиппова Д.М. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: постановлением с фотографией, видеозаписью, исследованной в судебном заседании, карточкой учета транспортного средства.

Согласно статье 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В силу пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Суд не усматривает оснований для освобождения Филиппова Д.М. от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения. Нарушение правил остановки привело не только к пересечению «стоп-линии», но и выезду на пешеходный переход, по которому в это время начал движение пешеход с детской коляской. В результате действий Филиппова Д.М. едва не произошло столкновение, после чего, водитель стал сдавать назад, с пешеходного перехода, при том, что сзади, в ожидании смены сигнала светофора, стояли другие автомашины. Действия привлеченного лица создали опасную дорожную ситуацию, и оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным, по мнению суда, не имеется.

Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10, 30.7 КоАП РФ, суд

                    РЕШИЛ:

Постановление инспектора Центра фотовидеофиксации ГИБДД МВД по Республике Коми № 18810111180201020581 от 1.02.18 года о привлечении к административной ответственности Филиппова Д.М. по ч.2 ст.12.12. КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня получения.

Судья                                 Нагибина Е.Л.