Решение от 12.02.2024 по делу № 1-252/2024 от 24.01.2024

УИД: 61RS0013-01-2024-000193-53                                              Дело № 1-252/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Гуково Ростовской области                                             «12» февраля 2024 года                                                            

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кошутина Д.П.,

при секретаре Волобуевой В.В.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора г.Гуково Тарзиманова Р.Ф.,

подсудимой Быч Н.В.,

защитника - адвоката Чуприной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Быч Н.В., <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Быч Н.В., в период с 28 октября 2015 года по 01 мая 2021 года, совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем предоставления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Быч Н.В., имея умысел на хищение денежных средств при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральными законами № 181- ФЗ от 24.11.1995 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ, получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-2014 № от 23.10.2015, выданную Бюро № 30 ФКУ ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», о том, что ей установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, 28.10.2015 обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес> заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и 31.10.2015 с заявлением о назначении ей страховой пенсии по инвалидности, предоставив вышеуказанную справку МСЭ, содержащую заведомо ложные сведения о ее инвалидности.

В результате рассмотрения указанных заявлений Быч Н.В., Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково были приняты решения о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и о назначении ей страховой пенсии по инвалидности.

Решением ОПФР по Ростовской области от 07.04.2021 выплата ежемесячной денежной выплаты была прекращена с 01.05.2021, и решением ОПФР по Ростовской области от 07.04.2021 выплата пенсии по инвалидности была прекращена с 01.05.2021.

Таким образом, в период времени с 28.10.2015 по 01.05.2021, Быч Н.В. незаконно получила, то есть похитила денежные средства, которые были выплачены последней через кредитную организацию ПАО «<данные изъяты>» на открытый на ее имя счет № на общую сумму 747 916 рублей 21 копейку, в виде:

- страховой пенсии по инвалидности в размере 642 453 рублей 44 копейки, начисленной с момента установления статуса инвалида 23.10.2015;

- ежемесячной денежной выплаты в размере 100 462 рубля 77 копеек, начисленной с момента обращения с заявлением 28.10.2015;

- единовременной выплаты в размере 5 000 рублей, в соответствии с Федеральным законом от 22.11.2016 №385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсии», выплаченной Быч Н.В. в январе 2017 года.

Похищенные денежные средства Быч Н.В. обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области имущественный ущерб на сумму 747 916 рублей 21 копейку, что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ является крупным размером.

В судебном заседании подсудимая Быч Н.В. свою вину признала полностью и в соответствии со ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний.

Помимо признания Быч Н.В. своей вины, ее виновность в совершении вышеназванного преступления объективно и полно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями представителя потерпевшего Ф.О., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 28.10.2015 и 31.10.2015 Быч Н.В. обратилась в УПФР в г.Гуково Ростовской области с заявлениями о назначении ей пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты, предоставив справку серии МСЭ-2014 № от 23.10.2015, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» о том, что ей установлена 2 группа инвалидности бессрочно. В связи с чем, Быч Н.В. была назначена пенсия по инвалидности, а также ежемесячная денежная выплата. Денежные средства перечислялись Быч Н.В. на ее личный счет в банке. Выплаты Быч Н.В. прекращены решениями от 07.04.2021 и составили: страховая пенсия по инвалидности - 642 453 рублей 44 копейки; ежемесячная денежная выплата - 100 462 рубля 77 копеек; единовременная выплата - 5 000 рублей. Общая сумма выплат составила 747 916 рублей 21 копейку (л.д.37-39).

- иным документом - сообщением МБУЗ «ЦГБ» г.Гуково от 15.01.2024 года, согласно которого Быч Н.В. направление на прохождение медико-социальной экспертизы в МБУЗ «ЦГБ» г.Гуково не выдавалось (л.д.18).

- иным документом - сообщением ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России от 11.12.2023 года, согласно которого в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе (ЕАВИИАС), используемой с января 2014 года при проведении МСЭ, данных по освидетельствованию Быч Н.В. в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России не имеется. Проверкой архивов медико-экспертной документации ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России установлено, что данные по освидетельствованию Быч Н.В. на бумажных носителях также отсутствуют (л.д.16).

- протоколом осмотра места происшествия от 12.01.2024 года, согласно которого установлено место совершения преступления - помещение ОСФР по Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, куда Быч Н.В. для получения социальных выплат сданы документы, содержащие заведомо ложные сведения о ее инвалидности (л.д.41-44).

- протоколом выемки от 12.01.2024 года, согласно которого в ОСФР по Ростовской области изъято пенсионное дело № на имя Быч Н.В. (л.д.46-47).

- протоколом осмотра предметов от 15.01.2024 года, согласно которого осмотрены признанные вещественными доказательствами: 1/ пенсионное дело № на имя Быч Н.В., содержащее документы о том, что пенсия и иные выплаты были назначены Быч Н.В. по ее личному заявлению при предоставлении ею справки серии МСЭ-2014 № от 23.10.2015, а также о размере и периоде произведенных ей выплат; 2/ выписки ПАО «<данные изъяты>» по счету Быч Н.В. №, из которых видно, что выплаты УПФР перечислялись Быч Н.В. на ее счет в банке (л.д.54).

- иным документом информацией ОСФР по Ростовской области, согласно которого Быч Н.В. произведены выплаты: страховая пенсия по инвалидности - 642 453 рублей 44 копейки; ежемесячная денежная выплата - 100 462 рубля 77 копеек; единовременная выплата - 5 000 рублей. Общая сумма выплат составила 747 916 рублей 21 копейку (л.д.13).

- иным документом - копией выписки из акта освидетельствованиясерииМСЭ-2014 № от 23.10.2015 года, содержащая заведомо ложные сведения о состоянии здоровья Быч Н.В., в частности о наличии у нее в 2015 году заболеваний влекущих инвалидность 2 группы (л.д.14).

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и признаются судом допустимыми доказательствами.

Анализируя добытые по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимой Быч Н.В. в совершении действий указанных в установочной части приговора, доказана.

Поскольку действия подсудимой полностью охватываются хищением при получении иных социальных выплат, суд считает необходимым исключить из обвинения квалифицирующий признак хищения при получении «пособий и компенсаций», как излишне вмененный, что в соответствии со ст.252 УПК РФ не ухудшает положение подсудимой и не нарушает ее право на защиту.

Суд квалифицирует действия Быч Н.В. по ч.3 ст.159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (л.д.53); явку с повинной, каковой суд расценивает признательные объяснения, данные Быч Н.В. до возбуждения уголовного дела (л.д.9); полное и добровольное возмещение причиненного ущерба, суд в соответствии со ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой Быч Н.В..

Обстоятельств, согласно ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой Быч Н.В., судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания подсудимой Быч Н.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимой: положительно характеризующейся по месту жительства; влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи; а также с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, поскольку пришел к выводу, что данный вид наказания окажет на нее должное воздействие, учтя при этом положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к ней дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения к подсудимой положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает, но в виду наличия смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимой Быч Н.В., полностью возместившей причиненный ущерб, ранее не привлекавшейся к уголовной ответственности, полагает возможным применить к ней условное осуждение, так как пришел к выводу, что ее исправление возможно в условиях контроля за ней со стороны органа ведающим исполнением приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Быч Н.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (ОДИН) год 10 (ДЕСЯТЬ) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 (ОДИН) год 10 (ДЕСЯТЬ) месяцев.

Возложить на Быч Н.В. обязанность не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Быч Н.В. до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде, оставить без изменения.

Вещественные доказательства <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Гуковский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае апелляционного обжалования приговора сторонами, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Председательствующий                                                                    Д.П. Кошутин