Решение по делу № 11-36/2019 от 15.04.2019

    Р”ело в„– 11-36/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Рі. Кореновск 19 РёСЋРЅСЏ 2019 РіРѕРґР°

    РљРѕСЂРµРЅРѕРІСЃРєРёР№ районный СЃСѓРґ Краснодарского края РІ составе:

    РїСЂРµРґСЃРµРґР°С‚ельствующего СЃСѓРґСЊРё Лазаровича РЎ.Рќ.,

    РїСЂРё секретаре Лидамюк Рљ.Р®.,

    СЂР°СЃСЃРјРѕС‚рев РІ открытом судебном заседании дело РїРѕ РёСЃРєСѓ Шипилова Р­.Р’ Рє Коток РЎ.Р• Рѕ взыскании убытков, РїРѕ апелляционной жалобе представителя истца Шипилова Р­.Р’. РїРѕ доверенности Шипиловой Рћ.Р“. РЅР° решение РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка в„– 154 Кореновского района РѕС‚ 25.02.2019 РіРѕРґР°,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шипилов Э.В. обратился в суд с иском к ответчику Коток С.Е. о взыскании убытков, ссылаясь на то, что истец является собственником 1\2 доли квартиры, расположенной по адресу: <.> Собственником другой 1\2 доли квартиры является Коток С.Е. Принадлежащая сторонам квартира состоит из двух смежных комнат, кухни, санузла.

На протяжении длительного времени истец не мог пользоваться принадлежащей ему долей в квартире, так как ответчик чинил ему в этом препятствия, а именно: в квартиру не пускает, сменил замки, общаться отказывается.

Решением Первомайского районного суда г.Краснодара от 05.06.2017 года удовлетворены исковые требования Шипилова Э.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении в данное жилое помещение.

08.06.2018 года при попытке вселения в спорную квартиру в присутствии судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г.<.> Д И.Г., ответчик сообщил по телефону, что он против вселения и не приедет, так как находится за городом по месту регистрации.

22.06.2018 года в присутствии судебного пристава-исполнителя ОСП по <.> Д И.Г., двух понятых, ответчик передал истцу два ключа от входной двери квартиры и спустя 3,5 года Шипилов Э.В. в первый раз попал на свою собственность.

При вселении в данную квартиру были видны признаки проживания в обеих комнатах: мебель, вещи, кухонная утварь. На момент вселения в жилом помещении находился гражданин, как пояснил ответчик, квартиру сдает.

В связи с тем, что истец был лишен возможности пользоваться спорной квартирой и коммунальными услугами, в результате противоправных действий ответчика, Шипилов Э.В. понес расходы, которые он просит суд взыскать с Коток С.Е., а именно: расходы по оплате коммунальных услуг за период с 02 августа 2016 года по 31 марта 2018 года в размере <.>., расходы за вынужденное проживание в гостинице «<.>» в размере <.> рублей, расходы за вынужденный проезд из г. <.> до г.<.> в размере <.>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <.>.

Решением мирового судьи 154 судебного участка Кореновского района от 25.02.2019 года в удовлетворении иска Шипилова Э.В. к Коток С.Е. о взыскании убытков, отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, представитель истца по доверенности Шипилова О.Г. подала апелляционную жалобу, в которой просит суд отменить решение суда от 25.02.2019 года. Принять по делу новое решение, которым взыскать с ответчика Коток С.Е. понесенные убытки (расходы) в размере <.>, государственной пошлины в размере <.>

В апелляционной жалобе представитель истца Шипилова О.Г. полагает решение суда необоснованным и просит о его отмене, указывая, что при вынесении судебного решения мировым судьей допущены нарушения норм процессуального права.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции податель жалобы не явился, будучи уведомленным о дне, времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом.

Заинтересованное лицо (ответчик по делу Коток С.Е.) в судебное заседание не явился, согласно поступившего в суд заявления просил дело рассмотреть без его участия.

Суд апелляционной инстанции, проверив в соответствии со статьями 327 и 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ обоснованность решения мирового судьи судебного участка № 154 Кореновского района Краснодарского края в пределах апелляционной жалобы, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, пришел к следующему выводу.

Решением мирового судьи 154 судебного участка Кореновского района от 25.02.2019 года в удовлетворении иска Шипилова Э.В. к Коток С.Е. о взыскании убытков, отказано.

Как установлено судом апелляционной инстанции Шипилов Э.В. является собственником 1\2 доли квартиры, расположенной по адресу: г. <.>. Собственником другой 1\2 доли квартиры является Коток С.Е. Принадлежащая сторонам квартира состоит из двух смежных комнат, кухни, санузла.

Как следует из материалов дела, истец не мог пользоваться принадлежащей ему долей в квартире, так как ответчик чинил ему в этом препятствия, а именно: не пускал в квартиру, сменил замки, общаться отказывается.

Согласно исследованных судом апелляционной инстанции материалов дела, 08.06.2018 года при принудительном вселении в спорную квартиру судебным приставом-исполнителем, ответчик игнорировал исполнительное действие.

Судом апелляционной инстанции установлено, что только 22.06.2018 года в присутствии судебного пристава-исполнителя, ответчик передал истцу два ключа от входной двери квартиры. При этом при вселении в квартиру, согласно акта, были видны признаки проживания в обеих комнатах и на момент вселения в жилом помещении находился мужчина, который пояснил, что ответчик ему квартиру сдает.

Как следует из исследованного судом апелляционной инстанции решения Первомайского районного суда г. Краснодара от 05.06.2017 года удовлетворены исковые требования Шипилова Э.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении в данное жилое помещение. При рассмотрении данного дела суд исследовав материалы гражданского дела № 2-13179/17 от 05 июня 2017 года установил, что Коток С.Е. препятствует Шипилову Э.В. в пользовании квартирой. Ответчик не имеет законных оснований для создания препятствий во вселении истца в квартиру и пользовании имуществом.

Следовательно, суд апелляционной инстанции согласен с доводами подателя апелляционной жалобы о том, что ответчик чинил препятствия в пользовании квартирой истцу.

Как следует из исследованного судом апелляционной инстанции определения мирового судьи судебного участка № 63 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 16.01.2019 года, ответчик Коток С.Е. в судебном заседании пояснил, что приобрел долю для проживания сына- студента и сам там никогда не проживал.

Таким образом, с выводом мирового судьи о том, что Шипилов Э.В. не предпринимал никаких действий по защите имущества, суд апелляционной инстанции не может согласиться.

Из материалов дела усматривается, что истец и его доверенное лицо обращались в полицию, прокуратуру, в суд, для защиты своих прав и законных интересов.

Таким образом, судом апелляционной инстанции установлено, что мировой судья не верно оценил в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, в связи с чем выводы мирового судьи изложенные в обжалуемом решении не соответствуют обстоятельствам дела.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ), под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права

В соответствии со статьей 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.

В соответствии с требованиями статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения

Р’ соответствии СЃРѕ статьей 209 Гражданского кодекса Р Р¤ собственнику принадлежат права владения, пользования Рё распоряжения СЃРІРѕРёРј имуществом. Собств░µ░Ѕ░Ѕ░░░є ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░ї░ѕ ░Ѓ░І░ѕ░µ░ј░ѓ ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░°░‚░Њ ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░░░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░і░ѕ ░µ░ј░ѓ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░»░Ћ░±░‹░µ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ, ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░ѕ░‚░░░І░ѕ░Ђ░µ░‡░°░‰░░░µ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѓ ░░ ░░░Ѕ░‹░ј ░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░‹░ј ░°░є░‚░°░ј.

░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░‡░°░Ѓ░‚░Њ░Ћ 1 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 56 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ( ░ґ░°░»░µ░µ ░“░џ░љ ░ ░¤) ░є░°░¶░ґ░°░Џ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░° ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░° ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░Њ ░‚░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░Ѕ░° ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░ѕ░Ѕ░° ░Ѓ░Ѓ░‹░»░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░є░°░є ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░░░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░░ ░І░ѕ░·░Ђ░°░¶░µ░Ѕ░░░№.

░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░µ░№ 330 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹ ░░░»░░ ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ: 1) ░Ѕ░µ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░░░ј░µ░Ћ░‰░░░… ░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ґ░»░Џ ░ґ░µ░»░°; 2) ░Ѕ░µ░ґ░ѕ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░░░ј░µ░Ћ░‰░░░… ░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ґ░»░Џ ░ґ░µ░»░°; 3) ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░µ ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѕ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░, ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░І ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј ░ґ░µ░»░°; 4) ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░µ ░░░»░░ ░Ѕ░µ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ░µ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░° ░░░»░░ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°.

░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 328 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░ї░ѕ ░Ђ░µ░·░ѓ░»░Њ░‚░°░‚░°░ј ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░¶░°░»░ѕ░±░‹, ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░І░ї░Ђ░°░І░µ:

1) ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ, ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ;

2) ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ ░░░»░░ ░░░·░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░░░»░░ ░І ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░░ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░Њ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ;

3) ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░░░»░░ ░І ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░░ ░ї░Ђ░µ░є░Ђ░°░‚░░░‚░Њ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѕ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░»░░░±░ѕ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░±░µ░· ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░░░»░░ ░І ░‡░°░Ѓ░‚░░;

4) ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ, ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░±░µ░· ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ, ░µ░Ѓ░»░░ ░¶░°░»░ѕ░±░°, ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ░ґ░°░Ѕ░‹ ░ї░ѕ ░░░Ѓ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░░ ░Ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ ░І░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ ░ѕ ░І░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░░ ░Ќ░‚░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░°.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ѓ░ѓ░ґ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░„– 154 ░љ░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░° ░ѕ░‚ 25 ░„░µ░І░Ђ░°░»░Џ 2019 ░і░ѕ░ґ░° ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░ї░ѕ ░░░Ѓ░є░ѓ ░░░░░ї░░░»░ѕ░І░° ░­.░’. ░є ░љ░ѕ░‚░ѕ░є ░Ў.░•. ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░ѓ░±░‹░‚░є░ѕ░І, ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 327 ░Ђ“ 335 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░    

░ћ░џ░ ░•░”░•░›░˜░›:

    ░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░„–154 ░љ░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░° ░ѕ░‚ 25 ░„░µ░І░Ђ░°░»░Џ 2019 ░і░ѕ░ґ░° ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░ї░ѕ ░░░Ѓ░є░ѓ ░░░░░ї░░░»░ѕ░І░° ░­.░’ ░є ░љ░ѕ░‚░ѕ░є ░Ў.░• ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░ѓ░±░‹░‚░є░ѕ░І - ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ, ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░Њ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░ј:

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░љ░ѕ░‚░ѕ░є ░Ў.░• ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░░░░░ї░░░»░ѕ░І░° ░­.░’ ░ї░ѕ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ѓ░±░‹░‚░є░░ (░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹) ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ <.>

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░љ░ѕ░‚░ѕ░є ░Ў.░• ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░░░░░ї░░░»░ѕ░І░° ░­.░’ ░і░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░ѓ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ <.>.

░ћ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░°░µ░‚ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Џ ░░ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░°░ј░░ ░І ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░є░Ђ░°░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ, ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░І ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░“░»░°░І░ѕ░№ 40 ░“░џ░љ ░ ░¤.

    

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ

░љ░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░°: ░Ў.░ќ. ░›░°░·░°░Ђ░ѕ░І░░░‡

11-36/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
Шипилов Эдуард Викторович
Ответчики
Коток Сергей Евгеньевич
Другие
Шипилова Ольга Григорьевна
Суд
Кореновский районный суд Краснодарского края
Судья
Калита Н.В.
Дело на сайте суда
korenovsk.krd.sudrf.ru
15.04.2019Регистрация поступившей жалобы (представления)
15.04.2019Передача материалов дела судье
17.04.2019Вынесено определение о назначении судебного заседания
17.05.2019Судебное заседание
06.06.2019Судебное заседание
19.06.2019Судебное заседание
19.06.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.06.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.06.2019Дело оформлено
25.06.2019Дело отправлено мировому судье

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее