Решение по делу № 2-68/2022 (2-1565/2021;) от 24.11.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 15 марта 2022 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Яскиной Т.А.,

при секретаре Носове Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Калинкиной ФИО11, Обществу с ограниченной ответственностью «Сосьете Женераль Страхование Жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском ссылаясь на то, что истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «РОСБАНК» (кредитор) заключил с Андреевым В.И. (заёмщик) кредитный договор № на предоставление кредита в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты>% годовых. По условиям договора, заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки, и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка установлена 13 % годовых.

Согласно свидетельству о смерти заемщик Андреев В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Дата выхода заемщика на просрочку ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ с заявление о принятии наследства обратилась дочь умершего – Калинкина А.В.

Задолженность по кредитному договору составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу <данные изъяты> рублей, по процентам – <данные изъяты> рублей.

Истец, ссылаясь на нормы ст.ст. 307-310, 322,323,353,807,809-811,819, 1110,1154,1175 ГК РФ просит суд, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «РОСБАНК», будучи надлежащим образом уведомленный представителя не направил, представитель Баюшева А.В., действующая на основании доверенности, в исковых требованиях просила о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни».

Ответчик Калинкина А.В. у судебном заседании возражала в удовлетворении исковых требований, так как ее отец Андреев В.И. был застрахован по указанному кредитному договору, его смерть является страховым случаем.

Представитель ответчика ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» Шиховцев Е.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал в удовлетворении иска к страховой компании, так как смерть Андреева В.И. страховым случаем не признавалась, у страховой компании на рассмотрении отсутствуют документы о наличии либо отсутствии на момент смерти алкоголя в крови Андреева В.И.

На основании ч.ч.3,4,5 ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что Андреев В.И. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПАО «РОСБАНК» (с учетом дополнительного соглашения) получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой <данные изъяты>)% годовых (т.1 л.д.15-16).

По условиям кредитного договора, заёмщик обязался возвратить кредитору полученные кредиты и уплатить проценты за пользование ими в размере, в сроки, и на условиях, предусмотренных кредитными договорами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Андреева В.И. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, из которых задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, по уплате процентов – <данные изъяты> рублей, что следует из расчета задолженности, представленного банком (т.1 л.д.20-23).

Доказательств выплаты указанной задолженности банку, либо задолженности в ином размере, ответчиком суду не представлено, представленный истцом расчет не оспорен.

Согласно актовой записи от ДД.ММ.ГГГГ о рождении Андреевой А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (после заключения брака Калинкиной А.В., ее отцом является Андреев В.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д. ).

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС <адрес> Департамента ЗАГС Забайкальского края, Андреев В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ (т.1 ).

Из материалов наследственного дела №, заведенного после смерти Андреева В.И. нотариусом ФИО8, наследником имущества Андреева В.И, является его дочь Калинкина А.В., которой выданы свидетельства о праве на наследство на автомобиль <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, денежные средства в <адрес>, № доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровая стоимость которой <данные изъяты> рублей (т.1 л.д. ____).

Таким образом, стоимость наследственного имущества после смерти Андреева В.И. составляет более <данные изъяты> рублей, т.е. суммы его задолженности по спорному кредитному договору.

В соответствии с положениями ст.418 ГК РФ обязательство прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве в предусмотренных законом случаях.

Исходя из положений ст.ст. 1110, 1112, 1152, 1175 ГК РФ, в состав наследства входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам) и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Наследники принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принимая во внимание указанные нормы права, суд приходит к выводу, что ответчик Калинкина А.В. приняла наследство после смерти своего отца, чего она не отрицала в судебном заседании.

Доказательств того, что ответчик Калинкина А.В. не приняла наследство после смерти отца – Андреева В.И., суду не представлено.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не был оспорен факт того, что стоимость перешедшего к ней в порядке наследования имущества превышает размер задолженности по кредиту.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29 мая 2012 года № 9, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

При таком положении, у ответчика Калинкиной А.В. вследствие принятия наследства за должником, наступила обязанность по исполнению обязательств, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком Калинкиной А.В. не представлено доказательств, что указанные суммы по кредитному договору были выплачены истцу, либо расчет указанных выплат составляет иной размер, в связи с чем, суд соглашается с требованиями истца в указанной части.

Доводы ответчика Калинкиной А.В. о том, что смерть Андреева В.И. является страховым случаем и задолженность по его кредиту должна выплатить страховая компания, суд находит необоснованными в виду следующего.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» и Андреевым В.И. был заключен договор страхования жизни и здоровья заемщика кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого страховая сумма устанавливается исходя из размера задолженности, страховые риски – смерть застрахованного по любой причине, за исключением событий указанных в разделе Исключения из страхового покрытия и освобождения от страховой выплаты (т.1 л.д. ).

Из раздела Исключения из страхового покрытия и освобождения от страховой выплаты следует, что события, указанные в данном разделе не являются страховыми случаями, если они произошли при наличии алкоголя в организме застрахованного лица.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (экспертизы трупа Андреева В.И.) следует, что смерть Андреева В.И. наступила от <данные изъяты>

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе проведенной проверки каких-либо данных свидетельствующих о том, что в отношении Андреева В.И., совершено преступление, предусмотренное ст. 109 УК РФ, либо иное преступление, не установлено, в возбуждении уголовного дела по факту обнаружения трупа Андреева В.И. отказано на основании п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ (т.1 л.д. ).

При таких обстоятельствах в исковых требованиях к ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» суд отказывает, так как смерть Андреева В.И. не является страховым случаем по договору страхования, поскольку на момент смерти, он находился в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, задолженность, образовавшаяся в результате неисполнения условий кредитного договора заключенного истцом с Андреевым В.И. в сумме <данные изъяты> рублей, взыскивается судом с его наследника Калинкиной А.В. в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Наличие указанной задолженности у наследодателя ответчиком в судебном заседании не оспаривалось.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Калинкиной А.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины пропорциональной удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Калинкиной ФИО12 в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» задолженность по заключенному с Андреевым ФИО13 кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу, процентам, в пределах стоимости перешедшего к Калинкиной ФИО14 наследственного имущества, в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>

В удовлетворении иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Сосьете Женераль Страхование Жизни» отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.03.2022.

Судья Яскина Т.А.