Решение по делу № 33-13465/2024 от 05.04.2024

                                Дело    33-13465/2024                                                                                                               УИД 50RS0041-01-2023-001318-12

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск, Московская область                               22 мая 2024 года

    Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе

    председательствующего     Першиной С.В.

    судей                                    Воронко В.В., Федорчук Е.В.

    при ведении протокола     помощником судьи Гурко К.И.

    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление о вынесении дополнительного апелляционного определения по гражданскому делу № 2-1740/2023 по иску ФИО к обществу с ограниченной ответственностью «ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ», ПАО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ», ФИО о взыскании убытков, неустойки, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов,

    по апелляционным жалобам ФИО, ПАО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» на решение Рузского районного суда Московской области от 8 августа 2023 года,

заслушав доклад судьи Першиной С.В.,

установила:

ФИО обратился в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) о взыскании в свою пользу с ООО «Деловые линии» убытков в размере стоимости транспортно-экспедиционных услуг в размере 2347 руб., неустойки за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 2 347 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> по день вынесения решения; взыскании с ПАО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» неустойки за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 89300 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> по день вынесения решения; взыскании солидарно с ООО «ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ», ПАО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» компенсации морального вреда в размере 200 000 руб., штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом, расходов по оплате юридических услуг в размере 70 000 руб.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ООО «Деловые линии» заключен договор транспортной экспедиции с условием о доставке товара, одним из предметов которого является «автостекло».

    Согласно экспедиторской расписке от <данные изъяты> <данные изъяты> стоимость услуг по перевозке, услуг в жесткой/мягкой упаковке груза, услуг по организации доставки (экспедированию), услуг по информированию, услуг по страхованию груза и срока составляла 2 347 руб.

    Согласно экспедиторской расписке от <данные изъяты> <данные изъяты> дата доставки <данные изъяты>.

    Согласно экспедиторской расписке от <данные изъяты> <данные изъяты>ООО «Деловые линии» принял на себя обязательство по доставке груза из <данные изъяты> –Петербург в <данные изъяты> истцу.

    При отправке груза его стоимость (ценность) была объявлена в размере 89 300 руб. Данная стоимость не оспаривалась со стороны ответчика и не подвергалась сомнению.

    Согласно коммерческому акту выдачи клиенту № Мд63 от <данные изъяты> по приемной накладной <данные изъяты> груз выдан истцу <данные изъяты>, при получении в пункте выдачи груза, в присутствии сотрудника транспортной компании истцом были выявлены повреждения (трещины, сколы, стекло разбито). В указанном выше акте установлено, что повреждено 1 место путем нарушения его целостности.

    Стоимость услуг была оплачена истцом в полном объеме <данные изъяты>, что подтверждается кассовыми чеками.

    Однако, вскоре истцом обнаружено повреждение груза, произошедшее при перевозке. Восстановление целостности груза и дальнейшая эксплуатация груза по назначению невозможны.

    Согласно письму ООО «Деловые линии» № <данные изъяты> от <данные изъяты> груз застрахован в ПАО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ».

    Истцом в адрес ООО «Деловые линии» и ПАО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» направлены претензии, в удовлетворении которых отказано, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд.

    Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела, месте и времени извещен надлежащим образом.

    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просила удовлетворить.

    Представитель ответчика ООО «Деловые линии» в судебном заседании просил в иске отказать, применить срок исковой давности.

    Представитель ответчика ПАО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» в судебное заседание не явился, в иске просил отказать.

    Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о дне слушания дела, месте и времени извещен надлежащим образом.

    Решением Рузского районного суда Московской области от 8 августа 2023 г., с учетом определения от <данные изъяты>г. об исправлении описки, исковые требования ФИО удовлетворены частично; постановлено: взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО    неустойку в размере 15 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 12 725 руб. 86 коп., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 5000 руб., штраф в размере 5000 руб., а всего - 40 725 руб.. в остальной части иска отказать. Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в бюджет муниципального образования Рузский городской округ государственную пошлину в размере 900 рублей. В иске ФИО к ПАО «ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ», ФИО – отказать в полном объеме.

    Не согласившись с постановленным решением, ФИО подана апелляционная жалоба, в которой просит отменить решение суда, постановить новое решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

    ПАО «Группа Ренессанс Страхование» также подана апелляционная жалоба, которой просит решение суда в части удовлетворения требований к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» отменить, постановить новое об отказе в удовлетворении иска к указанному ответчику в полном объеме.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ФИО- ФИО просила решение суда первой инстанции отменить по доводам, приведенным в апелляционной жалобе; апелляционную жалобу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» просила оставить без удовлетворения.

Представитель ПАО «Группа Ренессанс Страхование» ФИО настаивал на удовлетворении своей апелляционной жалобы; апелляционную жалобу ФИО просил оставить без удовлетворения.

От ООО «Деловые Линии» поступи письменные возражения на апелляционную жалобу ФИО, а также заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Иные участники процесса, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>г. решение Рузского районного суда Московской области от 8 августа 2023 года отменено в части удовлетворения исковых требований ФИО к ПАО «Группа Ренессанс Страхование»; в отмененной части постановлено новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании убытков, неустойки, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов отказано в полном объеме.     В остальной части решение суда оставлено без изменения.

    При этом, судебной коллегией не указано, что решение суда в части взыскания с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в бюджет муниципального образования Рузский городской округ государственной пошлины в размере 900 рублей также подлежит отмене, исходя из того, итоговый судебный акт- апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>г. принято в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование», что по правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исключает взыскание с указанного лица расходов по оплате государственной пошлины в доход государства.

В суд апелляционной инстанции участники процесса, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд апелляционной инстанции при наличии сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного заседания, с учетом того, что стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Московского областного суда, провел судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Рассматривая вопрос о принятии по делу дополнительного апелляционного определения, судебная коллегия исходит из следующего.

     Согласно ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

    В силу пункта 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты> «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», при наличии обстоятельств, предусмотренных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 201 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, вынести дополнительное апелляционное определение. Вопрос о вынесении дополнительного апелляционного определения рассматривается судом апелляционной инстанции в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, за исключением тех категорий дел, которые в суде апелляционной инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле, и (или) без проведения судебного заседания. При этом дополнительное апелляционное определение может быть вынесено не позднее установленного законом срока на кассационное обжалование апелляционного определения в кассационный суд общей юрисдикции, то есть в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>г. решение Рузского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменено в части удовлетворения исковых требований ФИО к ПАО «Группа Ренессанс Страхование»; в отмененной части постановлено новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании убытков, неустойки, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов отказано в полном объеме.

    Поскольку в удовлетворении исковых требований ФИО к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании убытков, неустойки, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов отказано в полном объеме в связи с необоснованностью требований, в связи с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на указанного ответчика не может быть возложена обязанность по оплате государственной пошлины, не оплаченной истцом при подаче иска, в доход государства.

    При таких обстоятельствах, имеются основания для принятия дополнительного апелляционного определения об отмене решения Рузского районного суда Московской области от 8 августа 2023г. в части взыскания с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в бюджет муниципального образования Рузский городской округ государственной пошлины в размере 900 рублей.

    Руководствуясь ст.ст. 201, 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

            определила:

    решение Рузского районного суда Московской области от 8 августа 2023 года отменить в части взыскания с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в бюджет муниципального образования Рузский городской округ государственной пошлины в размере 900 рублей.

    Председательствующий

    Судьи