Решение по делу № 2-8112/2023 от 04.08.2023

72RS0014-01-2023-008852-19

Дело № 2-8112/2023

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г.Тюмень                                                                              27 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ильященко М.В.,

при секретаре Столбовой Е.Д.,

с участием представителя ответчика ООО «Т2 Мобайл» Васиной Е.Н., представителя третьего лица ПАО «МТС» Кузьминой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильиных ФИО7 к ООО «Т2 Мобайл» о признании недействительным расторжение договора,

УСТАНОВИЛ:

Ильиных А.В. обратился в суд с иском к ООО «Т2 Мобайл» о признании недействительным расторжение договора об оказании услуг в силу его ничтожности, применении последствий недействительности сделки путём возврата сторон в первоначальное положение, возложении обязанности возобновить оказание услуг телефонной связи.

Требования мотивированы тем, что с 2021 года Ильиных А.В. являлся абонентом номера №, использовал номер до 21 апреля 2023 года. После 21 апреля 2023 года он обнаружил, что номер не работает. Специалист ПАО «МТС» ему пояснил, что его номер является «красивым» и для восстановления номера ему необходимо оплатить 16000 рублей. Полагает незаконным расторжение договора об оказании услуг в одностороннем порядке, поскольку номером он пользовался.

Истец Ильиных А.В. при надлежащем извещении в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ООО «Т2 Мобайл» Васина Е.Н. и представитель третьего лица ПАО «МТС» Кузьмина И.И. просили оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в суд.

В соответствии с абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч. 1-3 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Как разъяснено в обзоре судебной практики Верховного Суда РФ №4 (2019) если до передачи дела обеспечительные меры, меры предварительной защиты не отменены судом, принявшим соответствующее определение, либо судом вышестоящей инстанции не отменено определение об обеспечении иска, о применении мер предварительной защиты, то в случае удовлетворения иска данные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу; в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу указанные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта (ч.3 ст.144 ГПК РФ, чч.4,5 ст.96 АПК РФ, ч.3 ст.89 КАС РФ).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что основания для сохранения мер по обеспечению иска в виде запрета ПАО «МТС» реализовывать номер № отпали, поскольку исковое заявление оставлено без рассмотрения, в связи с чем обеспечительные меры, наложенные определением Ленинского районного суда г.Тюмени от 08 августа 2023 года подлежат отмене.

Руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Ильиных ФИО8 к ООО «Т2 Мобайл» о признании недействительным расторжение договора об оказании услуг в силу его ничтожности, применении последствий недействительности сделки путём возврата сторон в первоначальное положение, возложении обязанности возобновить оказание услуг телефонной связи оставить без рассмотрения.

Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением Ленинского районного суда г.Тюмени от 08 августа 2023 года в виде запрета ПАО «МТС» реализации абонентского номера №.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                  М.В. Ильященко