Решение по делу № 2-3518/2023 от 31.07.2023

Дело № 2-3518/2023

УИД 50RS0044-01-2023-004558-27

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2023 год г. Серпухов Московская область

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Красновой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Гурове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Васильеву Дмитрию Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Васильеву Дмитрию Игоревичу и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №5645459436 от 07.06.2020 в размере 609172 руб. 77 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9291,73 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что 07.06.2022 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №5645459436 путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля (СМС-код). Договор, заключенный сторонами указанным способом признается составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, согласно ст. 432, 433, 819 ГК РФ, п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи». По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 480000 руб. под 30,9% годовых сроков на 60 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014. 05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ.

Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 18.04.2023, на 18.07.2023 продолжительность просрочки составляет 92 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в сумме 152443,32 руб. По состоянию на 18.07.2023 общая просроченная задолженность составляет 609172,77 руб., из которых: просроченные проценты – 136837 руб. 86 коп., просроченная ссудная задолженность – 469200 руб. 00 коп., просроченные проценты на просроченную ссуда 131 руб. 05 коп., неустойка на просроченную ссуду 82,56 руб., неустойка на просроченные проценты 1294,30 руб., комиссия за ведение счета – 447,00 руб., иные комиссии – 1180,00 руб. Банк направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Требование ответчик не выполнил.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Васильев Д.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в связи с чем, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, а с учетом наличия согласия истца признал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Представитель третьего лица ООО "СК Ренессанс Жизнь" в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, возражений по заявленным требованиям не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем, ст. 807 - 818 ГК РФ) гл. 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 07.06.2022 между ПАО «Совкомбанк» и Васильевым Д.И. был заключен кредитный договор №5645459436, по условия которого банк предоставил ответчику кредит путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля (СМС-код) в сумме 480000 руб. под 30,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Денежные средства были перечислены ответчику.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются, доказательств обратного не представлено.

По состоянию на 18.07.2023 общая просроченная задолженность составляет 609172,77 руб., из которых: просроченные проценты – 136837 руб. 86 коп., просроченная ссудная задолженность – 469200 руб. 00 коп., просроченные проценты на просроченную ссуда 131 руб. 05 коп., неустойка на просроченную ссуду 82,56 руб., неустойка на просроченные проценты 1294,30 руб., комиссия за ведение счета – 447,00 руб., иные комиссии – 1180,00 руб. Банк направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Требование ответчик не выполнил.

Согласно сведениям ОВМ МУ МВД России «Серпуховское», Васильев Д.И. зарегистрирован по месту жительства с 16.08.2016 по <адрес>.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании в его пользу с ответчика суммы задолженности по кредитному договору №5645459436 от 07.06.2022 по состоянию на 18.07.2023 в общей сумме 609172,77 руб., из которых: просроченные проценты – 136837 руб. 86 коп., просроченная ссудная задолженность – 469200 руб. 00 коп., просроченные проценты на просроченную ссуда 131 руб. 05 коп., неустойка на просроченную ссуду 82,56 руб., неустойка на просроченные проценты 1294,30 руб., комиссия за ведение счета – 447,00 руб., иные комиссии – 1180,00 руб., обоснованы и подлежат удовлетворению.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным, принимается судом как соответствующий фактическим обстоятельствам дела. Ответчиком этот расчет не оспорен и не опровергнут, а доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При распределении судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 9291,73 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Васильева Дмитрия Игоревича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по договору №5645459436 от 07.06.2022 в общей сумме 609172 руб. 77 коп., из которых: просроченные проценты – 136837 руб. 86 коп., просроченная ссудная задолженность – 469200 руб. 00 коп., просроченные проценты на просроченную ссуда 131 руб. 05 коп., неустойка на просроченную ссуду 82,56 руб., неустойка на просроченные проценты 1294,30 руб., комиссия за ведение счета – 447,00 руб., иные комиссии – 1180,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9291,73 руб., а всего 618464 (шестьсот восемнадцать тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля 45 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.С. Краснова

Мотивированное решение суда изготовлено 01 ноября 2023 года