Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1711/2021 ~ М-1110/2021 от 31.03.2021

№ 2-1711 (2021)

24RS0002-01-2021-002293-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2021 года                                                                          г. Ачинск Красноярского края.

     Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Корявиной Т.Ю.

с участием ст. помощника Ачинского городского прокурора Чиханчиной Е.Ю.

истца Волкова Г.Н.

при секретаре Гордеевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волкова Г. Н. к Потаповой Н. В., Леготиной О. В., Некрасову В. Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Волков Г.Н. обратился в суд с иском к Потаповой Н.В., Леготиной (до вступления в брак Жилинской) О.В., Некрасову В.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Истцом мотивированы исковые требования тем, что он является нанимателем указанного жилого помещения, в котором зарегистрированы ответчики, не являющиеся его родственниками. Ответчики были зарегистрированы в указанном жилом помещении, поскольку находились под опекой у умершей его сожительницы – <данные изъяты> С 2003 года ответчики в спорном жилом помещении не проживают, их вещи в жилом помещении отсутствуют. Бремя содержания жилого помещения не несут. Просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>л.д. 6-7)

Истец Волков Г.Н. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, дополнительно пояснил, что ранее он сожительствовал с <данные изъяты> которая умерла в <данные изъяты> году. Потапова Н.В., Леготина О.В. являются дочерями <данные изъяты> Некрасов В.Н. - это сын Леготиной О.В. После смерти <данные изъяты>., ответчики проживали в спорной квартире около года, после чего выехали из жилого помещения, создали семьи. Оплату за спорное жилье производит только он. Вещей ответчиков в квартире не имеется, они не пытались вселиться.

Ответчики Потапова Н.В., Леготина О.В., Некрасов В.Н. извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебного извещения по адресу регистрации (л.д. 43), в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, возражений по иску не представили, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовали.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

            Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчиков о судебном заседании по адресу регистрации. Действия ответчиков судом расценены как избранный ими способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело с согласия истца рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.    Представитель третьего лица Администрации г. Ачинска в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен. В представленном письменном заявлении представитель Администрации г.Ачинска – Усков К.С., действующий на основании доверенности от 28.12.20120 года, выданной сроком до 31.12.2021 (л.д. 24) указал, что просит дело рассмотреть в отсутствии представителя третьего лица исходя из представленных доказательств (л.д. 23).

    Исследовав материалы дела, выслушав заключение ст. помощника Ачинского городского прокурора, полагавшей подлежащими удовлетворению исковые требования, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований исходя из следующего.

         В соответствии с ч. 1 ст. 60 Жилищного кодекса РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления), либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных указанным кодексом.

В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ст.ст. 53, 54 ЖК РСФСР, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.

К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Аналогичные положения содержатся в ст.ст. 69,70 ЖК РФ.

Как следует из ст.71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

     В силу ст. 89 ЖК РСФСР, в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место, договор найма считается расторгнутым со дня выезда. Аналогичные положения содержатся и в ст.83 ЖК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Положения данной нормы распространяются не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, если они выехали на иное постоянное место жительства, и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Таким образом, исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это предписание распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения.

Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, а оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

     Как установлено по делу, на основании типового договора социального найма жилого помещения № от 12 декабря 2011 года Волкову Г.Н. было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> В указанный типовой договор социального найма жилого помещения включены как члены семьи Потапова Н.В., Леготина (до вступления в брак Жилинская) О.В., Потапова А.А. и Некрасов В.Н. (л.д. 10-13)

При этом ответчики Потапова Н.В., Леготина О.В. и Некрасов В.Н. выехали из спорного жилого помещения в 2005 году, не являются членом семьи нанимателя Волкова Г.Н., с 2005 года не проживают в спорной квартире. Истец Волков Г.Н. проживает в спорном жилом помещении, несет бремя по ее содержанию, претензий со стороны третьих лиц на квартиру не имеется.

            Учитывая, что в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчики Потапова Н.В., Леготина О.В., Некрасов В.Н. не проживают в спорной квартире, намерений въехать в спорное жилое помещение не имеют, бремя расходов по содержанию квартиры не несут, суд считает, что исковые требования о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Регистрация по месту жительства носит уведомительный характер и ее сущность состоит в установлении нахождения гражданина в определенном месте и ее наличие либо отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации права на жилище.

Исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым признать Потапову Н.В., Леготину О.В., Некрасова В.Н. утратившими право пользования <адрес>, данное решение будет являться основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

               Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

    Признать Потапову Н. В., Леготину О. В., Некрасова В. Н. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

    Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета Потаповой Н. В., Леготиной О. В., Некрасова В. Н. по адресу: <адрес>

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

            Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                       Т.Ю. Корявина.

Мотивированное решение составлено 04 июня 2021 года.