Решение по делу № 2-993/2023 от 06.09.2023

Дело ........

УИД: 26RS0........-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст-ца Курская                                    7 ноября 2023 года

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Ледовской О.Ю.,

при секретаре Заргаровой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чибирева В. В. к ООО «СОЛО» о защите прав потребителя,

установил:

Чибирев В.В. обратился в суд с иском к ООО «СОЛО», в котором просит признать пункт 17.1 оферта правила предоставления продуктов ООО «СОЛО» недействительным; взыскать с ООО «СОЛО» в его пользу денежные средства в размере платы по договору на оказание услуг в размере 129 400 рублей; штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 50% от цены иска в размере 64 500 рублей и расходы на оплату услуг представителя по составлению искового заявления в размере 20 000 рублей.

В судебные заседания, назначенные на ........., ........., истец Чибирев В.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители ответчика ООО «СОЛО» и представители третьих лиц ИП Ветохин А.Л. и АО «Альфа -Банк», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, возражений относительно иска не представили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Факт надлежащего уведомления истца подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

    определил:

исковое заявление Чибирева В. В. к ООО «СОЛО» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения, разъяснив истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщить о них суду.

    На определение может быть подана частная жалоба в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

              Судья                                              О.Ю. Ледовская