Решение по делу № 2-6699/2016 от 10.11.2016

Дело № 2-6699/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2016 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Е.Н.

при секретаре Даниловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романов НС к МИФНС № 16 по Челябинской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,     

УСТАНОВИЛ:

Романова Н.С. обратилась в суд с иском к МИФНС России № 16 по Челябинской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование требований указала, что она является супругой Романова В.Г., умершего 07 октября 2013 года.

После смерти Романова В.Г. открылось наследство в виде гаража, расположенного по адресу: г. Магнитогорск, ГСК «Краностроитель», стоянка <номер обезличен>, блок <номер обезличен>, гараж <номер обезличен>, и гаража, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, ГСК «Краностроитель», стоянка <номер обезличен>, блок <номер обезличен> гараж <номер обезличен>.

При жизни право собственности Романов В.Г. не оформил.

Просит включить указанное имущество в наследственную массу и признать за ней право собственности на гаражи в порядке наследования (л.д. 25-26).

Истец Романова Н.С. в судебном заседании на иске настаивает. Доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала. Пояснила, что в марте 2014 года обращалась к нотариусу за наследством, получила свидетельство на квартиру, машину, сад. Спорные гаражи в наследственную массу не вошли, т.к. на них не было оформлено право собственности. Дети отказались от наследства.

Представитель ответчика МИФНС № 16, представитель третьего лица ГСК «Краностроитель», третье лицо Романов А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третье лицо Романова С.В. в судебном заседании не возражает против заявленных требований.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск Романовой Н.С. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с положениями ст.223 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. Недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю (пункт 1 статьи 302) на праве собственности с момента такой регистрации, за исключением предусмотренных статьей 302 настоящего Кодекса случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя.

Согласно ст.131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

На основании абз.1 ст.1111 Гражданского кодека Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ч.1 ст.1143 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов дела, 07 октября 2013 года умер Романов ВГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 6).

Романов ВГ являлся супругом Романов НС, что подтверждается копией свидетельства о браке (л.д. 7), отцом РАВ, Романов СВ, что также подтверждается свидетельствами о рождении.

При жизни Романов ВГ являлся членом ГСК «Краностроитель», стоянка <номер обезличен> и ему принадлежали гараж <номер обезличен> блок 24 и гараж <номер обезличен> блок 3 (л.д. 8-9).

Вместе с тем, право собственности на спорное имущество при жизни Романов ВГ не зарегистрировано.

В соответствии с п.4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Из справок ГСК «Краностроитель» стоянка <номер обезличен> следует, что паевые взносы Романов ВГ внесены полностью ( л.д. 8-9). Соответственно, у него возникло право собственности на указанные гаражи.

Из пояснений истца Романов НС следует, что наследственное дело после смерти Романов ВГ заведено, но спорные гаражи не вошли в наследственную массу, т.к. на них не было зарегистрировано право собственности.

Третьи лица РАВ, Романов СВ за наследством после смерти отца не обращались, что подтверждается заявлением РАВ и пояснениями Романов СВ в судебном заседании.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Следует включить гараж <номер обезличен>, площадью 31,7 кв.м., расположенный по адресу: г. Магнитогорск, ГСК «Краностроитель» стоянка <номер обезличен>, блок <номер обезличен>, и гараж <номер обезличен>, площадью 19,9 кв.м., расположенный по адресу: г. Магнитогорск, ГСК «Краностроитель» стоянка <номер обезличен>, блок 3 в наследственную массу после смерти Романов ВГ, умершего <дата обезличена>, и признать за истцом право собственности на указанное имущество в порядке наследования, поскольку при жизни наследодателя право собственности на спорное имущество не зарегистрировано в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст.ст.12,56,194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░ ░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░ 19,9 ░░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░ 3 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░ 31,7 ░░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░ 24, ░ ░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: