Решение по делу № 2-3113/2017 от 30.10.2017

Дело № 2-3113/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 20 декабря 2017 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хлюпина А.Ю.,

при секретаре Мартыновой М.В.,

с участием истца Софрыгина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Софрыгина Е.В. к Кредитному потребительскому кооперативу «Сибирский Фонд Сбережений»,

УСТАНОВИЛ:

Софрыгин Е.В. обратился в суд с иском к КПК «Сибирский Фонд Сбережений» о взыскании денежных средств и компенсации от суммы переданных личных сбережений, мотивируя требования тем, что между сторонами был заключен договор № передачи личных сбережений по программе «...» члена кредитного потребительского кооператива «Сибирский Фонд Сбережений». В соответствии с п.3.2.1. Договора от суммы, переданных истцом, ответчик начислил проценты за пользование личными сбережениями в размере 15421,53 руб. 11.04.2017 стороны заключили договор № передачи личных сбережений по программе «...». Просит суд взыскать с ответчика 138 000 рублей, принятые ответчиком в качестве личных сбережений пайщика, и компенсационные выплаты в размере 15421,53 руб. и 1608,71 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4268 рублей.

В судебном заседании истец Софрыгин Е.В. поддержал заявленные требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика КПК «Сибирский Фонд Сбережений» в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки от представителя ответчика КПК «Сибирский Фонд Сбережений» в суд не поступало. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Учитывая необходимость обеспечения доступа к правосудию и соблюдения баланса интересов сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым заявленный иск удовлетворить по следующим основаниям.

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов определяются положениями Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (ст.1 названного Закона).

Согласно ст. 2 указанного Федерального закона правовыми основами создания и деятельности кредитных кооперативов являются Гражданский кодекс Российской Федерации, настоящий Федеральный закон, другие федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации и нормативные акты Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), регулирующие отношения с участием кредитных кооперативов.
В силу ч.1 ст.3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Согласно ч.ч. 1,2 ст.30 названного Федерального закона для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. На основании ч.4 той же статьи договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В соответствии с подп.3 п.3 ст.3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» и п.1 ст.123.2 ГК РФ одним из принципов деятельности кредитного кооператива провозглашен принцип добровольности вступления в кредитный кооператив и свобода выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков).

Судом установлено, что между Софрыгиным Е.В. и КПК «Сибирский Фонд Сбережений» был заключен договор передачи личных сбережений по программе «...» члена кредитного потребительского кооператива «Сибирский Фонд Сбережений» от 12.10.2016 № (л.д. 5-6).

В соответствии с п. 3.1.3 и п.3.1.4 Договора Софрыгиным Е.В. в КПК «Сибирский Фонд Сбережений» были внесены денежные средства в размере 10 000 руб., что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру (л.д. 11, оборот), сберегательной книжкой пайщика (л.д. 13).

В период действия Договора истец дополнительно передал в пользование ответчику личные сбережения: 10.11.2016 – 10000 рублей; 11.11.2016 – 8000 рублей; 24.11.2016 – 20000 рублей; 08.12.2016 – 20000 рублей; 26.12.2016 – 40000 рублей; 09.01.2017 – 5000 рублей и 16.03.2017 – 5000 рублей, всего 118000 рублей. Передача личных сбережений в указанном размере подтверждается предоставленными суду копиями сберегательной книжки, квитанций к приходным кассовым ордерам, расчетом размера компенсации по договору, подписанным представителем ответчика.

На основании п. 3.1.6 Договора личные сбережения принимаются на срок 12 месяцев и возвращаются по окончании этого срока.

В соответствии с п. 3.2.1 Договора за пользование личными сбережениями по Договору Кооператив уплачивает Пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений: 18 % годовых.

Согласно п. 3.2.2, Компенсация на сумму личных сбережений выплачивается пайщику ежеквартально в первый рабочий день месяца, следующего за расчетным, или в день выплаты личных сбережений.

Исходя из положений пункта 3.3.1 Договора от 12.10.2016 года, выплата личных сбережений, переданных ранее кооперативу, производится Кооперативом на основании уведомления пайщика о намерении изъять сумму переданных ранее сбережений, составленного по утвержденной кооперативом форме, направленного в адрес Кооператива за 10 рабочих дней до даты выплаты. В этом случае выплата личных сбережений производится Кооперативом в день, следующий за окончанием срока договора передачи личных сбережений.

Пунктом 3.3.4 Договора установлено, что в случае отсутствия уведомления Пайщика о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений, предоставленного Кооперативу в соответствии с п.3.3.1, настоящий Договор считается пролонгированным на условиях программы «ДД.ММ.ГГГГ», действующих в Кооперативе на момент пролонгации. Датой пролонгации считается первый день, следующий за днем окончания первоначального срока, установленного п.3.1.6 настоящего Договора.

Софрыгин Е.В. в установленном Договором порядке, т.е. за 10 рабочих дней до даты выплаты было направлено уведомление о выплате личных сбережений. Так, 27.09.2017 года Софрыгиным Е.В. в КПК «Сибирский Фонд Сбережений» было направлено заявление о расторжении Договора передачи личных сбережений № о возврате личных сбережений, в котором проставлена дата подачи заявления 12.10.2017 года, и получено такое заявление представителем ответчика 4.10.2017 года (л.д.18, 20). С учетом содержания заключенного сторонами договора, а также текста соответствующего заявления, даты фактической отправки и получения ответчиком заявления, суд приходит к выводу, что Софрыгин Е.В. в установленной договором форме уведомил ответчика о намерении изъять личные сбережения по окончании срока действия договора.

Ответа на данное заявление в адрес истца не последовало. До настоящего времени личные сбережения в общем размере с учетом их пополнения 118 000 руб., переданные Кооперативу истцом, ответчиком не возвращены.

Указанные обстоятельства ответчиком в соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнуты.

В связи с изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в полном объеме личные сбережения по Договору передачи личных сбережений № от 12.10.2016 года в размере 118000 рублей.

При разрешении требований истца о взыскании компенсации по соответствующему договору за период его действия суд учитывает, что истцом предоставлен подписанный представителем ответчика, ранее подписавшим договор, расчет размера компенсации за весь период действия договора с учетом дополнительных взносов истца. Расчет соответствует условиям договора, таковой не опровергнут ответчиком и признан истцом. Суд принимает во внимание, что общий размер компенсации подлежащей выплате истцу в рамках расчета за весь период действия договора составляет 16863,04 рублей, при этом согласно расчету копии сберегательной книжки истцом от ответчика в качестве компенсации по договору было получено в кассе 1441,51 рублей 9.01.2017 года и 4735 рублей 11.04.2017 года. Таким образом, размер подлежащей выплате истцу компенсации составляет 10506,53 рублей (16863,04 – 1441,51 -4735). Доказательств выплаты или перечисления в пользу истца ответчиком компенсации в указанном размере, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено, в связи с чем, компенсация в размере 10506, 53 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

11.04.2017 Софрыгиным Е.В. и КПК «Сибирский Фонд Сбережений» был заключен договор передачи личных сбережений по программе «...» члена кредитного потребительского кооператива «Сибирский Фонд Сбережений» № (л.д.7-8).

В соответствии с п. 3.1.3 и п.3.1.4 Договора, истцом в КПК «Сибирский Фонд Сбережений» были внесены денежные средства в размере 20 000 руб., что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру (л.д. 12), сберегательной книжкой пайщика (л.д. 13).

На основании п. 3.1.6 Договора личные сбережения принимаются на срок 9 месяцев и возвращаются по окончании этого срока.

В соответствии с п. 3.2.1 Договора за пользование личными сбережениями по Договору Кооператив уплачивает Пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений: 18,3 % годовых.

Согласно п. 3.2.2 Договора от 11.04.2017 года, Компенсация на сумму личных сбережений выплачивается пайщику ежемесячно. Компенсация начисляется за фактическое количество нахождения денежных средств в распоряжении Кооператива со дня, следующего за днем передачи личных сбережений, по день выплаты Компенсации.

В силу положений п. 3.3.5 Договора от 11.04.2017 года, Пайщик вправе получить сумму личных сбережений, переданных Кооперативу, до истечения срока, указанного в п. 3.1.6 Договора, в соответствии с регламентом, установленным Кооперативом, при условии направления письменного уведомления, в адрес Кооператива за 10 рабочих дней о намерении досрочно расторгнуть договор.

В соответствии с ч.1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из материалов дела, истец Софрыгин Е.В. с заявлением о досрочном расторжении Договора № в Кооператив не обращался, текст предоставленной суду копии заявления в адрес ответчика, датированного 11.01.2018 года фактически содержит волеизъявление истца о расторжении договора после истечения срока его действия, что в судебном заседании подтвердил сам истец.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании денежных средств в размере 20 000 рублей, принятые ответчиком в качестве личных сбережений пайщика по Договору от 11.04.2017 года, удовлетворению не подлежат.

Исковые требования Софрыгина Е.В. удовлетворены частично в размере 128686,53 руб., что составляет 83 % от полной цены иска.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абзаца девятого ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

В судебном заседании установлено, что истцом при обращении в суд были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 301 руб., предъявлено к взысканию, согласно иску 4268 рублей.

Исковые требования Софрыгина Е.В. удовлетворены частично в размере 128686,53 руб., что составляет 83 % от полной цены иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований расходы по госпошлине возлагаются на ответчика КПК «Сибирский фонд Сбережений» в сумме 3542,44 рублей (4268 руб. x 83%).

Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При обращении с иском Софрыгин Е.В. понес расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей. Расходы истца по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей были понесены в связи с оплатой услуг по консультации истца, составлению искового заявления.

Размер возмещения расходов на оплату услуг представителя должен быть соотносим с объемом защищаемого права и сложностью дела. Суд учитывает, что разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не предусматриваются. Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, квалификации представителя, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела.

Применяя принцип разумности и справедливости, учитывая, что исковые требования удовлетворены на 83% от суммы заявленных требований, с ответчика в пользу Софрыгина Е.В. подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 4150 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Софрыгина Е.В. к Кредитному потребительскому кооперативу «Сибирский Фонд Сбережений» удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Сибирский Фонд Сбережений» в пользу Софрыгина Е.В. личные сбережения, переданные Софрыгиным Е.В. по договору № передачи личных сбережений от 12.10.2016 года в сумме 118000(сто восемнадцать тысяч) рублей 00 копеек и компенсацию в размере 10 686 (десять тысяч шестьсот восемьдесят шесть) рублей 53 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3542,44 рублей, расходы по юридических услуг в сумме 4150 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Софрыгина Е.В. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.Ю. Хлюпин

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2017 года.

Председательствующий судья А.Ю. Хлюпин