Решение по делу № 1-65/2024 от 31.01.2024

дело № 1-65/2024

83RS0001-01-2024-000178-87

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нарьян-Мар                                                                  09 февраля 2024 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Слонова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя – старшего прокурора отдела прокуратуры <адрес> ФИО3,

подсудимого Вылка Д.П.,

защитника – адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Вылка Дмитрия Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л:

органом предварительного расследования Вылка Д.П. обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершённом с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 16 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время совершения преступления в ходе следствия не установлено, Вылка Д.П, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> <адрес>, достоверно зная, что в жилой комнате за находящейся на стене фотографией находится бумажный конверт с наличными денежными средствами, принадлежащими ФИО4, решил их похитить, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в указанный период времени, проследовал в жилую комнату вышеуказанной квартиры, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил из бумажного конверта наличные денежные средства в сумме 15 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив последней значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, суду представила заявление с просьбой рассмотреть дело без её участия, выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Вылка Д.Н. в связи с примирением, обосновав ходатайство тем, что ущерб, причиненный преступлением, Вылка Д.Н. возместил ей в полном объёме, принес извинения, каких-либо претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый Вылка Д.П. поддержал ходатайство потерпевшей, суду пояснил, что вину в предъявленном обвинении он признает полностью, раскаивается в содеянном, ущерб, причиненный преступлением, он возместил в полном объёме, примирился с потерпевшей. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны, он их осознает и согласен на прекращение уголовного дела по данным основаниям.

Защитник ФИО8, полагал, что ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подлежит удовлетворению, поскольку имеются основания, предусмотренные законом для прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Вылка Д.П., полагал возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить, поскольку имеются основания для прекращения уголовного дела.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, находит ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим, загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый Вылка Д.П. не судим, то есть впервые совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, вину в совершении преступления признал полностью, загладил причиненный потерпевшей вред в полном объёме, то есть примирился с потерпевшей, с прекращением уголовного дела за примирением сторон согласен, осознаёт юридические последствия данного процессуального решения.

Таким образом, все основания, предусмотренные законом для прекращения уголовного дела в отношении Вылка Д.П., имеются, поскольку установлено, что подсудимый примирился с потерпевшей и загладил причиненный потерпевшей вред.

На основании изложенного, суд считает возможным уголовное дело в отношении Вылка Д.П. прекратить в связи с примирением с потерпевшей, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей ФИО4 не имеется.

Вещественные доказательства: бумажный конверт белого цвета, отрывной талон к кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, отрывной талон к кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, по вступлению постановления в законную силу, - оставить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки за защиту подсудимого в ходе предварительного расследования в сумме 23089 рублей 70 копеек (л.д. 153,154,178,179) и в суде - в размере 3 758 рублей 80 копеек, а всего 26 848 рублей 50 копеек, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256, УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении Вылка Дмитрия Павловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Вылка Д.П. на апелляционный период не избирать.

Вещественные доказательства: бумажный конверт белого цвета, отрывной талон к кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, отрывной талон к кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ - оставить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки за оказание Вылка Д.П. юридической помощи в размере 26 848 рублей 50 копеек возместить за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа в течение 15 суток со дня вынесения путём подачи жалобы, представления через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа.

Председательствующий                (подпись)                 А.Ф. Слонов

Копия верна. Судья –                                                              А.Ф. Слонов

Подлинный документ находится в уголовном деле № 1-65/2024 (УИД: 83RS0001-01-2024-000178-87)

Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа.

По состоянию на 09.02.2024 г. постановление не вступило в законную силу.