Решение по делу № 1-82/2019 от 28.02.2019

     ПРИГОВОР             Дело № 1-82/19

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ступино Московской области                                       15 апреля 2019 год

    Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Струковой П.С.,

с участием государственного обвинителя Ступинской городской прокуратуры Силантьевой М.Н., защитника адвоката Синицыной А.Н., при секретаре Сухомлиновой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению

Несина ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,

                     УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Несин А.А. согласился с тем, что совершил преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов у Несина А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находящегося по месту жительства ранее ему знакомого Потерпевший №1, в <адрес> городского округа <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 из указанного дома.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут Несин А.А. будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свои преступные намерения, направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, подошел к дому 13 по <адрес> городского округа <адрес>, где действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, убедившись в том. что за ним никто не наблюдает и его действия носят <данные изъяты> характер, при помощи металлической пластины, найденной им на участке вблизи указанного дома, разбил окно ведущее в кухню указанного дома, обеспечив таким образом доступ в жилище Потерпевший №1

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества. Несин А.А.. находясь в указанном месте, в указанное время, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, убедившись, в том, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят <данные изъяты> характер, через разбитое им (Несиным А.А.) окно, незаконно проник в дом. расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Ступино, <адрес>, откуда из корыстных побуждений, с целью личной наживы, <данные изъяты> похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: фонарь марки «Космос», стоимостью 1 500 рублей, ТВ приставку «Триколор ТВ», стоимостью 6 000 рублей, всего на общую сумму 7 500 рублей.

После чего Несин А.А.. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 500 рублей.

По окончании ознакомления Несина А.А. с материалами уголовного дела, последний, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимый Несин А.А., после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, в присутствии защитника, заявил, что обвинение ему понятно, он в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, дополнительного времени для подготовки к судебному разбирательству ему не требуется.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 (согласно поданного заявления), а так же защитник Синицына А.Н. возражений против особого порядка судебного разбирательства не высказали и в полном объеме поддержали ходатайство Несина А.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Судья, с учетом изложения предъявленного подсудимому обвинения, принимает во внимание, что Несин А.А. в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем действия подсудимого Несина А.А. суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, по признакам совершения Несиным А.А. кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания Несину А.А.,    суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, что Несин А.А. не судим, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, к административной ответственности привлекался один раз, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Несина А.А. являются: явка с повинной, оформленная на стадии проведения предварительного следствия, как чистосердечное признание, полное признание вины на стадии следствия и судебного разбирательства, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Несина А.А. не имеется.

При разрешении вопроса о виде и размере наказания Несину А.А.,    суд, наряду с его полным признанием вины и раскаянием в содеянном, принимает во внимание и учитывает возраст подсудимого, его положительное состояние здоровья, семейное положение, при отсутствии у нее на иждивении малолетних, престарелых и нетрудоспособных лиц,    учитывает наличии у него ряда обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, при наличии у подсудимого постоянного места жительства, что с учетом конкретных обстоятельств совершенного ею преступления, наступивших последствий по делу, позволяет сделать вывод о том, что исправление и перевоспитание Несина А.А. возможно без изоляции его от общества, с применением ст.73 УК РФ, с назначением наказания условно, без назначения дополнительных видов наказаний, с возложением на условно-осужденного ряда обязанностей, с назначением Несину А.А. наказания с учетом требований, изложенных в ст.62 ч.1 УК РФ, в виду наличия по делу смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, с назначением наказания с учетом требований, изложенных в ч.5 ст. 62 УК РФ в виду рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Кроме того, судья считает, что в обвинительном заключении и представленных материалах уголовного дела отсутствуют исключительные обстоятельства, в том числе их совокупность, а так же иные основания, которые бы свидетельствовали о возможности применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ, либо понижения для Несина А.А.    категории преступления на менее тяжкое.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297-299, 302-309, 316 УПК РФ суд,

      П Р И Г О В О Р И Л:

Несина ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, и, на основании ст. 73 УК РФ, считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок в 2 (два) года.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ, ВОЗЛОЖИТЬ на условно-осужденного Несина А.А. исполнение следующих обязанностей: в десятидневный срок, со дня вступления приговора в законную силу, встать на учет в филиал по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>), не менять место постоянного проживания (пребывания), без предварительного письменного уведомления специализированного государственного органа, являться на регистрацию в специализированный государственный орган один раз в месяц, в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения осужденному Несину А.А. до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ПРИЗНАТЬ за потерпевшим Потерпевший №1 право на взыскание материального ущерба и морального вреда в рамках гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: фонарь марки «Космос», возвращенный на стадии предварительного следствия потерпевшему Потерпевший №1 – оставить в распоряжении собственника.

Дактокарту на имя Несина А.А., дактокарту на имя Потерпевший №1, 4 отрезка со следами пальцев рук – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении десяти суток со дня провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течении десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Федеральный судья                                       П.С. Струкова