Решение по делу № 2-2604/2023 от 09.10.2023

Дело № 2-2604/2023

УИД 27RS0006-01-2023-005130-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 08 декабря 2023 г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края

в составе единолично судьи Рябцевой Н.Л.

при секретаре Шлыковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Лукьяновой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с указанным иском к Лукьяновой Ю.А., требование мотивировал тем, 11.06.2020г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № (№ по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 315191,71 руб. под 22,90%/22,90% годовых по безналичным/наличным, сроком на 60 мес. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

14.02.2022г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за г.р.н. 2224400017719 от 14.02.2022г.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих условий договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 28.07.2020г., на 18.09.2023г. суммарная продолжительность просрочки составляет 426 дней.

Просроченная задолженность по процентам 27.07.2022г., на 18.09.2023г. суммарная продолжительность просрочки составляет 420 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 213056,35 руб.

По состоянию на 18.09.2023г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 243044,98 руб. из них: просроченная ссудная задолженность 226910,74 руб., просроченные проценты 15209,53 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 349,00 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 3.01 руб., неустойка на просроченную ссуду 296,10 руб., неустойка на просроченные проценты 276,60 руб.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец просит взыскать с Лукьяновой Ю.А. задолженность по кредитному договору в размере 243044,98 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5630,45 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно имеющегося в материалах дела заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Ответчик Лукьянова Ю.А. извещалась о судебном заседании судебной повесткой, об уважительности причин неявки суд не известила, об отложении дела слушанием не просила, судебное извещение (ШПИ 68092286228104) заблаговременно получено ответчиком. Принимая во внимание, что ответчик достоверно знает о наличии задолженности перед истцом (ранее истцом направлялись требования о погашении просроченной задолженности), суд полагает, что ответчик самоустранился от участия в деле, что является добровольно избранной тактикой осуществления процессуальных прав.

Представитель третьего лица ООО «СК «Ренессанс жизнь» извещался о судебном заседании судебной повесткой, об уважительности причин неявки суд не известили, об отложении дела слушанием не просили.

Суд находит необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца, третьего лица, а также ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено и материалами дела подтверждается, что 11.06.2020г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № (№) по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 315191,71 руб. под 22,90%/22,90% годовых по безналичным/наличным, сроком на 60 мес.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками. Заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа, в случае если займодавцем является юридическое лицо, заключается в письменной форме (ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу правовых норм статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в случае не возвращения заёмщиком суммы займа в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере учётной ставки банковского процента, если иной размер процентов не установлен законом или договором со дня, когда она должна быть возращена до дня её возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов по договору займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Истцом составлен расчёт задолженности по кредиту: по состоянию на 18.09.2023г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 243044,98 руб. (просроченная ссудная задолженность).

Суд признаёт расчёт представленный истцом, обоснованным и правильным. Ответчикам возражений относительно суммы задолженности не представлено, равно как соответствующий контррасчет. Ранее банк обращался к мировому судьей о взыскании задолженности с Лукьяновой в приказном порядке, в ходе исполнительного производства №ИП от ДД.ММ.ГГГГ взыскана 1000 руб., данная сумма учтена истцом в погашение долга, в исковом порядке заявляется уменьшенная сумма. Судебный приказ отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Ответчиком признается факт нарушения им обязательств по кредитному правоотношению.

Таким образом, судом установлено, что Лукьянова Ю.А. обязательства перед банком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 243044,98 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в силу кредитного договора и требований закона. Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы прямо пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 5630,45 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Лукьяновой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с Лукьяновой Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ г.рожд., урож. <адрес> и края, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № (№) от 11.06.2020г. в размере 243044,98 руб., а также расходы по уплате госпошлины 5630,45 руб.

Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Л.Рябцева

Мотивированное решение изготовлено 15.12.2023 г.