Решение по делу № 02-2747/2017 от 16.02.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2017 года Кузьминский районный суд г.Москвы, в лице председательствующего судьи Езерской Ж.А., при секретаре Бородковой З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6762/16 по иску Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» к Балашовой Е. Г. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику Балашовой Е.Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указал, что 24 июля 2012 года между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком Балашовой Е.Г. заключен договор № хххх на предоставление кредита на сумму 244 000 рублей на срок 60 месяцев под 19, 5 % годовых. В соответствии с п. 2.1 Кредитного договора Банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 244 000 рублей. Ответчик пользовался предоставленными ему денежными средствами, однако обязанность по погашению ежемесячных платежей, возврату кредита и уплате процентов за пользование не исполняет, в связи с чем, банк письмом от 18.01.2016 года объявил о наступлении случая досрочного истребования кредита и потребовал погашения кредита. Образовавшаяся задолженность до настоящего времени не погашена. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 176724 рубля 51 копейки, из которых: просроченный основной долг 142979 рублей 04 копейки; просроченные проценты - 22225 рублей 38 коп., неустойка на просроченные проценты – 7291 рубль 04 коп, неустойка за просроченный основной долг – 4229 рублей 05 копеек.

Стороны извещены о явке в суд.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в суд явился, просил применить ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав сторону ответчика, исследовав материалы гражданского дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела,

24 июля 2012 года между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком Балашовой Е.Г. заключен договор № ххххх на предоставление кредита на сумму 244 000 рублей на срок 60 месяцев под 19, 5 % годовых. (л.д.8-11)В соответствии с п. 2.1 Кредитного договора Банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 244 000 рублей.

В соответствии с п.3.1. Кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей, уплата процентов согласно п. 3.2. договора должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Ответчик пользовался предоставленными ему денежными средствами, однако обязанность по погашению ежемесячных платежей, возврате кредита и уплате процентов за пользование не исполняет, в связи с чем, банк письмом от 18.01.2016 года объявил о наступлении случая досрочного истребования кредита и потребовал погашения кредита(л.д.22).

Образовавшаяся задолженность до настоящего времени не погашена.

По состоянию на 18.02.2016 года сумма задолженности по договору составляет

176724 рубля 51 копейки, из которых: просроченный основной долг 142979 рублей 04 копейки; просроченные проценты - 22225 рублей 38 копеек, неустойка на просроченные проценты – 7291 рубль 04 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 4229 рублей 05 копеек.

Сумма задолженности подтверждена расчетом, наличие задолженности ответчиком не оспорено.

Поскольку ответчик Балашова Е.Г. взятые на себя обязательства по договору не исполняет, то с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в размере просроченного основного долга 142979 рублей 04 копейки; просроченные проценты - 22225 рублей 38 коп и неустойку, применив к ней ст. 333 ГК РФ, снизив ее, а именно неустойку на просроченные проценты – до 2000 рублей, неустойку за просроченный основной долг – 1 000 рублей.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от гражданско-правовой ответственности, судом не установлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы по уплате госпошлины.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 4564 руб. 08 коп.

Руководствуясь ст.  194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Балашовой Е. Г. в пользу Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору просроченный основной долг 142 979 рублей 04 копейки; просроченные проценты – 22 225 рублей 38 коп., неустойка на просроченные проценты – 2000 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 1 000 рублей и государственную пошлину в размере 4564 рубля 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья